Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А06-5581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5581/2020
г. Астрахань
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» (414056, <...>, лит А, пом.01; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (656016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании сумму переплаты за недопоставленный товар по договору поставки от 23.07.2019 №23/07 в размере 715 000 руб., неустойку в размере 674 400 руб., финансовые издержки, связанные с перегоном пустых вагонов, в размере 1 081 739 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансТрейд» (196140, <...>, Литер А, оф.305; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.02.2021, диплом ДВС 1343015 Рег. №16 от 30.05.2003, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансТрейд»: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» (далее - ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – ООО «СПЕКТР», ответчик) сумму переплаты за недопоставленный товар по договору поставки от 23.07.2019 №23/07 в размере 715 000 руб., неустойку в размере 674 400 руб., финансовые издержки, связанные с перегоном пустых вагонов, в размере 1 081 739 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансТрейд» (далее – ООО «ГлобалТрансТрейд», третье лицо).

Представители ООО «СПЕКТР» и ООО «ГлобалТрансТрейд» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 27.04.2021.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

29 апреля 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» поступило дополнение к исковому заявлению с приложением отчетов отслеживаний почтовых отправлений в адрес ответчика и третьего лица.

Судом приобщены к материалам дела указанных документов.

Представитель ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.07.2019 между ООО «СПЕКТР» (Продавец) и ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 23/07 (далее – договор), в соответствии с которым Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя продовольственную пшеницу 4 класса ГОСТ 9353-2016 далее «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора товар отгружается Покупателю вагонными партиями. Постановку вагонов на станцию отправления Покупатель берет на себя.

В соответствии с пунктом 2.3 договора цена на каждую партию товара согласовывается сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Общая сумма настоящего договора, ориентировочно составляет 47 500 000 руб. РФ с учетом НДС, сертификации, и погрузки товара в вагон (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расходы по транспортной перевозке от станции отправления до станции назначения оплачивает Покупатель.

В силу пункта 3.4 договора Покупатель совместно с «Грузоотправителем обязуется не менее чем за 5 календарных дней до установленной даты отгрузки, указанной в Спецификации №1 к договору, обеспечить подачу и согласование документов по форме ГУ-12.

Согласно пункту 3.4 договора после согласования ГУ-12 с соответствующими органами, продавец совместно с грузоотправителем обеспечивает погрузку товара в вагоны-зерновозы с оформлением оригиналов и скан-копий следующих документов и представление их покупателю: протокол испытаний на каждую отгружаемую партию товара, в которой должны быть отражены показатели на токсикологию, включая такие показатели как по ртути, свинцу, мышьяк, кадмий; декларация соответствия на каждую отгружаемую партию товара; справка об отсутствии ГМО и пестицидов; сертификат качества товара – 1 копия на каждую транспортную единицу;, железнодорожная накладная – 1 копия на каждую транспортную единицу; универсально-передаточный документ – 1 копия на каждую отгружаемую партию; фитосанитарный сертификат на каждую отгружаемую транспортную единицу; копию сертификата происхождения, выданную местной торгово-промышленной палатой на каждую отгружаемую партию.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за отгружаемую партию товара, по настоящему договору производится в рублях РФ, путем безналичного перечисления денежных средств, на счет Продавца согласно выставленных счетов на условиях, указанных а п.6 Спецификации №1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки поставки или поставки в неполном объеме товара в соответствии с условиями данного договора, Покупатель вправе предъявить Продавцу требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.

23.07.2019 между ООО «СПЕКТР» (Продавец) и ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» (Покупатель) заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки товара № 23/07, согласно которому внесены в изменения в пункт 1.1. Договора и изложен в следующей редакции: «В соответствии с настоящим Договором Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателя сельскохозяйственную продукцию, включая продукцию переработки, далее - «Товар», а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях настоящего Договора»; пункт 1.4. Договора изложен в следующей редакции: «Товар должен быть хорошего товарного качества соответствовать качественным показателям, указанным в соответствующей наименованию Товара Спецификации к настоящему Договору»; пункт 1.6. Договора изложен в следующей редакции: «Общий объем поставляемого Товара указывается в соответствующей наименованию Товара Спецификации к настоящему Договору»; пункт 2.5. Договора изложен в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора согласована сторонами и указана в соответствующей наименованию Товара Спецификации к настоящему Договору»; пункт 4.1. Договора изложен в следующей редакции: «Оплата за отгружаемую партию товара, по настоящему Договору производится в рублях РФ, путем безналичного перечисления денежных средств, на счет Продавца согласно выставленных счетов па условиях, указанных в соответствующей наименованию Товара Спецификации к настоящему Договору»; пункт 6.2. Договора исключен из условий Договора.

В спецификации №1 от 23.07.2019 указано, что общая сумма составляет 5 168 000 руб., срок поставки первой партии товара в количестве 544 тонн предусмотрен с 30.07.2019 по 02.08.2019. Покупатель производит предварительную оплату за первую партию товара в сумме 1 000 000 руб. Оставшаяся сумма оплаты за товар в размере 4 168 000 руб. Покупатель производит после получения скан-копий всех документов, подтверждающих их оформление и отправку товара.

Согласно спецификации №2 к дополнительному соглашению от 23.07.2019 общая сумма составляет 2 970 000 руб., отгрузка товара производится продавцом с 01.08.2019 по 05.08.2019, продавец несет ответственность за убытки связанные с нарушением сроков поставки товара. Перед началом погрузки Продавцу (Грузоотправитель) обязан оформить и согласовать ГУ-12 на станции отправления. Общий объем поставки 135 тонн – два железнодорожных вагона по 67500 кг (2700 мешков) в каждом вагоне. Покупатель производит оплату полной стоимости товара в течение 24-х часов после завершения отгрузки, установки пломб на вагоны (ЗПУ) и предоставления в адрес покупателя скан-копии документов, указанных в пункте 5 настоящей спецификации №2.

Во исполнение условий договора поставки от 23.07.2019 №23/07 ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» осуществлялись платежи за поставку товара на общую сумму 2 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2019 №6, от 02.08.2019 №2784, от 13.08.2019 №14.

ООО «СПЕКТР» обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнены, переплаты за недопоставленный товар не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки от в размере 715 000 руб.

Согласно спецификации № 1 к договору от 23.07.2019 № 23/01 ответчик обязан поставить пшеницу в количестве 544 тонн, в связи с чем истцом в ООО «ГлобалТрансТрейд» была подана заявка от 25.07.2019 №1 на 8 вагонов - зерновозов. Данная заявка была исполнена и на станцию «Изобильная» прибыло и простояло 8 вагонов - зерновозов.

21 августа 2019 года истец вынужден был полностью отказаться от заявки от 25.07.2019 №1 по поставке вагонов, поскольку ответчиком нарушены взятые им на себя обязательств по поставке товара.

16.10.2019 в адрес ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» от ООО «ГлобалТрансТрейд» поступила претензия о возмещении финансовых издержек связанных с перегоном пустых вагонов в сумме 737 160 руб. 80 коп.

21.01.2020 ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» от ООО «ГлобалТрансТрейд» получена претензия о возмещении финансовых издержек связанных с перегоном пустых вагонов в сумме 737 160 руб. 80 коп. основного долга, неустойки 82 985 руб. 73 коп. Общая сумма требований ООО «ГлобалТрансТрейд» составляет 820 146 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора все споры, которые могут возникнуть по настоящему договору, по возможности решаются путем переговоров. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента ее получения. Любые разногласия, которые могут возникнуть во время действия настоящего договора, будут разрешены путем переговоров. Если стороны не смогут достигнуть такого урегулирования, их разногласия будут переданы для рассмотрения в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» 28.11.2019 направил в адрес ООО «СПЕКТР» претензию от 25.11.2019 №222 о необходимости возврата суммы переплаты, оплаты неустойки и финансовые издержки, связанные с перегоном пустых вагонов (л.д. 13-15). Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ предусмотрена возможность включения в договор купли-продажи условия о предварительной оплате товара. В этом случае покупатель обязуется оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В рамках настоящего спора, истец реализовал свое право на возврат суммы предварительной оплаты.

Судом установлено, что истец во исполнение обязательств по договору произвел предоплату за товар на общую сумму 2 200 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2019 №6, от 02.08.2019 №2784, от 13.08.2019 №14.

Согласно счету-фактуре от 28.08.2019 №56 ответчик произвел поставку товара на сумму 1 485 000 руб.

Гарантийным письмом от 23.09.2019 №2341 ООО «СПЕКТР» гарантировало отгрузить истцу крупу гречневую в количестве 1 вагона (67500 кг) до 07.10.2019.

Доказательств поставки товара на оставшуюся оплаченную истцом сумму или доказательств возврата суммы предварительной оплаты по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 715 000 руб.

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.12.2019, согласно которому задолженность по состоянию на 31.12.2019 ответчика перед истцом составляет 715 000 руб.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по поставке оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы переплаты за непоставленный товар по договору поставки в размере 715 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы оплаты по спецификации №1 за период с 03.08.2019 по 25.11.20190 в размере 594 320 руб., по спецификации №2 за период с 06.08.2019 по 25.11.2019 в размере 80 080 руб., всего в размере 674 400 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В спецификации №1 от 23.07.2019 указано, что срок поставки первой партии товара в количестве 544 тонн предусмотрен с 30.07.2019 по 02.08.2019.

Согласно спецификации №2 к дополнительному соглашению от 23.07.2019 отгрузка товара производится продавцом с 01.08.2019 по 05.08.2019, продавец несет ответственность за убытки связанные с нарушением сроков поставки товара.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что в случае просрочки поставки или поставки в неполном объеме товара в соответствии с условиями данного договора, Покупатель вправе предъявить Продавцу требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки.

Ввиду несвоевременного возврата суммы оплаты истцом начислена неустойка за период с 03.08.2019 по 25.11.2019 в размере 674 400 руб.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременного возврата суммы предоплаты подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки 674 400 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании финансовых издержек, связанных с перегоном пустых вагонов, в размере 1 081 739 руб.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расходы по транспортной перевозке от станции отправления до станции назначения оплачивает Покупатель.

В соответствии с пунктом 4 спецификации №2 к дополнительному соглашению от 23.07.2019 отгрузка товара производится продавцом с 01.08.2019 по 05.08.2019, продавец несет ответственность за убытки связанные с нарушением сроков поставки товара.

В пункте 4 Спецификаций №1 и №2 указано, что Продавец несет ответственность за убытки, связанные с нарушением сроков поставки.

Согласно пункту 5 Спецификаций №1 и №2расходы, связанные с простоем ж/д вагонов, из расчета 2500 руб. в сутки за каждый вагон, лежат на Продавце.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

В связи с необходимостью поставки вагонов для отгрузки покупатель товара в рамках заключенного договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №79-ВУ от 24.01.2017 между ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» и ООО «ГлобалТрансТрейд» (Исполнитель) по заявке от 25.07.2019 №1 было направлено 8 вагонов. Данная заявка была исполнена и на станцию «Изобильная» прибыло и простояло 8 вагонов - зерновозов.

В соответствии с пунктом 3.3 договора №79-ВУ от 24.01.2017 оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выставленного исполнителем счета не позднее 3 рабочих дней с даты его выставления».

21 августа 2019 года истец вынужден был полностью отказаться от заявки от 25.07.2019 №1 по поставке вагонов ввиду неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара.

16.10.2019 в адрес ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» от ООО «ГлобалТрансТрейд» поступила претензия о возмещении финансовых издержек связанных с перегоном пустых вагонов в сумме 737 160 руб. 80 коп.

21.01.2020 ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» от ООО «ГлобалТрансТрейд» получена претензия о возмещении финансовых издержек связанных с перегоном пустых вагонов в сумме 737 160 руб. 80 коп. основного долга, неустойки 82 985 руб. 73 коп. Общая сумма требований ООО «ГлобалТрансТрейд» составляет 820 146 руб. 53 коп.

Истцом в подтверждение факт наличия убытков ответчиком представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по делу №А56-34613/2020, которым с ООО «МГ Экспорт-Импорт» в пользу ООО «ГлобалТрансТрейд» взыскано 737 160 руб. 80 коп. задолженности, 274 245 руб. 87 коп. неустойки, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 20 332 руб. расходов по оплате госпошлины.

Указанным вступившим в законную силу судебным актом установлено, что на основании заявки ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» от 25.07.2019 №1 последнему были поданы 8 вагонов (№№ 95156188, 59828608, 95156154, 95157160, 95179578, 95163861, 95156204, 95163739) типа ПС Хоппер-Зерновоз на станцию Изобильная, однако ООО «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» отказалось от них в связи с непредвиденной ситуацией, направив письмо от 21.08.2019 исх.№127, что явилось основанием для применения последствий, указанных в пункте 4.9 договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №79-ВУ от 24.01.2017, заключенного с ООО «ГлобалТрансТрейд».

В подтверждение факта несения убытков в размере 1 081 738 руб. 67 коп. истец представил платежное поручение от 19.03.2021 №1250158 и распечатку с сайта Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию финансовые издержки, связанные с перегоном пустых вагонов, в размере 1 081 738 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МГ ЭКСПОРТ-ИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму переплаты за недопоставленный товар по договору поставки от 23.07.2019 №23/07 в размере 715 000 руб., неустойку в размере 674 400 руб., финансовые издержки, связанные с перегоном пустых вагонов, в размере 1 081 738 руб. 67 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 356 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова