Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А45-11083/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11083/2018
г. Новосибирск
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН <***>), г. Тогучин, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-6» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 09.07.2016 №0151300026316000024-0096628-01 в размере 991 314 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № от 21.09.2015, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

администрация города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (далее по тексту – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-6» (далее по тексту – ответчик) о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 09.07.2016 №0151300026316000024-0096628-01 в размере     991 314 руб. 52 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

 Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630112, Россия, <...> оф 21, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 05.03.2018. Конверт с определение возвращен почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

 Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству, отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между администрацией города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-6» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0151300026316000024-0096628-01 от 09.07.2016 (далее по тексту – контракт), в соответствии с которым подрядчиком по заданию заказчика осуществляются работы по ремонту асфальтобетонного покрытия дороги по улице Вокзальная на территории города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 35 404 089 руб. 90 коп., в том числе НДС 18%, 5 400 623 руб. 88 коп. Цена контракта является твёрдой.

Пунктом 3.3 контракта определён срок выполнения работ – не позднее 31.07.2016.

Работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объёме и на полную сумму контракта 08.09.2016, о чём свидетельствует подписанный сторонами акт приёмки выполненных работ от 08.09.2018, в соответствии с которым истец принял выполненные работы.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по контракту, истец начислил пени за нарушение сроков выполнения работ и направил в адрес ответчика 19.02.2018 требование № 160 об её уплате.

Неисполнений ответчиком в добровольном порядке требования истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Материалами дела установлено, что работы по контракту выполнены подрядчиком с нарушением сроков, о чём свидетельствует акт приёмки выполненных работ от 08.09.2016, в связи с чем, требование истца об уплате пени согласно пункту 7.3 контракта правомерно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-6» (ОГРН <***>) в пользу администрации города Тогучина Тогучинского района Новосибирской области (ОГРН <***>) пени в размере 991 314 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-6» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 826 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова