Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А21-9984/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9984/2017
24» ноября 2017 года
г. Калининград




«23» ноября 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

«24» ноября 2017 г. решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «МСП РОССБАН» (ОГРН <***> ИНН <***>), ФИО2 ( г.Калининград) о внесении изменений в наименование юридического лица,

третье лицо: ФИО3,


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика № 1 –не явился, извещен;

от ответчика № 2–не явился, извещен;

от третьего лица–не явился, извещен;



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСП РОССБАН» (далее – Общество) и ФИО2 (г.Калининград) о внесении изменений в наименование юридического лица.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель Общества представил заявление о признании иска. Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 года № 65, учитывая факт надлежащего извещения сторон, и соответствующие разъяснения, данные судом в определении от 30.10.2017г., завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.

Согласно материалам дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.02.2013 за ОГРН <***> с указанием следующего наименования: общество с ограниченной ответственностью «Международное строительное предприятие РОССБАН». Участниками Общества является ФИО2 (он же является генеральным директором) и ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица

Пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование «Российская Федерация» или «Россия», а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В фирменном наименовании ответчика содержится сокращение «Рос», представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено разрешения на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, а также доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска Инспекции, освобожденной в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Обязать общество с ограниченной ответственностью «МСП РОССБАН» (ОГРН <***> ИНН <***>) внести изменения в части фирменного наименования в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанности по внесению изменений возложить на учредителя ООО «МСП РОССБАН», установив учредителю срок для представления необходимых документов для внесения изменений 1 месяц после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «МСП РОССБАН» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья



(подпись, фамилия)

С.А. Иванов