Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А49-8041/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8041/2019
город Пенза
25 мая 2020 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ИНН <***> ОГРН <***> (Кузнецкая ул., 27 д., 1 пом., Евлашево р.п., Кузнецкий район, Пензенская область) несостоятельным (банкротом),

при участии

представителя уполномоченного органа ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее должник, ООО «Авангард») возбуждено 20 августа 2019 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением арбитражного суда от 21 октября 2019 года заявление уполномоченного органа о признании ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 26 октября 2019 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 22 апреля 2020 года, а затем по ходатайству временного управляющего отложено на 25 мая 2020 года.

18 мая 2020 года от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Авангард» процедуры конкурсного производства, а также пакет документов, в том числе: отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения наблюдения от 14.05.2020, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 14.05.2020, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.05.2020, уведомление о проведении собрания кредиторов, бюллетени для голосования, доверенности на представителей, ответы регистрирующих и контролирующих органов.

22 мая 2020 года Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила в материалы дела заключение, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» 11.04.2011 зарегистрировано в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица при его создании с присвоением ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Уставный капитал общества составляет 10 000 рублей, учредителями должника является одно физическое лицо – ФИО3 ИНН <***>.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения (26.10.2019), направлены уведомления о введении в отношении должника процедуры наблюдения и запросы государственные органы и учреждения, кредитные организации, а также запросы о предоставлении сведений и документов в отношении должника, в адрес руководителя должника направлено уведомление об ограничениях в ходе процедуры наблюдения, в арбитражный суд подано заявление об истребовании документации от руководителя должника, определением суда от 02.03.2020 заявление удовлетворено, однако до настоящего времени руководителем должника не исполнено, поступил ответ на запрос, в котором сообщается, что общество не вело финансово-хозяйственную деятельность, в связи с чем отсутствуют документы для передачи временному управляющему, проведен анализ финансового состояния должника, проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, сформирован реестр требований кредиторов должника, проведено собрание кредиторов.

По итогам анализа финансового состояния должника сделаны выводы: об отсутствии у предприятия подтвержденных документально абсолютно ликвидных активов, что вызывает невозможность отвечать по краткосрочным обязательствам, об отсутствии возможности рассчитаться по своим обязательствам, неудовлетворительном финансовом состоянии предприятия, имущества (основных средств), принадлежащего должнику, достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возобновление безубыточной деятельности предприятия невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии необходимости проверки признаков фиктивного банкротства должника, невозможности определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) основания для оспаривания сделок ООО «Авангард» сделан вывод о невозможности определения наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника по причине отсутствия документов.

14 мая 2020 года проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором приняли участие два кредитора, заслушав отчет временного управляющего, собрание приняло решения: отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Авангард» принять к сведению; результаты анализа финансового состоянию ООО «Авангард», заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Авангард» и заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Авангард» принять к сведению; ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении арбитражного управляющего ООО «Авангард» из членов саморегулируемой организации СРО АУ «Синергия»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему не увеличивать; не избирать реестродержателя, функции по формированию реестра требований ООО «Авангард» возложить на арбитражного управляющего; представителем собрания кредиторов избрать ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области; комитет кредиторов ООО «Авангард» не образовывать; последующие собрания кредиторов ООО «Авангард» проводить 1 раз в квартал; местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Авангард» определить г. Пенза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учредители должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 53, 75, 124- 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд находит возможным ходатайство собрания кредиторов удовлетворить, признать ООО «Авангард» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов, обсудив порядок утверждения конкурсного управляющего, решило согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определить саморегулируемую организацию, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего – Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», для утверждения в качестве арбитражного управляющего ООО «Авангард».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила заключение, подтверждающее соответствие ФИО2 требованиям статей 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена конкурсным управляющим ООО «Авангард».

В соответствии со статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 рублей с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 52, 75124, 126-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард» с 25 мая 2020 года.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Авангард» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авангард» ФИО2, члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 396311, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10523) с 25 мая 2020 года.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 30 000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

С даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные статьями 124, 126, 128 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника и временного управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства назначить на 23 ноября 2020 года в 10 часов 10 минут в здании арбитражного суда (зал №17, 2 этаж).

Обязать конкурного управляющего до 18 ноября 2020 года представить отчет о результатах конкурсного производства, о движении денежных средств, сведения о реализации имущества должника, а также иные документы, обосновывающие дальнейшую процедуру банкротства.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Ж.Е. Мурсаева