Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А32-28195/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-28195/2016
г. Краснодар
26 июля 2017 года
27/131-Б

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлено 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.В. Харченко, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Анапский проект» (ИНН <***>) итоги процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 – паспорт,

ФИО2 – доверенность,

от кредиторов: ФИО3 – доверенность,

ФИО4 – доверенность (до перерыва),

от Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края: ФИО5 –доверенность от 28.12.2016 (после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Анапский Проект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 заявленные требования признаны обоснованным и в отношении должника введена процедуры наблюдение, временным управляющим утвержден – ФИО1

Также определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 к делу о банкротстве ООО «Анапский Проект» применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 18.07.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано судом в предусмотренном законом порядке в официальном источнике (газета – «КоммерсантЪ») 04.02.2017 №21, в ЕФРСБ – 30.01.2017.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва для предоставления документов и сведений, установленных Законом о банкротстве.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 24.07.2017 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий в судебном заседании представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестра требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.07.2017 принято решение по обращению в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

В виду данных обстоятельств, временный управляющий, руководствуясь решением собрания кредиторов, направил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель кредиторов ФИО3 также не возражала против признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель департамента по надзору в строительной сфере против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражал.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что невозможно восстановление платежеспособности должника и целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. В ходе анализа финансового состояния временным управляющим установлено, что должником не ведется хозяйственная деятельность в соответствии с основным кодом экономической деятельности, строительство многоквартирного домов приостановлено в связи с банкротство должника. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Также согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Анапский Проект» временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверке наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Анапский Проект» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 335897,45552 тыс. рублей.

Согласно проведенному временным управляющим анализу по состоянию на последнюю отчетную дату у должника баланс составлял 1 903 271 тыс. руб. из которых основные средства 455 тыс. руб., финансовые вложения 373 709 тыс. руб. и другие оборотные активы, также в собственности должника имеется три земельных участка, расположенные по адресу <...> площадью 2 478 кв.м., на которых расположены два Литера 18-этажных двухсекционных домов с цокольным этажом и теплым чердаком. Литер 1 построен ориентировочно на 60%, Литер 2 построен ориентировочно на 15%. Временный управляющий указал, что точный расчет незавершенного строительства возможен в рамках проведения экспертизы.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

14.07.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали конкурсный кредитор должника с общей суммой голосов – 267 338 099,68 руб., что составляет 77 % от установленных в реестр требований. Единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

На текущую дату в материалы дела не представлено доказательств признания указанного решения собрания кредиторов от 14.07.2017 недействительным.

С учетом изложенного, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, предусмотренных в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника от 14.07.2017, было принято решение об избрании кандидатуры ФИО1 члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕДИНСТВО» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕДИНСТВО» представлена информация в отношении управляющего ФИО1, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отчет временного управляющего приобщить к материалам дела.

Признать ООО «Анапский проект» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Анапский проект» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Анапский проект» - кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕДИНСТВО», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 186 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350000, <...>).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 18.01.2018 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 704.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Судья С.В. Харченко