Дополнительное решение от 12 октября 2018 г. по делу № А76-2093/2018

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2093/18
12 октября 2018 г.
г. Челябинск


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о взыскании 73 560 руб.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № ТСН-1935 от 01.01.2012 за период с июня по октябрь 2017 года в сумме 69 373 руб. 14 коп., пени за период с 21.07.2017 по 05.03.2018 в сумме 4 186 руб. 86 коп., всего 73 560 руб. 00 коп.

По ходатайству истца, на основании ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований в части взыскания основного долга за период с июня по октябрь 2017 года в сумме 69 373 руб. 14 коп., неустойки за период с 21.07.2017 по 05.03.2018 в сумме 4 186 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16 июля 2018 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» взыскана сумма основного долга в размере 69 373 руб. 14 коп., пени в размере 4 186 руб. 86 руб., рассчитанная по состоянию на 05 марта 2018, сумма пени, начисленная на сумму долга 69 373 руб. 14 коп., в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 06 марта 2018 по день фактической уплаты долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873 руб.

Учитывая, что в соответствии с увеличением размера заявленных требований, размер государственной пошлины составил 2 942 руб., тогда как истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 873 руб. по

платежному поручению № 107 от 17.01.2018, судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины в связи с увеличением суммы иска.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Размер государственной пошлины составил 2 942 руб.,

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 873 руб. по платежному поручению № 107 от 17.01.2018

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 69 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru