Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А27-21251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21251/2019
город Кемерово
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПиллонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 412 258 руб. основного долга, 860 420 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 15.06.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия» (далее – ООО «ПК «Стройиндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПиллонИнвест» (далее – ООО «ПиллонИнвест», ответчик) о взыскании долга в размере 8 412 258 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 854 656 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленные на сумму долга в размере 8 412 258 руб. за период с 07.09.2019 по день фактической уплаты долга (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.10.2019)

Определением суда от 09.10.2019 рассмотрение спора откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) на 14.10.2019.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Требования истца мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки №30-КС, по договору уступки прав требования от 05.04.2018, по дополнительным соглашениям к договору участия в долевом строительстве №70Г/СИ от 28.02.2018, оплата по которому была произведена зачетом встречных требований по договору уступки прав от 03.04.2018.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ПК «Стройиндустрия» и ООО «ПиллонИнвест» существуют долгосрочные отношения, связанные с поставкой железобетонных изделий.

05.04.2018 между ООО «ПК «Стройиндустрия» (первоначальный кредитор) и ООО «ПиллонИнвест» (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга с ООО «СМУ-5» в общем размере 6 683 126 руб., в том числе 6 563 184 руб. основного долга, 119 942 руб. расходов на уплату государственной пошлины. (п.1.1 договора)

Согласно пункту 1.4 договора стоимость уступаемых прав была определена сторонами в размере 6 683 126 руб., которую новый кредитор должен был уплатить первоначальному кредитору в срок до 31.05.2018, что установлено пунктом 2.1 договора.

Стоимость полученных прав требования ответчиком оплачена только в части, и с просрочкой платежа, что подтверждается платежными поручениями №485 от 29.10.2018 на сумму 700 000 руб. №487 от 01.11.2018 на сумму 725 000 руб.; письмами исх. №19 от 13.12.2018 об изменении назначения платежа, №18 от 13.12.2018.

Сумма долга ответчика перед истцом по договору уступки прав требования от 05.04.2018 составляет 5 258 126 руб.

06.04.2018 между ООО «ПК «Стройиндустрия» (поставщик), ООО «СМУ-5» (первоначальный покупатель) и ООО «ПиллонИнвест» (новый покупатель) подписано соглашение о замене стороны в договоре поставки №30-КС от 14.04.2017, согласно которому первоначальный покупатель добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения снимает с себя все права и обязанности по выполнению договора №30-КС от 14.04.2017 на поставку продукции жилого дома №70Г пр-т Молодежный, г. Кемерово, заключённого между ООО «ПК «Стройиндустрия» и ООО «СМУ-5» и передает вышеназванные права и обязанности новому покупателю с даты подписания настоящего соглашения (п. 1.1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения новый покупатель добровольно и с согласия двух других сторон настоящего соглашения принимает на себя все права и обязанности первоначального покупателя по исполнению договора с даты подписания настоящего соглашения.

ООО «ПиллонИнвест» принял на себя обязательства по оплате продукции, отгруженной в адрес ООО «СМУ-5», перечень которой согласован в пп.А) п.2.1 дополнительного соглашения от 28.02.2018 к договору №30-КС, на общую сумму 725 172 руб., права и обязанности покупателя по исполнению оставшейся части договора №30-КС.

09.04.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком новым покупателем в договоре №30-КС) было подписано дополнительное соглашение к договору №30-КС в части уточнения перечня оставшейся к поставке продукции, сроках ее отгрузки и оплаты.

Стоимость продукции, которая подлежит отгрузке после 11.04.2018 составила 1 436 520 руб.

Договор №30-КС исполнен истцом в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №553 от 11.04.2018 на сумму 179 362 руб., №554 от 18.04.2018 на сумму 32 037 руб., №1353 от 23.07.2018 на сумму 183 353 руб. №1354 от 27.07.2018 на суму 109 716 руб., №1580 от 17.08.2018 на сумму 45 108 руб., №1835 от 04.09.2018 на сумму 211 955 руб., №1837 от 06.09.2018 на сумму 564 771 руб., №1841 от 07.09.2018 на сумму 107 818 руб. №1843 от 14.09.2018 на сумму 2 400 руб.

Общая стоимость продукции составила 2 161 692 руб., из них продукция на сумму 725 172 руб. отгружена в адрес ООО «СМУ-5», продукции на сумму 1 436 520 руб. отгружена в адрес ООО «ПиллонИнвест».

Согласно пункту 2.4 дополнительного соглашения от 28.02.2018, срок оплаты продукции указанной в пп. А п.2.1 настоящего соглашения (на сумму 725 172 руб.) – не позднее 10.04.2018.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 09.04.2018, оплата продукции, отгруженной после подписания данного соглашения – в течение 10 дней после каждой партии и подписания товарной накладной.

Ответчиком была произведена частичная оплата продукции по договору №30-КС, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением №479 от 17.10.2018 на сумму 700 000 руб., назначение платежа по которому изменено ответчиком 19.10.2018 письмом №10, платежным поручением №480 от 23.10.2018 на сумму 750 000 руб., следовательно, сумма долга составила 711 692 руб.

28.02.2018 между ООО «ПК «Стройиндустрия» (участником долевого строительства) и ООО «ПиллонИнвест» (застройщиком) заключен договор №70 Г/СИ участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома. (п.3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 цена договора составила 8 688 020 руб.

Договор №70 г/СИ зарегистрирован Управлением Росреестра по Кемеровской области 14.03.2017, номер регистрации 42:24:0101065:5874-42/001/2018-266, о чем свидетельствует отдельный штамп в договоре.

3.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор уступки требования (цессии) части долга по договору №30-КС, взыскиваемого истцом с ООО «СМУ-5» в рамках дела А27-14/2018 на сумму 8 688 020 руб. На основании данного договора уступки прав требования Арбитражный суд Кемеровской области произвел замену истца в деле А27-14/2018.

04.04.2018 стороны подписали соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом, согласно которому долг истца по договору №70 г/СИ погашается встречными требованиями по оплате стоимости уступленных прав требования.

Договор №70 г/СИ и договор уступки прав требования от 03.04.2018 были исполнены сторонами в полном объеме по состоянию на 04.04.2018.

В рамках данного договора между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 12.04.2018, №2 от 03.05.2018, №3 от 11.05.2018 №4 от 22.06.2018, №5 от 04.07.2018, №6 от 06.08.2018, №7 от 10.08.2018.

Согласно условиям указанных дополнительных соглашений изменился перечень подлежащих передаче квартир, ответчик обязан вернуть в течение 20 дней с момента государственной регистрации каждого дополнительного соглашения стоимость исключенных из договора квартир (в размере 2 442 440 руб.) (п.5 соглашений).

Задолженность по дополнительным соглашениям №1 от 12.04.2018, №3 от 11.05.2018, №6 от 06.08.2018, №7 от 10.08.2018 была выплачена ответчиком истцу в полном объеме.

По дополнительному соглашению №2 от 03.05.2018 ответчиком было выплачено 31 300 руб. согласно платежному поручению №285 от 29.05.2018, письму от 06.06.2018; 132 360 руб. согласно платежному поручению №27 от 12.09.2018, оставшаяся сумма задолженности составила 705 040 руб.

По дополнительному соглашению №4 от 22.06.2018, №5 от 04.07.2018 ответчиком не была произведена оплата. Задолженность по каждому из соглашений составила 868 700 руб.

Общая сумма задолженности по дополнительным соглашениям составила 2 442 440 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 456 от 01.08.2019 о погашении задолженности, которая получена последним 06.08.2019.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Наличие у ответчика задолженности по оплате уступаемого права по договору в сумме 6 683 126 руб. подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт поставки товара по договору № 30-КС подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара по договору уступки прав от 05.04.2018 и по соглашению от 06.04.2018 о замене стороны в договоре поставки №30-КС от 14.04.2017 (уступке прав требования и переводу долга), размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом долга перед истцом, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Доказательства возврата стоимости квартир в материалы дела не представлено.

Размер задолженности на момент рассмотрения спора составляет 8 412 258 руб.

Также между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 8 412 258 руб.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПК «Стройиндустрия» о взыскании задолженности в сумме 8 412 258 руб. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара и по возврату денежных средств истцом на основании статьи 395 ГК РФ заявлены к взысканию проценты в общей сумме 854 656 руб. 71 коп. (с учетом уточнений).

Договорами и соглашениями неустойка за просрочку оплаты не предусмотрена.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил.

Судом расчеты истца проверены и признаны неверными в части начисления процентов по дополнительному соглашению №2 от 03.05.2018, поскольку допущена арифметическая ошибка.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №2 от 03.05.2018 денежные средства в размере 868 700 руб. застройщик обязуется вернуть путем перечисления безналичных денежных средств на счет участника долевого строительства в течение 20 дней с момента государственной регистрации настоящего соглашения.

Дата государственной регистрации – 15.05.2018, следовательно, срок оплаты начинается с 05.06.2018. Ответчиком частично была произведена оплата в размере 132 360 руб. по платежному поручению №27 от 12.09.2018, 31 300 руб. по платежному поручению №285 от 29.05.2018..

Судом произведен перерасчет, согласно которому, за период с 05.06.2018 по 06.09.2019 сумма процентов составила 69 308 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 854 644 руб. 28 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования, Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПиллонИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 412 258 руб. долга, 839 166 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 07.09.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 69 219 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стройиндустрия», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28 руб., уплаченную по платежному поручению № 1513 от 04.09.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых