Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-235799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-235799/19

130-1774

24 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «реСтор» (адрес: 105066, <...>, пом. I, комн. 2, мансарда, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: <***>)

к ООО «Онлайн регионы» (адрес: 129164, <...>, эт/пом/пом 7/ХХХI/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами по поставленные товары в размере 703 412, 36 руб.,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов.№300/17 от 05.10.2017, паспорт);

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «реСтор» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «Онлайн регионы» о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами по поставленные товары в размере 703 412, 36 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, отзыв не представил, требования не оспорил.

Спор разрешается в отсутствие сторон, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 15.10.2019 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Онлайн регионы» (далее - Ответчик) обратилось к ООО «реСтор» (далее - Истец) с просьбой заключить договор купли-продажи планшетных ПК в количестве 21 штука (далее - Товар). Весь Товар на сумму 666 456 рублей был передан Истцом Ответчику и принят Ответчиком без каких-либо замечаний и претензий 28.12.2018г., о чем свидетельствует подписанная представителем Ответчика товарная накладная № 80845723 от 28.12.2018г.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи (далее - Договор), согласно условиям которого Истец обязался передать в собственность Ответчика Товар общей стоимостью 666 456 рублей, а Ответчик обязался принять и оплатить Товар. В форме единого документа договор купли-продажи Товара между сторонами не заключался.

В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) покупатель обязан уплатить полному стоимость переданного ему товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом либо договором. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Вместе с тем, обязательство по оплате Товара Ответчиком не было исполнено.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 506, 516 ГК.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 20.09.2019г. сумма указанных процентов на сумму долга составляет 36 956 рублей 36 коп.

Таким образом, учитывая все вышеприведенные доводы, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны Ответчика по оплате принятого Товара, что повлекло образование задолженности за Товар в размере 666 456 рублей, а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 36 956 рублей 36 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Онлайн регионы» (адрес: 129164, <...>, эт/пом/пом 7/ХХХI/23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО «реСтор» (адрес: 105066, <...>, пом. I, комн. 2, мансарда, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2006, ИНН: <***>) сумму долга в размере 666 456 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 36 956 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 068 (семнадцать тысяч шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина