Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А46-22754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22754/2020
20 мая 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300153879)

о взыскании 100 000 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2020,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автологистика» (далее - ООО «Автологистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 100 000 руб. убытков.

Определением суда от 30 декабря 2020 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-22754/2020. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.03.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копия определения суда от 30.03.2021, направленная заказным письмом по месту жительства ИП ФИО1, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ИП ФИО1 извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

31 мая 2019 года между ООО «Автологистика» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок на автомобильном транспорте б/н, в соответствии с условиями которого перевозчик осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов заказчика.

13.06.2020 между ООО «Автологистика» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку и экспедирование груза автомобильным транспортом б/н по маршруту Тобольск-Екатеринбург, наименование груза: крошка полипропиленовая в мешках на паллетах 20т, водитель ФИО3, автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***>.

Пунктом 3 договора-заявки установлена обязанность исполнителя самостоятельно знакомиться с нормами и правилами поведения при нахождении на территории складов грузоотправителей (грузополучателей) и прилегающих к ним территорий, а также с требованиями по технике безопасности. В случае невыполнения, а также несоблюдения исполнителем данных норм, правил и требований, исполнитель возмещает заказчику полную сумму.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что в целях перевозки вышеуказанного груза был заключен ряд сделок: между публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» заключен договор на организацию перевозки груза № СХ.27703, в свою очередь, между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» и обществом с ограниченной ответственностью «ГИД-эксперт» заключен договор-заявка на перевозку того же груза № ОМ001190 от 15.06.2020, между обществом с ограниченной ответственностью «ГИД-эксперт» и ООО «Автологистика» заключен договор-заявка на перевозку того же груза №ОМ001190 от 14.06.2020, между ООО «Автологистика» и ИП ФИО1 заключен вышеуказанный договор-заявка на перевозку и экспедирование груза автомобильным транспортом б/н от 13.06.2020.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из договора, заключенного между публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК РУСГЛОБАЛ» (контрагент) несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, требований в области ОТ, ПБ и ООС является существенным нарушением условий настоящего договора и дает предприятию право требовать уплаты штрафа от контрагента в соответствии с перечнем штрафных санкций за нарушение требований в области ОТ, ПБ и ООС, содержащемся в пункте/разделе 9 настоящего договора (пункта 8 договора).

Подпунктом 5 пункта 9 указанного договор предусмотрено, что за курение на территории предприятия вне специально отведенных для этой цели мест или использование открытого огня без специального разрешения контрагент уплачивает предприятию штраф в размере 100 000 руб. за каждый факт совершения нарушения.

Актом о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режимов от 15.06.2020 зафиксировано, что прибывший на загрузку товара водитель ФИО3 (автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак <***>) курил на территории предприятия вне специально отведенного для этой цели месте. Произведена фотофиксация нарушения.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушениями договорных обязательств о соблюдении контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, требований в области пожарной безопасности, ПАО «Сибур Холдинг» в адрес ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ» была направлена претензия от 12.08.2020 исх. № 5265/сх об уплате штрафа в размере 100 000 руб., ООО «ТЭК РУСГЛОБАЛ», в свою очередь, направлена претензия от 14.09.2020 исх. № 1807/09-РГ в адрес ООО «ГИД-эксперт», которое, в свою очередь, направило претензию от 28.10.2020 исх. №ОМ000130 об уплате суммы штрафа в адрес ООО «Автологистика».

Задолженность по указанной претензии погашена ООО «Автологистика» путем зачета встречных однородных требований, что подтверждается заявлением ООО «ГИД-эксперт» о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации от 12.11.2020 исх. № ОМ000130/1.

В свою очередь, ООО «Автологистика» в адрес ИП ФИО1 направило претензию от 16.11.2020, которая ответчиком добровольно не удовлетворена.

Отсутствие действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для обращения ООО «Автологистика» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Автологистика» требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности исполнителя самостоятельно знакомиться с нормами и правилами поведения при нахождении на территории складов грузоотправителей (грузополучателей) и прилегающих к ним территорий, а также с требованиями по технике безопасности, а в случае несоблюдения исполнителем данных норм, правил и требований, исполнитель возмещает заказчику полную сумму убытков, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств надлежащим образом, заявленные исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, его убытки, причиненные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, составляют 100 000 руб.

Указанная сумма представляет собой штраф, уплаченный истцом обществу с ограниченной ответственностью «ГИД-эксперт» путем зачета взаимных требований.

Доказательства оплаты ИП ФИО1 убытков в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования ООО «Автологистика» в размере 100 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300153879) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) 100 000 руб. убытков, а также 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов