Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А56-27658/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27658/2017
27 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСМОСТ" (адрес: Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ПОДЪЕЗДНОЙ 1, ОГРН: 1027810275019);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОЙ-12" (адрес: Россия 625013, г ТЮМЕНЬ, ТЮМЕНСКАЯ обл, ул ПЕРМЯКОВА 1/СТР.5/ЛИТЕР А14, ОГРН: 1047796863201);

о взыскании 7351000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился (ходатайство)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСМОСТ" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСТОСТРОЙ-12" о взыскании задолженности по договору подряда №2441Р от 01.12.2012 в размере 7351000 руб. 00 коп.

Представитель истца о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.


Ответчик в суд не явился без объяснения причин, о дне и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.


При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.


Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заключенным 01.12.2012 договором №2441Р истец взял на себя обязательство на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: «Участок автодороги Ижевск-Саранул-Комбарка. Мостовой переход через реку Кама у г. Комбарка», а ответчик обязался принять оплатить услуги истца в порядке, предусмотренном указанным выше договором.

Цена работ согласно п. 3.1 договора составляла 74216100 руб. 00 коп.

Также, 09.01.2014 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 3 к договору №2441Р, в результате которого цена договора была увеличена на 4569163 рублей 55 коп. и определена как 78785263 руб. 55 коп.


В рамках заключенного договора, истец свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом, работы были приняты ответчиком по актам сдачи-приемки выполненных работ; сторонами договора были подписаны акты сдачи приемки выполненных работ.

Согласно п.3.3 договора расчеты за выполненную работу заказчик производит поэтапно с зачетом авансового платежа пропорционально стоимости этапа в течение 10 дней после приемки работы, на основании оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ.


В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком не оплачены в полном объеме выполненные истцом работы в связи с чем, у ООО "МОСТОСТРОЙ-12" образовалась задолженность перед истцом в сумме 7351000 руб. 00 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.


Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств, опровергающих позицию истца, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду не представил.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО "МОСТОСТРОЙ-12" нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


Поэтому долг подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 59755 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСТОСТРОЙ-12" в пользу открытого акционерного общества "ТРАНСМОСТ" долг – 7351000 руб. 00 коп. и госпошлину – 59755 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская