Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А07-36747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36747/2023
г. Уфа
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024

Полный текст решения изготовлен 28.02.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство "Атлант" (ИНН 5902026895, ОГРН 1155958092190)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1/22-ПК от 01.01.2022г. на оказание охранных услуг в размере 2 834 812 руб. 01 коп., неустойки по состоянию на 14.02.2024г. в размере 36011 руб. 89 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга

при участии в судебном заседании:

от ответчика ( при участии онлайн) - ФИО2, доверенность 02 от 03.07.2023

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 1/22-ПК от 01.01.2022г. на оказание охранных услуг в размере 2 834 810 руб. 51 коп., неустойки по состоянию на 01.11.2023г. в размере 12 189 руб. 69 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга.

От истца 09.01.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, истец в судебном заседании данное уточнение не поддерживает.

От истца 05.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика 14.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчиком была произведена оплата суммы основного долга в размере 2 834 812, 01 руб., неустойки в размере 36 011, 89 руб., приобщено.

От истца 20.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, согласно которому указал, что 14.02.2024г. ООО «Пугачевский карьер» осуществил частичное погашение исковых требований, а именно: - погасил задолженность по договору № 1/22-ПК от 01.01.2022г. на оказание охранных услуг в сумме 2 834 812,01 рублей, - погасил начисленную неустойку в сумме 36 011,89 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 152 и № 145 от 13.02.2024г. Истец подтверждает факт получения указанных сумм.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «агентство «Атлант» (далее –Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Пугачевский карьер» (далее - Заказчик) был заключен договор № 1/22-ПК от 01.01.2022г. на оказание охранных услуг, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать охранные услуги, а именно: обеспечивать охрану объекта и находящего на нем имущества Заказчика, находящегося в собственности или ином законном праве, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, 9 км юго-западнее г. Белорецка, в соответствии с условиями договора, Положением о пропускном и внутриобъектовом режимах объекта, утвержденного Заказчиком.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Заказчик обязан принимать и оплачивать услуги, оказываемые Исполнителем по договору.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг Исполнителя определяется расчетом стоимости охранных услуг (Приложение № 2 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2022г. стороны продлили действие договора на срок с 01.01.2023г. по 31.12.2023 г.

Кроме того, стороны внесли изменения в Приложение № 2, определив цену стоимости услуг Исполнителя с 01.01.2023г. в сумме 892 757,88 рублей в месяц (в том числе, НДС).

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что оплата услуг Исполнителя за месяц производится Заказчиком на основании счета в течение 65 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта об оказании услуг.

В силу п. 5.1 договора Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного со стороны Исполнителя Акта об оказании услуг подписать со своей стороны акт об оказании услуг и направить его Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта об оказании услуг. Если по истечении указанного срока Исполнителю не направлен ни подписанный акт об оказании услуг, ни письменный мотивированный отказ от его подписания, то услуги, указанные в Акте, считаются принятыми Заказчиком без возражений.

В период с 01.01.2023г. по 08.08.2023г., Истцом были оказаны, а Заказчиком приняты услуги на общую сумму 6 405 843,53 рублей.

Услуги оказаны Истцом надлежащим образом, в полном соответствии с условиями договора, а также приложением № 1 к договору. Однако, оказанные услуги со стороны Ответчика в полном объеме не оплачены

В частности, Ответчиком приняты, но не оплачены услуги за период:

а) с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. по Акту об оказании услуг № 50 от 31.05.2023г. на сумму 892 757,88 рублей (Акт получен и подписан Ответчиком 01.06.2023г.),

б) с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. по Акту об оказании услуг № 63 от 30.06.2023г. на сумму 892 757,88 рублей (Акт получен и подписан Ответчиком 30.06.2023г.).

в) с 01.07.2023г. по 31.07.2023г. по Акту об оказании услуг № 78 от 31.07.2023г. на сумму 892 757,88 рублей (Акт получен Ответчиком 31.07.2023г., не подписан, мотивированный письменный отказ от подписания не представлен),

г) с 01.08.2023г. по 06.08.2023г. по Акту об оказании услуг № 93 от 06.08.2023г. на сумму 156 538,37 рублей (Акт получен Ответчиком 08.08.2023г., не подписан, мотивированный письменный отказ от подписания не представлен).

Дополнительным соглашением № 2 от 04.08.2023г. стороны решили расторгнуть договор № 1/22-ПК от 01.01.2022г. с 08 часов 00 минут 06.08.2023г.

Согласно п. 4.3 договора, в случае досрочного расторжения договора стороны составляют акт сверки взаимных расчетов. Окончательный расчет по договору производится Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов, если иной срок не согласован сторонами письменно.

Исполнитель направил в адрес Ответчика Акт сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2023г. по 08.08.2023г. посредством электронного документооборота 08.08.2023г., а также на бумажном носителе письмом от 30.08.2023г.

Согласно сальдо расчетов задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 2 834 810,51 рублей. Акт сверки взаимных расчетом получен Ответчиком 12.09.2023г. (что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, указанные по договорам услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять; оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, в том числе подписанными актами оказания услуг, что задолженность ответчика перед истцом составляет 2 834 810,51 рублей.

От ответчика 14.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчиком была произведена оплата суммы основного долга в размере 2 834 812, 01 руб., неустойки в размере 36 011, 89 руб.

От истца 20.02.2024 посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные пояснения, согласно которому указал, что 14.02.2024г. ООО «Пугачевский карьер» осуществил частичное погашение исковых требований, а именно: - погасил задолженность по договору № 1/22-ПК от 01.01.2022г. на оказание охранных услуг в сумме 2 834 812,01 рублей, - погасил начисленную неустойку в сумме 36 011,89 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями № 152 и № 145 от 13.02.2024г. Истец подтверждает факт получения указанных сумм и погашения суммы задолженности в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание все обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, и имеющиеся в деле доказательства, фактическое погашение ответчиком заявленных к взысканию сумм основного долга и пени, на что указывается самим истцом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы долга и пени.

Поскольку задолженность погашена после принятия иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37235 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пугачевский карьер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 119 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина