Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А56-28586/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28586/2024
18 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СУВОРОВСКИЙ ПР-Т, Д. 38 ЛИТЕР А КВ. 25, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, ДАТА ПРИСВОЕНИЯ ОГРНИП: 27.08.2019)

о взыскании  11 071,00 руб. ущерба, 443,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 



установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 11 077 руб. ущерба.

Ранее  ООО «Абсолют Страхование» обращалось с аналогичным иском в суд общей юрисдикции, но иск был возвращен в связи с неподсудностью.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 28.05.2024 в удовлетворении иска  отказано.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

САО «Абсолют Страхование» ссылается на то, что возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение, выплаченное собственнику автомобиля «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак <***>, за его повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ответчице автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>.

Право регресса выплаченного страхового возмещения обусловлено тем, что  ФИО1, являясь страхователем по договору ОСАГО, не включила в качестве лица, управляющего транспортным средством, ФИО2 и не указала, что  транспортное средство будет использоваться в качестве такси.

Истец сослался на подпункты «д» и «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между тем, лицензия на такси на автомобиль получена не ответчицей, а ООО «ЕвроТрансЛогистика» 05.04.2018, и задолго до заключения договора страхования  (заключен  28.10.2021 на срок до 27.10.2022).

Также истцом не подтверждены обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а именно,  управление   автомобилем лицом, не включенным в полис ОСАГО, и  нарушение им Правил дорожного движения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Шпачев Е.В.