Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А35-2500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2500/2019
26 августа 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности по договору №718-Т от 01.04.2017 в сумме 3 000 руб. 00 коп., пени в сумме 237 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 204 руб. 54 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, после перерыва: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Акционерное общество «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304463334900010, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №718-Т от 01.04.2017 в сумме 3 000 руб. 00 коп., пени в сумме 237 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 204 руб. 54 коп.

Определением арбитражного суда от 29.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил пояснения с приложением доказательств направления ответчику (приобщены к материалам дела) в котором указывает, что в спорный период истцу не поступало от ответчика никаких замечаний по направленным счетам на оплату, первое обращение от ответчика поступило по электронной почте 03.07.2018, в нем сообщается о неработоспособности программы (web-доступ). Истец поясняет, что получение услуги web-доступа не имеет никакого отношения к договору № 718-Т от 01.04.2017 - по нему оказываются только услуги телематики, задолженность по оплате которых и возникла у ответчика. Истец указывает, что договор № 718-Т от 01.04.2017 был пролонгирован автоматически на основании п. 9.3. указанного договора, никаких уведомлений о намерении расторгнуть указанный договор от ответчика не поступало. Также истец поясняет, что согласно условиям договора № 718-Т от 01.04.2017 истец оказывает ответчику только услуги телематики, то есть обрабатывает информацию, фактически поступающую на сервера истца от принадлежащего ответчику и установленного на его транспортных средствах оборудования; передача данных в программу, установленную на компьютере ответчика, не входит в перечень услуг, оказываемых истцом ответчику по заключенному договору. Истец поясняет, что отчет по пробегу формируется следующим образом: телематические данные, автоматически поступающие по каналам GPRS-связи от оборудования (абонентского терминала), принадлежащего ответчику и установленного на его транспортном средстве, на сервер истца, автоматически обрабатываются с помощью программных кодов и сохраняются на сервере истца; по запросу эти данные преобразуются в отчеты по пробегу, представляющие собой сводные таблицы с указанием количественных параметров пробега автотранспорта.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 17.06.2019 ответчик представил письменный отзыв с приложением (приобщены к материалам дела), в котором указывает, что с 01.01.2018 оборудование и программное обеспечение перестало работать, о чем сотрудники истца были проинформированы по телефону и электронной почте, в связи чем акты не были подписаны, а счета не оплачены ответчиком. Ответчик считает, что с учетом пункта 6.5.1 спорный договор расторгнут. 05.08.2019 и 12.08.2019 через канцелярию суда ответчик представил пояснения с приложением (приобщены к материалам дела), в которых указывает, что услуги по спорному договору не были оказаны в период с 01.01.2018 по 01.04.2018, о чем истец был поставлен в известность телефонными звонками, срок действия договора заканчивается 01.04.2018, договор не был продлен так как услуги заявленные в договоре предоставлены ненадлежащим образом, поскольку абонентский терминал скомплектованный SIМ-картой установленный на транспортном средстве не передавал данные на программу установленное на компьютере ответчика, соответственно все параметры движения автотранспорта невозможно отслеживать и только в июле был предоставлен веб-доступ, который позволял через интернет, посредством введения пароля и логина отслеживать информацию.

В судебном заседании 19.08.2019 был объявлен перерыв в течение дня в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Неявка сторон надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.04.2017 между АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор №718-Т на оказание услуг телематики.

В пункте 1.1. договора указаны основные обозначения и сокращения, применяемые в договоре. Так согласно условиям договора, АТ - абонентский терминал, укомплектованный SIМ-картой и установленный на контролируемом объекте – ТО абонента, входит в оборудование контролируемого объекта; телематические данные - информация, передаваемая по каналам связи с контролируемого объекта, содержащая управляющие команды, параметрические, навигационные и прочие данные, предназначенные для последующей автоматической обработки аппаратными или программными средствами.

По условиям договора (пункт 2.1.), оператор связи обязался оказывать абоненту услуги по сбору и обработке телематических данных, хранению таких данных в резервном хранилище ядра РНИС Курской области с возможностью последующего предоставления в течение 1 календарного года, а также передаче указанных данных всем заинтересованным пользователям РНИС Курской области (в рамках установленных нормативно-правовыми актами компетенций), органам исполнительной власти, на Систему-112, государственным структурам, осуществляющим надзор в сфере транспорта и иные государственные системы (далее – услуги телематики).

Пункт 2.2. договора предусматривает, что абонент обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

Стоимость услуг телематики в месяц за один объект составляет 500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Общая стоимость договора определяется в соответствии со спецификацией к договору (приложение №1) и составляет 4500 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% (пункт 4.1. договора).

Пунктами 4.2-4.3 договора предусмотрено, что CMC сообщения, голосовой трафик, GPRS трафик свыше 20 Mb/месяц на одном AT оплачиваются абонентом отдельно подействующим тарифам сотового оператора. Оплата производится на основании счетов, выставленных оператором связи, в срок не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета. CMC сообщения, голосовой трафик, GPRS трафик, затраченный на AT абонента за пределами Курской области/Российской Федерации, оплачиваются абонентом отдельно по тарифам сотового оператора, действующим в зоне междугородного/международного роуминга соответственно. Оплата производится на основании счетов, выставленных оператором связи, в срок не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 5.1. договора, оплата услуг телематики производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи на основании счета оператора связи не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуги. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя.

Направленный оператором связи счет является для абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг телематики и основанием для их оплаты, если до момента наступления срока платежа абонент не сообщит оператору связи замечаний по счету. Сообщение таких замечаний не освобождает абонента от обязанности оплатить полную сумму услуг по счету, а в случае признания их обоснованности оператор связи производит соответствующее начисление или вычет из суммы, подлежащей оплате в следующем календарном месяце (пункт 5.2 договора).

На основании пункта 5.3 договора, полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг. Оператор связи ежемесячно направляет абоненту пакет платежных документов (в том числе счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг) посредством почтовой связи или курьерской доставки. Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения пакета платежных документов подписывает акт оказанных услуг и возвращает его в адрес оператора связи. Абонент обязуется осуществлять возврат оператору связи подписанный акт сверки на 01 число отчетного квартала не позднее 15-го числа 1-го месяца отчетного квартала.

В пункте 6 договора стороны предусмотрели порядок предоставления услуг, в том числе порядок принудительного постоянного отключения АТ, добровольного постоянного отключения АТ, добровольного временного отключения АТ.

В соответствии с пунктом 8.3. договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги, предусмотренные договором, оператор связи вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы платежа.

Согласно пункту 9.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017.

В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия, договор автоматически считается пролонгированным каждый раз сроком на один год (пункт 9.3 договора).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» представило в материалы дела акты оказанных услуг за январь-июнь 2018 года, подписанными со стороны истца, на общую сумму 3 000 руб. 00 коп. (по 500 руб. в месяц) с информацией о направлении, отчеты по пробегу транспортных средств за январь-июнь 2018 года (информация с сервера истца).

Как указывает истец, ответчик оплату услуг, оказанных в январе-июне 2018 года, не произвел, выставленные акты не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 718-Т от 01.04.2017 в общей сумме 3 000 руб. 00 коп.

В связи с наличием задолженности на основании пункта 8.3. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 237 руб. 42 коп. за период с 21.02.2018 по 19.03.2019.

В связи с отсутствием оплаты истец претензией от 27.11.2018 №590 обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и пени. Претензия была оставлена без удовлетворения со стороны ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковые требования АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора №718-Т от 01.04.2017 на оказание услуг телематики.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» представило в материалы дела акты оказанных услуг за январь-июнь 2018 года, подписанными со стороны истца, на общую сумму 3 000 руб. 00 коп. (по 500 руб. в месяц) с информацией о направлении ответчику, отчеты по пробегу транспортных средств за январь-июнь 2018 года (информация с сервера истца).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что с 01.01.2018 оборудование и программное обеспечение перестало работать, о чем сотрудники истца были проинформированы по телефону и электронной почте, в связи чем акты не были подписаны, а счета не оплачены ответчиком. Ответчик считает, что с учетом пункта 6.5.1 спорный договор расторгнут. Также ответчик указывает, что услуги по спорному договору не были оказаны в период с 01.01.2018 по 01.04.2018, о чем истец был поставлен в известность телефонными звонками, срок действия договора заканчивается 01.04.2018, договор не был продлен так как услуги заявленные в договоре предоставлены ненадлежащим образом, поскольку абонентский терминал скомплектованный SIМ-картой установленный на транспортном средстве не передавал данные на программу установленное на компьютере ответчика, соответственно все параметры движения автотранспорта невозможно отслеживать и только в июле был предоставлен веб-доступ, который позволял через интернет, посредством введения пароля и логина отслеживать информацию.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно пункту 9.1. спорного договора, договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2017.

Кроме того, в случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия, договор автоматически считается пролонгированным каждый раз сроком на один год (пункт 9.3 договора).

Доказательств расторжения спорного договора ответчикам в материалы дела не представлено, в связи с чем довод ответчика о том, что срок действия договора заканчивается 01.04.2018 отклоняется судом, с учетом условий заключенного сторонами договора.

Довод ответчика о том, что в спорный период услуги не были оказаны истцом, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе и отчетами по пробегу транспортных средств за январь-июнь 2018 года (информация с сервера истца).

Как усматривается из условий договора и согласно пояснениям истца, по условиям договора № 718-Т от 01.04.2017 истец оказывает ответчику только услуги телематики (услуги по сбору и обработке телематических данных, хранению таких данных в резервном хранилище ядра РНИС Курской области с возможностью последующего предоставления в течение 1 календарного года, а также передаче указанных данных всем заинтересованным пользователям РНИС Курской области (в рамках установленных нормативно-правовыми актами компетенций), органам исполнительной власти, на Систему-112, государственным структурам, осуществляющим надзор в сфере транспорта и иные государственные системы), то есть обрабатывает информацию, фактически поступающую на сервера истца от принадлежащего ответчику и установленного на его транспортных средствах оборудования; передача данных в программу, установленную на компьютере ответчика, не входит в перечень услуг, оказываемых истцом ответчику по заключенному договору.

Истец поясняет, что отчет по пробегу формируется следующим образом: телематические данные, автоматически поступающие по каналам GPRS-связи от оборудования (абонентского терминала), принадлежащего ответчику и установленного на его транспортном средстве, на сервер истца, автоматически обрабатываются с помощью программных кодов и сохраняются на сервере истца; по запросу эти данные преобразуются в отчеты по пробегу, представляющие собой сводные таблицы с указанием количественных параметров пробега автотранспорта.

При изложенных обстоятельствах, указанные доводы ответчика противоречат условиям заключенного сторонами договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг ответчику по указанному договору в спорный период.

Согласно пункту 5.1. договора, оплата услуг телематики производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи на основании счета оператора связи не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, следующего за месяцем оказания услуги. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя.

Как усматривается из материалов дела истцом представлены акты оказанных услуг за январь-июнь 2018 года, подписанными со стороны истца, на общую сумму 3 000 руб. 00 коп. (по 500 руб. в месяц) с информацией о направлении ответчику.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что направленный оператором связи счет является для абонента безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг телематики и основанием для их оплаты, если до момента наступления срока платежа абонент не сообщит оператору связи замечаний по счету. Сообщение таких замечаний не освобождает абонента от обязанности оплатить полную сумму услуг по счету, а в случае признания их обоснованности оператор связи производит соответствующее начисление или вычет из суммы, подлежащей оплате в следующем календарном месяце.

Документальные доказательства того, что ответчиком были представлены в адрес истца в установленный условиями договора срок замечания по счету, не представлены ответчиком. В тоже время, исходя из условий договора, сообщение таких замечаний не освобождает абонента от обязанности оплатить полную сумму услуг по счету.

На основании пункта 5.3 договора, полнота и качество оказанных услуг за месяц подтверждаются актом оказанных услуг. Оператор связи ежемесячно направляет абоненту пакет платежных документов (в том числе счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг) посредством почтовой связи или курьерской доставки. Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения пакета платежных документов подписывает акт оказанных услуг и возвращает его в адрес оператора связи. Абонент обязуется осуществлять возврат оператору связи подписанный акт сверки на 01 число отчетного квартала не позднее 15-го числа 1-го месяца отчетного квартала.

Судом принимается во внимание, что ответчик в письменном отзыве фактически признает факт получения актов за спорный период.

Таким образом, доказательств неоказания услуг истцом или оплаты оказанных услуг ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика, противоречат условиям заключенного сторонами договора и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 000 руб. 00 коп. за спорный период, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с наличием задолженности на основании пункта 8.3. договора истец начислил ответчику неустойку в размере 237 руб. 42 коп. за период с 21.02.2018 по 19.03.2019.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.3. договора, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате за оказанные услуги, предусмотренные договором, оператор связи вправе потребовать уплату неустойки в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы платежа.

Истцом произведен расчет пени за указанный период с применением надлежащих ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, с учетом условий договора. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым, согласно статье 106 АПК РФ, отнесены расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку норма статьи 126 АПК РФ предусматривает обязательное направление истцом в адрес ответчика копии искового заявления, расходы, понесенные истцом в связи с совершением обязательных процессуальных действий при обращении в арбитражный суд, являются судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 204 руб. 54 коп. (кассовый чек от 21.03.2019 и опись вложения в ценное письмо, имеются в материалах дела), понесенных АО «Региональный центр навигационных услуг по Курской области».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Региональный центр навигационных услуг по Курской области» задолженность в сумме 3 000 руб. 00 коп., пени в сумме 237 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 204 руб. 54 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Песнина