Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи и судебном поручении

Дело № А45-31919/2022
21 апреля 2026 года.
город Тюмень


Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026

(судьи Дубовик В.С., Чащилова Т.С., Фролова Н.Н.) по делу № А45-31919/2022 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «СТК-Фермер» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительными соглашения о новации

от 07.06.2021, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирский завод генераторных установок» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акта приёма-передачи векселей от 07.06.2021, применении последствий недействительности сделок.

Cуд установил:

определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2026 кассационная жалоба оставлена без движения до 12.05.2026, в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 4 части 2, части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный в определении суда от 07.04.2026 ФИО1 в материалы дела представлена уточнённая кассационная жалоба, доказательства направления её копии

в адрес лиц, участвующих в деле, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки

по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются

в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 названного Кодекса.

Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, представленные документы, в достаточной степени подтверждающие текущее имущественное положение заявителя (выписки по счёту, сведения об исполнительных производствах), суд кассационной инстанции в силу

статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации считает возможным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Также в кассационной жалобе ФИО1 содержится ходатайство об участии

в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

1. Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции

на 25 мая 2026 года в 09 часов 15 минут (в 07 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 6 (6 этаж)

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

5. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 25 мая 2026 года в 09 часов

15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203 (IP-адрес 172.30.5.11).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи

Арбитражного суда Новосибирской области 3002.

6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (<...>,

корпус 1, зал № 6, 6 этаж) или в здании Арбитражного суда Новосибирской области (<...>, зал № 630).

7. Арбитражному суду Новосибирской области проверить явку лиц, участвующих

в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить

их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия

в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Арбитражному суду Новосибирской области осуществить контроль

за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

9. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

10. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья С.А. Доронин