Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А27-15797/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-15797/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07.10.2024                                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 24.09.2024

В полном объеме изготовлено 07.10.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Побединской М.С.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей:

от ответчика: ФИО1 по доверенности №18/2024 от 05.12.2023,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СортПрофи» к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» о взыскании задолженности по договору поставки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СортПрофи» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Кузбасская топливная компания» о взыскании пени в размере 621 246,06 руб. за период с февраля 2023 по июль 2023 года, проценты в размере 313 260, 32 руб. (с учетом ходатайства об уточнении размера заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора  возражал против удовлетворения требований в  части взыскания неустойки. Указал, что  в рассматриваемый период истцу был предоставлен доступ к складу ответчика для вывоза  продукции, указанной в заявках. В условиях самовывоза продукции, АО «КТК» не может оказать  никакого влияния на объем вывозимого товара. Ответчик не отказывал истцу в товаре. Согласование заявки со стороны ответчика  означает возможность ее выполнения, наличие товара  в необходимом объеме на складе. В случае  отсутствия нужного  количества угля  на складе, продавец вправе  отказать от заявки либо уточнить ее. Таких действий со  стороны продавца не  было. Истец продолжал делать последующие заявки на новые объемы продукции, не обеспечив вывоз продукции по предыдущей заявке в полном объеме.  Между сторонами взаимоотношения  сложились таким образом, что  истцом  не забранные объемы переносились  на следующий месяц. Соответственно, и  АО « КТК»  по устной договоренности производило зачет суммы,  поступивший предоплаты в счет следующих заявок на поставку.  Окончательный расчет производился за месяц, суммы оплаты истца переносились на последующие периоды по  следующим заявкам. В процессе  совместной работы каких- либо возражений, претензий от истца не  поступало. По логике истца, в случае невыполнения объема по заявке, он должен был бы требовать ее полного исполнения, а также должен был обеспечить вывоз продукции своими силами, чего в действительности не происходило. Ответчик осуществил возврат денежных средств в разумные сроки (в течении 10 рабочих дней) с момента направления дополнения к претензии от 15.08.2023.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствии неявившегося лица.

Рассмотрев  представленные  доказательства, суд установил следующее.

28.12.2022 между АО «КТК» (поставщик) и ООО «СортПрофи» (покупатель) заключен договор поставки угля №КТК-У1-0027-2023, в соответствии с которым продавец обязуется продать уголь АО «КТК» со склада продавца, а покупатель обязуется оплатить и вывезти своим транспортном уголь со склада продавца (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1. Договора цена 1 тонны угля с учетом НДС определяется в ежемесячных Приложениях к Договору. Перерасчет цены по качеству угля не производится.

В силу пункта 3.2. Договора Покупатель производит предварительную оплату в рублях РФ в размере 100% от стоимости планируемого к вывозу угля не позднее, чем 2 рабочих дня до момента начала планируемой погрузки угля со складской площадки в автотранспортные средства.

Окончательный расчет за месяц (при наличии расхождении в оперативном учете по поставке угля) производится на основании выставленных надлежащим образом счетов-фактур и товарных накладных формы ТОРГ-12 и подписанного Сторонами акта сверки взаиморасчетов не позднее 20 числа месяца, следующего за календарным месяцем, в котором осуществляется вывоз Угля.

Заявки покупателя, необходимые для организации вывоза угля, подаются последним путем отправки сообщения по адресу электронной почты не позднее, чем за 5 (пять) дней до момента начала планируемой погрузки угля со складской площадки в автотранспортные средства. Оригиналы заявок покупатель направляет продавцу по почте, курьером или передает нарочно в течение 7 (семи) дней с даты их согласования (п. 2.2 договора).

Продавец принимает к рассмотрению и согласованию исключительно заявки, оформленные на бланке покупателя, подписанные уполномоченным лицом и скрепленные печатью, содержащие следующие сведения, в отсутствие которых заявка не считается поданной:  количество угля к погрузке в планируемый период; ориентировочный начальный и конечный срок вывоза угля (общей продолжительностью до 10 (десяти) рабочих дней); список автотранспортных средств (с указанием регистрационного номера и марки ТС); ФИО и паспортные данные водителей, экспедиторов и иных уполномоченных на приемку угля и подписание первичных учетных документов представителей покупателя;  полные и точные реквизиты грузополучателей и иная информация, необходимая для отражения в первичных учетных документах (п.. 2.2 договора).

Продавец в течение 2 (двух) дней с даты получения заявки от покупателя рассматривает её и в случае возможности выполнения заявки согласовывает её в полном объеме или частично либо отказывает в её согласовании путем проставления на заявке соответствующей отметки, о чем сообщает покупателю посредством электронной почты.

В случае, если возможность выполнения заявки согласована продавцом с учетом необходимости ее изменения (в том числе, но не исключительно, в части согласованного с продавцом количества угля, подлежащего поставке в планируемый период, и/или ориентировочного графика подачи  автотранспортных средств под погрузку),  продавец уведомляет покупателя о таком изменении в  установленном настоящим пунктом порядке. Такая уточненная продавцом заявка считается  согласованной и подлежащей исполнению сторонами в соответствии с уточнениями/изменениями продавца, за исключением случаев, когда покупатель письменно заявит продавцу об отказе от уточненной (частично согласованной, измененной) заявки в течение 1 (одного) дня с момента получения от продавца уточненной заявки (в порядке, установленном договором) (п. 2.3 договора).

В соответствии  с пунктом 2.4. договора, уточнение, изменение/отказ продавца  от согласования заявки  полностью/ частично не влечет наложения каких-либо штрафных санкций (неустоек) или иной ответственности на  продавца. Продавец не обязан мотивировать такое уточнение, изменение/отказ. В  случае  несогласования  сторонами заявки, в том числе, в указанные договором сроки, продавец имеет право не производить поставку угля в  соответствующий период. Это не будет являться недопоставкой и не подлежит восполнению в следующий периодах поставки.

Приемка угля по количеству производится на складе продавца. Количество угля определяется продавцом посредством взвешивания на прошедших проверку автомобильных весах, расположенных на угольном складе, и указывается в товарно-транспортных накладных при предъявлении груза к перевозке. Количество признается соответствующим сопроводительным документам, а покупатель – согласным с данным количеством по факту подписания за грузополучателя транспортной накладной (п. 4.1 договора).

При нарушении сроков и/ или порядка  поставки, покупатель вправе начислить продавцу пеню в размере 0,02% от стоимости заявленного в соответствующий период к  поставке угля, указанного в согласованной  сторонами уточненной заявке, за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5.2 договора).

Уточнение, изменение/отказ продавца от согласования заявки полностью/частично не влечет наложения каких-либо штрафных санкций (неустоек) или иной ответственности на продавца. Продавец не обязан мотивировать такое уточнение, изменение/отказ (п. 2.4 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору от 15.02.2023, стороны  установили цену и количество планируемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 15.02.2023 по 28.02.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспортных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Объем 1500 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 2 к договору, стороны  установили цену и количество планируемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 01.03.2023 по 31.03.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспортных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Объем 1500 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 3 к договору, стороны  установили цену и количество планируемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 09.03.2023 по 31.03.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспортных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Объем 1000 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 3 к договору, стороны  установили цену и количество планируемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 09.03.2023 по 31.03.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспортных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Объем: ДОМСШ 0-50 - 1000 тонн, ДО 25-50 – 200 тонн, ДР 0-200 (300) – 400 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 4 к договору, стороны  установили цену и количество планируемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 17.03.2023 по 31.03.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспортных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Объем: ДР 0-200 (300) – 1 500 тонн, ДПК 50-200 - 500 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 5 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 21.03.2023 по 31.03.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Объем: ДР 0-200 (300) – 200 тонн, ДОМСШ 0-50 - 600 тонн. График подачи  автотранспортных средств под по-грузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 6 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 01.04.2023 по 30.04.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 5500 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 6/1 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 01.04.2023 по 30.04.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 3 000 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 7 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 01.05.2023 по 31.05.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 4500 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 7/1 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 01.05.2023 по 31.05.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 1000 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 7/2 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 16.05.2023 по 31.05.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 2500 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 8 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 01.06.2023 по 30.06.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 6000 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 8/1 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 01.06.2023 по 30.06.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 4000 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

В Приложении № 8/2 к договору, стороны  установили цену и количество плани-руемого к поставке угля на условиях самовывоза в период с 22.06.2023 по 30.06.2023. Организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспорт-ных расходов осуществляется покупателем самостоятельно. Общий объем – 800 тонн. График подачи  автотранспортных средств под погрузку и иные условия передачи угля покупателю согласуются сторонами в порядке и на условиях договора.

Покупателем в адрес продавца было направлено  Приложение № 9 к  договору о  планируемом к поставке угля на период с 03.07.2023 по 31.07.2023.  Ответчиком данное приложение  не подписано.

Письмом от 08.08.2023 №61 ООО «СортПрофи» уведомил АО «КТК», что в адрес общества была направлена заявка на август месяц №57 от 02.08.2023, по истечению времени, не смотря на все обращения с просьбой рассмотреть заявки ответ не получен.

В письме от 08.08.2023 № 1516 АО «КТК» сообщило, что в ответ на заявку № 57 от 02.08.2023, не имеем возможности поставить уголь по данной заявке в связи с неподтверждением ресурсов резрезом.

Во исполнение условий договора истец внес предоплату в общем размере 51 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 16.02.2023 по 29.06.2023.

Во исполнение условий договора, в адрес покупателя было поставлено товара на общую сумму 29 893 893 руб., что подтверждается платежными поручениями за период с 01.03.2023 по 28.07.2023.

ООО «Сорт Профи» в письме от 11.07.2023 (получено ответчиком 12.07.2023) М 12.07.2023)  указало, что  обществом не направлено на подписание Приложение № 9, поставка не осуществлялась. По состоянию на 11.07.2023  АО «КТК» удерживает денежные средства в размере 20 000 000 руб. Просит  произвести возврат  суммы предварительной оплаты в  размере 20 000 000 руб.

АО «КТК»  в письме от 18.07.2023 № 1373/3300 указал, что продавец 12.07.2023  направил в адрес покупателя сообщение о возможности частичного исполнения заявки в связи с отсутствием добычи угля.  Предложено 20 000 000 руб. учесть в счет оплаты за будущую поставку угля  в 2023 году. Осуществить возврат денежных средств в предложенные сроки не представляется  возможным в связи с регламентом ежемесячного планирования бюджета.

В дополнении к претензии от 11.07.2023 (получено ответчиком  15.08.2023) указано, что по состоянию  на 11.07.2023 АО «КТК» удерживает денежные средства в размере 23 256 107 руб.  Просит вернуть денежные средства.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.07.2023, подписанным сторонами,  задолженность АО «КТК» в пользу ООО «Сорт Профи»  с учетом произведенных оплат  в  общем  размере 23 256 107 руб.   Денежные средства возвращены платежными поручениями от 23.08.2023 №8421 на сумму  1 000 000 руб., от 28.08.2023 №8667 на сумму 2 000 000 руб., от 31.08.2023 №8738 на сумму 17 000 000 руб., от 27.09.2023 №9659 на сумму 3 256 107 руб., всего – 23 256 107 руб.

Истец, полагая, что на стороне ответчика имеется просрочка по поставке товара,  а также возврату денежных средств,  обратился в суд с иском по настоящему делу.

Спор между сторонами относительно наличия факта поставки, произведенной оплаты отсутствует.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении сроков и/ или порядка  поставки, покупатель вправе начислить продавцу пеню в размере 0,02% от стоимости заявленного в соответствующий период к  поставке угля, указанного в согласованной  сторонами уточненной заявке, за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 5.2 договора).

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

            Как следует из всех приложений  к договору с 1 по 9 стороны согласовали поставку угля на условиях самовывоза с угольного склада, организация подачи автотранспортных средств под погрузку и оплата всех транспортных расходов осуществляется покупателем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В рассматриваемом случае, истец принял на себя обязательство вывезти товар со склада ответчика.

В соответствии со статьей 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1), невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товара). При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с договором,  продавец в течение 2 (двух) дней с даты получения заявки от покупателя рассматривает её и в случае возможности выполнения заявки согласовывает её в полном объеме или частично либо отказывает в её согласовании путем проставления на заявке соответствующей отметки, о чем сообщает покупателю посредством электронной почты.

 В ходе рассмотрения спора  представитель  истца в судебном заседании 27.03.2024  пояснил, что  пени считаются от общего количества угля по Приложению. В электронном  виде от ответчика поступали Приложения, таким образом, он              акцептовал оферту относительно заявки.  Предоплата вносилась в большем размере c запасом  на следующие заявки.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, ответчиком рассмотрена возможность выполнения заявки и ее согласования.

 Представитель ответчика в ходе рассмотрения  спора  указал, что  во все предоставленные истцом  грузовые автомобили  с учетом их вместимости  был погружен  товар.  

 В материалы дела  предоставлены подписанные приложения о согласовании планируемого угля к поставке.   

 В соответствии с  пунктом  4.1 договора,  количество угля определяется продавцом посредством взвешивания на весах. 

 Количество признается соответствующим сопроводительным документам, а покупатель – согласным с данным количеством по факту подписания  за грузополучателя  транспортной накладной.

 В ходе рассмотрения  спору  судом истцу указано на необходимость предоставления  доказательств  того, что именно по вине ответчика выборка произведена в меньшем объеме, создание препятствий со стороны ответчика в вывозе товара.

 Истец каких-либо доказательств не  представил,  конкретных пояснений по обстоятельствам самовывоза, предоставленных транспортных средствах (их вместимости)   также не представил, ограничившись   предоставлением дополнений с указанием  пунктов договора.

 Истец не представил доказательств, что за спорный период направлял ответчику под загрузку угля транспортные средства, которые не были бы загружены, были бы загружены не в полном объеме, ответчиком.

 В материалах дела отсутствуют какие –либо  со стороны истца претензии, возражения в каждом месяце, о том, что  истец  осуществил выборку в меньшем размере, в том числе, по вине ответчика.  

 Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства и свидетельствующих об ином порядке получения товара в ходе исполнения сторонами договора,  истцом  в нарушение норм статей 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

 Кроме того, как уже указано выше,  пунктом 4.1. предусмотрено, что  количество признается соответствующим сопроводительным документам, а покупатель – согласным с данным количеством по факту подписания  за грузополучателя  транспортной накладной. Грузополучателем подписаны накладные без замечаний.

При этом положения пункта 1 Приложений  об установлении  цены и количества планируемого к поставке угля самовывозом  являются лишь ориентиром для плановой работы сторон, что не исключает возможность отхода от указанных нормативов,  в том числе, по причинам невозможности реализации или невыборки определенного объема в предшествующие периоды.

Статьями 9, 65 АПК РФ закреплен принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истцом в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства в суд не представлены.

Согласно ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

            Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для начисления  ответчику неустойки  в размере 621 246, 06 руб. за  просрочку поставки товара.

Рассматривая требование о  взыскании процентов по 395 ГК РФ  суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты могут быть начислены после предъявления покупателем требования о возврате аванса. Ответчик не вправе удерживать денежные средства, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты.

            ООО «Сорт Профи» в письме  06.07.2023  указало на необходимость возврата  денежных  средств  в размере  20 000 000 руб. ( получено ФИО2 .О.О.).

           ООО «Сорт Профи» в письме от 11.07.2023 (получено ответчиком 12.07.2023) М 12.07.2023)  указало, что  обществом не направлено на подписание Приложение № 9, поставка не осуществлялась. По состоянию на 11.07.2023  АО «КТК» удерживает денежные средства в размере 20 000 000 руб. Просит  произвести возврат  суммы предварительной оплаты в  размере 20 000 000 руб.

           АО «КТК»  в письме от 18.07.2023 № 1373/3300 указал, что продавец 12.07.2023  направил в адрес покупателя сообщение о возможности частичного исполнения заявки в связи с отсутствием добычи угля.  Предложено 20 000 000 руб. учесть в счет оплаты за будущую поставку угля  в 2023 году. Осуществить возврат денежных средств в предложенные сроки не представляется  возможным в связи с регламентом ежемесяч-ного планирования бюджета.

В дополнении к претензии от 11.07.2023 (получено ответчиком  15.08.2023) ука-зано, что по состоянию  на 11.07.2023 АО «КТК» удерживает денежные средства в раз-мере 23 256 107 руб.  Просит вернуть денежные средства в размере  23 256 107 руб.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.07.2023, подписанным сторонами,  задолженность АО «КТК» в пользу ООО «Сорт Профи»  с учетом произведенных оплат  в  общем  размере 23 256 107 руб.   Денежные средства возвращены платежными поручениями от 23.08.2023 №8421 на сумму  1 000 000 руб., от 28.08.2023 №8667 на сумму 2 000 000 руб., от 31.08.2023 №8738 на сумму 17 000 000 руб., от 27.09.2023 №9659 на сумму 3 256 107 руб., всего – 23 256 107 руб.

Представлены доказательства возврата денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты, а именно платежные поручения от 23.08.2023 №8421 на сумму 1 000 000 руб., 28.08.2023 №8667 на сумму 2 000 000 руб., 31.08.2023 №8738 на сумму 17 000 000 руб., 27.09.2023 №9659 на сумму 3 256 107 руб.

           Поскольку поставка не  осуществлена, истцом направлено требование о возврате денежных средств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Поскольку  ООО «Сорт Профи» в письме от 11.07.2023 (получено ответчиком 12.07.2023) М 12.07.2023)  просило вернуть денежные средства в размере 20 000 0000 руб.,  а только  в дополнении к претензии от 15.08.2023 – 23  256 107 руб., суд полагает правомерным начислять проценты на сумму 20 000 000 руб. с 19.07.2023, а с 16.08.2023 на всю сумму – 23 256 107 руб. 

 Согласно расчету суда, сумма процентов за период с 19.07.2023 по 27.09.2023 составляет 277 115,41 руб. 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

20 000 000

19.07.2023

23.07.2023

5
0

-
0

-
7,50%

365

20 547,95

20 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

0
-

8,50%

365

102 465,75

20 000 000

15.08.2023

15.08.2023

1
0

-
0

-
12%

365

6 575,34

23 256 107

16.08.2023

23.08.2023

8
0

-
3 256 107

16.08.2023

12%

365

61 166,75

22 256 107

24.08.2023

28.08.2023

5
1 000 000

23.08.2023

0
-

12%

365

36 585,38

20 256 107

29.08.2023

31.08.2023

3
2 000 000

28.08.2023

0
-

12%

365

19 978,63

3 256 107

01.09.2023

17.09.2023

17

17 000 000

31.08.2023

0
-

12%

365

18 198,52

3 256 107

18.09.2023

27.09.2023

10

0
-

0
-

13%

365

11 597,09

Итого:

71

20 000 000

3 256 107

10,74%

277 115,41


Доказательств  поставки на данную сумму товара ответчиком не представлено.

Учитывая сложившиеся отношения между сторонами, направление предоплаты в большем размере,  наличие  переписки в отношении будущих поставок на  июль, август 2023 года,  с учетом направления писем о возврате денежных средств, суд полагает правомерным начисление процентов за спорный период.  

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в части в размере 277 155,41 руб.

Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены как не влияющие на выводы суда по данному делу.

 Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в части.  

Взыскать с акционерного общества «Кузбасская топливная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СортПрофи» (ИНН <***>) проценты по 395 ГК РФ в размере 277 115, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СортПрофи» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 122 906 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2023 №265.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


            Судья                                                                                                  Е.В. Верховых