Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А51-4452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4452/2018
г. Владивосток
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омельяненко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.09.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.03.2014), обществу с ограниченной ответственностью «Триар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 03.02.2011)

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 920 812 рублей 05 копеек, неустойки в размере 200 015 рублей 31 копейку, суммы предстоящих лизинговых платежей за март и апрель 2018 года в размере 564 328 рублей 98 копеек

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 21.07.2015, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее – истец, ООО «Сименс Финанс») обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ответчик, ООО «Надежда»), обществу с ограниченной ответственностью «Триар» (далее – ответчик, ООО «Триар») взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 356 483 рублей 07 копеек, неустойки в размере 110 161 рублей 39 копеек и суммы предстоящих лизинговых платежей за март и апрель 2018 года в размере 564 328 рублей 98 копеек.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствии представителей ООО «Надежда» и ООО «Триар».

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать о взыскании задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 920 812 рублей 05 копеек, неустойки в размере 200 015 рублей 31 копейку, суммы предстоящих лизинговых платежей за март и апрель 2018 года в размере 564 328 рублей 98 копеек, в судебном заседании представитель истца данное ходатайство поддержал.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял указанные уточнения, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц, поскольку заявленные требования основаны на аналогичных фактических обстоятельствах по делу.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с апреля 2016 обязательства по оплате лизинговых платежей ООО «Надежда» выполняет с задержками, на настоящий момент не оплачены лизинговые платежи с ноября 2017 по апрель 2018 (включительно, что составляет 1 920812 рублей 12 копеек. Сумма предстоящих лизинговых платежей за май и июнь 2018 года, заявленная истцом к взысканию, за период рассмотрения дела стала долгом по договору лизинга. Суммы, перечисленные ООО «Надежда» истцу по представляемым суду платежным документам, в соответствии с указанными в них назначениями платежей включены в расчеты. Суммы и периоды начисления неустойки, подлежащей взысканию, рассчитаны в соответствии с правилами Раздела 15 Правил лизинга.

ООО «Надежда» и ООО «Триар» отношение к исковым требованиям не выразили, письменный отзыв на иск не представили.

Из материалов дела судом установлено, что 28.01.2016 между ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «Надежда» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №42399-ФЛ/ХБ-16 (далее – Договор), согласно которого, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем Продавца, указанное лизингополучателем – имущество (предмет лизинга), и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи, в размерах и порядке установленном правилами и настоящим договором (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 1.1 договора установлено, что договор от 28.01.2016 является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции №1.0 от 30.03.2015.

Приложением № 2 к договору финансовой аренды № 42399-ФЛ/ХБ-16 от 28.01.2016 Спецификацией определен предмет лизинга – Бетонный завод модель HZS50 на общую сумму 9 927 58,33 рублей, в том числе НДС – 1 666 976 рублей.

Срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование Лизингополучателю по настоящему договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного Графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по договору. Дата окончания срока лизинга определена – 31.08.2018 (пункт 2.5 договора).

Лизингополучатель должен начиная с 12.03.2016 по 12.08.2018 вносить лизинговые платежи на общую сумму 10 927 958,33 рублей, что определено в пункте 3 Приложения № 1 к договору лизинга.

В соответствии с пунктом 3.5 договора определено, что лизингополучатель обязуется уплатить авансовый платеж в размере, установленном в пункте 1 Приложения № 1 к договору, в течение 5 (пяти) дней с момента подписания договора.

Приложением № 1 к договору финансовой аренды определена выкупная цена равная 1 500 рублей, в том числе НДС 18 % – 228,81 рублей.

В качестве обеспечения денежных обязательств перед лизингодателем, вытекающих из договора, лизингополучатель обязуется предоставить поручительство следующего лица: ООО «Триар» (ИНН <***>), ФИО2 (пункт 7.1 договора).

Так, ООО «Триар» (поручитель») в лице Директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель), в лице директора представительства в г. Хабаровск ФИО3, действующего на основании доверенности б/н от 15.09.2014 года, выданной сроком на 3 (три) года, с другой стороны, в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Надежда» (Лизингополучатель), по договору финансовой аренды № 42399-ФЛ/ХБ-16 от 28.01.2016 заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (а также в соответствии с условиями Соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайме)), заключили 28.01.2016 договор поручительства №42399/1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за надлежащее исполнение Лизингополучателем всех его обязательств, прямо предусмотренных условиями договора лизинга и перечисленных в них, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств по: выплате общей суммы договора лизинга; выплате суммы неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную и/или неполную уплату лизингополучателем лизинговых платежей, а также выплате сумм иных санкций, предусмотренных договором лизинга.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед лизингодателем за надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств, связанных и (или) вытекающих из договора лизинга, а именно обязательств по: выплате вперед сумм предстоящих (будущих) лизинговых платежей по Договору лизинга, при реализации лизингодателем права на предъявление лизингополучателю соответствующего требования в случаях, предусмотренных в договоре лизинга и (или) действующим законодательством, и неисполнения такого требования Лизингополучателем; исполнению денежных требований лизингодателя (включая убытки и иные санкции), возникающих на основании и в связи с досрочным расторжением договора лизинга, признанием договора лизинга недействительным (полностью или в части) или незаключенным по любым основаниям, порядок определения размеров которых установлен условиями договора лизинга и (или) действующего законодательства.

Пунктом 1.3 договора поручительства определено, что поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед Лизингодателем при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга. Обязательство поручителя перед лизингодателем носит денежный характер и исполняется им в денежной форме.

Договором финансовой аренды № 42399.ФЛ/ХБ.16 определено, что все споры и разногласия, могущие возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае если Стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края (пункт 8.3).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ноября 2017 по апрель 2018.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты лизинговых платежей, истец направил в адрес ООО «Надежда» предупреждение от 14.02.2018 (исх. №ХБ/ИС/37204) о необходимости исполнения обязательства, предложив в срок до 21.02.2018 оплатить задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 356 483 рубля 07 копеек образовавшуюся по состоянию на 12.02.2018 у ООО «Надежда» перед ООО «Сименс Финанс», что соответствует сумме не менее двух лизинговых платежей и просрочка составила 20 или более календарных дней.

В предупреждении о необходимости исполнения обязательств истец указал, что ООО «Надежда» имеет просроченную задолженность по уплате неустойки за несвоевременную или частичную оплату лизинговых платежей в сумме 110 161 рубль 39 копеек. Так, на дату требования общая сумма задолженности составила 1 466 644 рубля 46 копеек.

Требованием от 14.02.2018 (исх. №ХБ/ИС/37205) истец уведомил ООО «Триар», являющегося поручителем по договору поручительства № 42399/1 от 28.01.2016, о необходимости исполнения принятых на себя в рамках договора поручительства обязательств путем погашения имеющейся задолженности лизингополучателя перед ООО «Сименс Финанс», а также указал на тот факт, что вправе требовать досрочной уплаты двух предстоящих лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленных в приложении №1 к договору лизинга в размере 564 328 рублей 98 копеек. Просил погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Оставление указанных претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды.

Статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В силу положений статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из статьи 614 ГК РФ, применяемой в силу статьи 625 ГК РФ, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды должны определяться сторонами в договоре.

Порядок и сроки перечисления лизинговых платежей установлены в согласованным сторонами графике лизинговых платежей.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору в части перечисления лизинговых платежей в сроки, установленные договором, лизингополучатель исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 1 920 812 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 2 названной статьи предусматривает, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

Предмет лизинга передан ответчику в пользование по акту приема-передачи от 12.04.2016.

Порядок внесения лизинговых платежей определен в разделе 3 договора и графиком платежей (приложение №3 к договору лизинга в редакции от 28.01.2016).

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 614 ГК РФ, пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

По условиям договора поручительства от 28.01.2016, заключенного между ООО «Триар» (поручитель») и ООО «Сименс Финанс» (Лизингодатель), в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Надежда» (Лизингополучатель), по договору финансовой аренды №42399-ФЛ/ХБ-16 от №28.01.2016, предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в уплате лизинговых платежей и не выплатил истцу всю сумму лизинговых платежей, предусмотренную графиками платежей по договору, что повлекло возникновение у ответчика задолженности по состоянию на 13.04.2018 (по апрель 2018 года включительно) в сумме 1 920 812 рублей 05 копеек.

Доказательств погашения задолженности в спорной сумме ответчиками не представлено, доводы о наличии задолженности не опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Сименс Финанс» о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность по лизинговым платежам подлежит взысканию с ООО «Надежда» и его поручителя – ООО «Триар» в солидарном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 200 015 рублей 31 копейка за период с 15.03.2016 по 12.04.2018, рассчитанной на основании Правил лизинга движимого имущества (в редакции № 1.0 от 30.03.2015) утвержденных протоколом Правления ООО «Сименс Финанс» от 30.03.2015 (далее – Правила лизинга движимого имущества).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 15.1 Правила лизинга движимого имущества указано, что в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором лизинга платежей согласно графику лизинговых платежей, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки, но не менее суммы указанной в пункте 15.5 настоящих Правил.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца также подлежит 200 015 рублей 31 копейка пени на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 614 ГК РФ, положения которой в силу статьи 625 ГК РФ применяются к договорам финансовой аренды (лизинга), если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно пунктам 17.6.1, 17.6.2, 17.6.3 Правила лизинга движимого имущества к существенным, то есть бесспорным и очевидным нарушениям лизингополучателем обязательств по договору относится, в том числе, задержка уплаты лизинговых платежей шесть и более раз; просрочка оплаты любого лизингового платежа на 20 и более календарных дней; наличие задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух платежей.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ООО «Надежда» задерживало оплату лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, неоднократно, более шести раз, в том числе на период более 20 дней. По условиям Правила лизинга движимого имущества данные нарушения являются существенными нарушениями договора лизингополучателем. С учетом данных обстоятельств исковые требования о взыскании будущих лизинговых платежей за апрель и май 2018 года, в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным в пункте 8 приложения №1 к договору лизинга к договору лизинга, в общей сумме 564 328 рублей 98 копеек, также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиками в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменных отзывов на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Расходы ООО «Сименс Финанс» по уплате государственной пошлины по иску в сумме 33 155 рублей подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков в связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Госпошлина в остальной части в сумме 3271 рубль в связи с увеличением истцом требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» и общества с ограниченной ответственностью «ТРИАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИМЕНС ФИНАНС» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 920 812 рублей 05 копеек, неустойки в размере 200 015 рублей 31 копейку и суммы предстоящих лизинговых платежей за март и апрель 2018 года в размере 564 328 рублей 98 копеек, а также 33 155 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 635 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИАР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 635 рублей 50 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья О.В. Шипунова