Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А23-8282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8282/2019
14 июля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>, этаж 1, офис 1,

к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, временного управляющего акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" ФИО1

о взыскании 151 243 руб. 48 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016:

- в размере 96 133 руб. 05 коп. по договору № 40-02-0560 по транспортировке холодной воды от 12.04.2016;

- в размере 55 110 руб. 43 коп. по договору № 40-02-0561 по транспортировке сточных вод от 12.04.2016.

В судебном заседании 30.06.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.07.2023.

Ответчик исковые требования не признал по изложенным в письменных отзывах и устных пояснениях основаниям, в том числе указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.09.2015 между истцом и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций с приложениями.

Согласно п.п. 2.1.-2.2. контракта исполнитель обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги в объеме, соответствующем качеству и иным требованиям, установленным контрактом.

Государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, соответствующие требованиям, установленным контрактом.

В силу п. 11.1. контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016.

Для выполнения указанных выше функций от Министерства обороны Российской Федерации в адрес АО «ГУ ЖКХ» были переданы в безвозмездное пользование объекты ВКХ (сети холодного водоснабжения и водоотведения).

12.04.2016 между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация ВКХ) заключен договор № 40-02-0560 по транспортировке холодной воды (далее – договор № 40-02-0560).

В соответствии с п. 1 договора № 40-02-0560 транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды.

Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и холодной (технической воды) и потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-каализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества.

Согласно п. 3 договора № 40-02-0560 граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства, а также точка приема и точка подачи, расположенные на границе эксплуатационной ответственности, определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2.

Местом исполнения обязательств по договору № 40-02-0560 являются точки поставки, расположенные на границе эксплуатационной ответственности по канализационным сетям транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства по следующим адресам:

- <...>, в/г № 2, в/ч 96129;

- <...>, в/г № 8, военная комендатура;

- <...>, в/г № 5, в/ч 10199;

- <...>, в/г №1, ОВК Калужской области по Юхновскому и Мосальскому районам.

В силу п. 6 договора № 40-02-0560 оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 7 договора № 40-02-0560 расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу.

Оплата организацией ВКХ услуг по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 13 договора № 40-02-0560).

Согласно п.п. 54-55 в редакции протокола согласования разногласий договор № 40-02-0560 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2015, договор заключен на срок до 31.10.2016.

Во исполнение условий договора № 40-02-0560 истцом для ответчика за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 исполнено названное ранее обязательство на общую сумму 58 230 руб. 17 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, счетами на оплату, счетами-фактурами, письмами, описью и уведомлениями о направлении ответчику вышеуказанных документов.

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства по договору № 40-02-0560 на общую сумму 55 110 руб. 43 коп. не имеется.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2102 от 25.08.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

12.04.2016 между истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация ВКХ) заключен договор № 40-02-0561 по транспортировке сточных вод (далее – договор № 40-02-0561).

В соответствии с п. 1 договора № 40-02-0561 транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и требованиям, и обеспечивать транспортировку сточных вод.

Согласно п. 3 договора № 40-02-0561 граница раздела эксплуатационной ответственности по канализационным сетям транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства, а также точка приема и точка подачи, расположенные на границе эксплуатационной ответственности, определяются в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 2.

Местом исполнения обязательств по договору № 40-02-0561 являются точки поставки, расположенные на границе эксплуатационной ответственности по канализационным сетям транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства по следующим адресам:

- <...>, в/г № 2, в/ч 96129;

- <...>, в/г № 8, военная комендатура;

- <...>, в/г № 5, в/ч 10199;

- <...>, в/г №1, ОВК Калужской области по Юхновскому и Мосальскому районам.

В силу п. 6 договора № 40-02-0561 оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 7 договора № 40-02-0561 расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу.

Оплата организацией ВКХ услуг по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 13 договора № 40-02-0561).

Согласно п.п. 54-55 в редакции протокола согласования разногласий договор № 40-02-0561 вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2015, настоящий договор заключен на срок до 31.10.2016.

Во исполнение условий договора № 40-02-0561 истцом для ответчика за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 исполнено названное ранее обязательство на общую сумму 102 248 руб. 80 коп., что подтверждено представленными в материалы дела актами, счетами на оплату, счетами-фактурами, письмами, описью и уведомлениями о направлении ответчику вышеуказанных документов.

Доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства по договору № 40-02-0561 на общую сумму 96 133 руб. 05 коп. не имеется.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 2101 от 25.08.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от 4 определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).

Пунктом 2 Правил № 644 определено, что транзитной организацией является организация, в том числе индивидуальный предприниматель, эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети и оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Согласно пункту 46 Правил № 644 заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Факты оказания истцом для ответчика услуг, их объем, качество ответчиком не оспорены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абз. первым п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление № 43).

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В ст.ст. 202, 203 ГК РФ установлены основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности.

При этом из п. 2 ст. 202 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

В абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ указано, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как установлено в п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления № 43, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из договора № 40-02-0560 и договора № 40-02-0561, оплата организацией ВКХ услуг по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 13 договора № 40-02-0560, договора № 40-02-0561).

Таким образом, поскольку оказанные по договорам услуги должны быть оплачены в срок до 15 числа следующего за расчетным месяца, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 16 числа следующего за расчетным месяца , в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 16 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договорам за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 начал течь не ранее 16.09.2016 и истек не позднее 16.10.2019 (с учетом направления истцом претензий по договорам 25.08.2017 с общим сроком ответа на нее в течение тридцати календарных дней).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств истцом в материалы дела не представлено.

Доводы истца о прерывании срока исковой давности по заявленным требованиям в связи с частичным погашением ответчиком по платежным поручениям от 20.01.2017 № 487 и № 486 задолженности по договорам за август 2016 года в общем размере 4 687 руб. 83 коп. на основании выставленных истцом счетов судом во внимание не принимаются, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которыми признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Доказательств признания ответчиком задолженности по договору № 40-02-0560 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 25 999 руб. 03 коп. и по договору № 40-02-0561 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 17 216 руб. 29 коп. истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку иск предъявлен 19.10.2019, то по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности следует отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании задолженности по договору № 40-02-0560 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 25 999 руб. 03 коп. и по договору № 40-02-0561 за период с 01.08.2016 по 31.08.2016 в размере 17 216 руб. 29 коп.

Иных оснований для приостановления, перерыва течения срока исковой давности не установлено.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, сумма задолженности ответчика составляет 108 028 руб. 15 коп., в том числе:

- по договору № 40-02-0560 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 37 894 руб. 14 коп.;

- по договору № 40-02-0561 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере70 314 руб. 01 коп.

Факты оказания истцом для ответчика услуг по договорам, их объем, качество ответчиком не оспорены.

Иные доводы ответчика судом во внимание не принимаются как не подтвержденные материалами дела, в том числе с учетом пояснений Министерства обороны РФ о действии заключенного 21.09.2015 между истцом и Министерством обороны Российской Федерации государственного контракта № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в период с 21.09.2015 по 30.03.2017 (т.2 л.д. 28), а также с учетом наличия в материалах дела доказательств передачи истцу от Министерства обороны Российской Федерации в безвозмездное пользование объектов ВКХ (сети холодного водоснабжения и водоотведения), посредством которых в спорный период ответчику были оказаны услуги по договорам.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору № 40-02-0560 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 37 894 руб. 14 коп. и по договору № 40-02-0561 за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 в размере 70 314 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований следует отказать.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" в пользу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" задолженность в размере 108 028 руб. 15 коп.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 582 руб.

Взыскать с государственного предприятия Калужской области "Калугаоблводоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 955 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина