Определение от 13 января 2026 г. АС Тульской областиАрбитражный суд Тульской области 300041, <...>. Тел. <***> (факс) http://www.my.arbitr.ru http://www.tula.arbitr.ru о принятии заявления о возмещении судебных расходов к рассмотрению по правилам упрощенного производства г. Тула Дело № А68-3861/2024 «14» января 2026 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Нестеренко С.В., рассмотрев заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Ясно Поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 4 644 797 руб. 15 коп., по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Ясно Поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Техно Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 142030, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДОМОДЕДОВО, С ЯМ, ТЕР КЛЕН, СТР. 1) обществу с ограниченной ответственностью "Ясно Поле" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 301040, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ФИО2, С.П. ИВАНЬКОВСКОЕ, С ИВАНЬКОВО, УЛ ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 62, ПОМЕЩ. 4) о признании недействительным договора по отчуждению права на комбинированный товарный знак NAYADA (номер регистрации 311699, дата и номер регистрации договора: 27.12.2021 г. РД 0384061) и применении последствий недействительности сделки в виде признания права на товарные знаки за ООО «Ясно Поле» и взыскания с ООО «Ясно Поле» в пользу ООО «Смарт Техно Сервис» 400 000 рублей, к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, Россия, Г-59, ГСП-3, 125993) об обязании внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (г. Москва), индивидуальный предприниматель ФИО4, В канцелярию суда поступило заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Ясно Поле» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании судебных расходов в размере 4 644 797 руб. 15 коп. по настоящему делу. Согласно ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, в ответе на вопрос 2 даны следующие разъяснения: На основании абзаца третьего части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона № 667-ФЗ при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному соответствующим судом, применяются правила, предусмотренные статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 АПК РФ. Глава 29 АПК РФ регламентирует порядок упрощенного производства. Следовательно, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах подлежат применению все особенности, установленные Кодексом для данного вида производства, в том числе касающиеся вступления в законную силу и исполнения решения, рассмотрения апелляционной, кассационной жалоб (часть 3 статьи 180, часть 2 статьи 182, глава 29, часть 2 статьи 257, статья 272.1, статья 288.2, часть 3 статьи 291.1, статья 291.16 АПК РФ). Указанные особенности применяются при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных по любому делу, независимо от порядка его рассмотрения (общий или упрощенный) или суммы заявленных расходов, за исключением случаев, когда федеральным законом установлено специальное правовое регулирование относительно их распределения. Руководствуясь статьями 112, 184-188, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Заявление о взыскании судебных расходов принять к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Техно Сервис», обществу с ограниченной ответственностью "Ясно Поле" в срок до 04.02.2026 представить письменный мотивированный отзыв на заявление по взысканию судебных расходов с указанием возражений относительно предъявленных к требований по каждому доводу, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае добровольной оплаты услуг, доказательства такой оплаты. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.02.2026. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tula.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru ). Поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Адрес для корреспонденции: 300041, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: <***>. Судья С.В. Нестеренко Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО участник "Ясно Поле" Черепкова Регина Олеговна (подробнее)ООО "Ясно поле" (подробнее) Ответчики:ООО "Смарт Техно Сервис" (подробнее)ООО "Ясно поле" (подробнее) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (подробнее) Иные лица:Департамент ЗАГСА Забайкальского края (подробнее)Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Москве (подробнее) ООО "Экономико-правовая экспертиза" (подробнее) |