Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А12-258/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«11» апреля 2023 года Дело № А12-258/2023


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Автотехнологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Координатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании предварительной оплаты и процентов,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Автотехнологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Координатор» (далее – ответчик, общество) о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар по договору №2586 от 21.10.2022 в размере 175 000 руб. процентов за период с 12.11.2022 по 09.11.2023 в размере 2 625 руб. и, далее, с 10.01.2023 и по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

Определением от 11.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором приведены следующие доводы:

- ответчиком не получены претензия и исковое заявление о взыскании спорной задолженности;

- у ответчика отсутствуют перед истцом какие-либо обязательства по поставке товара, так как никаких договоров им с истцом не заключалось;

- денежные средства на расчетный счет ответчика не поступали.

Определением от 07.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отношении ответчика дело рассматривалось в порядке, определенном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между ООО «Бизнес-Координатор» (поставщик) и ООО «Завод Автотехнологий» (покупатель) заключен договор № 2586, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию (товар), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовывается и указывается в счетах на оплату к договору.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанный договор заключался истцом с ответчиком посредством обмена им по электронной почте (пункт 6.7 договора) с проставлением печатей.

Доказательств подтверждающих обращение ответчика в полицию, в связи с утратой печати, в материалах дела не имеется. О фальсификации доказательств в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Соответственно отсутствие оригинала договора не может, вопреки убеждению ответчика, свидетельствовать о назаключенности данной сделки.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в порядке предварительной оплаты в размере 50%.

Поставка товара производится в течение 14 рабочих дней после оплаты (пункт 2.3 договора).

Пунктом 5.1 договора установлена подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Волгоградской области.

Поставщиком выставлен счет № 2586 от 21.10.2022 на оплату дорожной плиты 3х1,75 м. в количестве 100 штук на сумму 350 000 руб.

На основании платежного поручения № 932 от 21.10.2022 истец перечислил ответчику предоплату в сумме 175 000 руб.

Как указывает истец, ответчиком в установленный договором срок поставка товара не произведена.

В адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2022 с требованием возврата предварительной оплаты (РПО 40390175019067).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Завод Автотехнологий» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не установлено данным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).

Поскольку материалами дела не подтверждено исполнение ответчиком обязанности по поставке товара, равно как и не доказано возвращение денежных средств истцу, иск в части взыскания 175 000 руб. предварительной оплаты заявлен обоснованно.

При этом суд отмечает, что в обоснование факта перечисления ответчику денежных средств в сумме 175 000 руб., истцом представлен оригинал платежного поручения № 932 от 21.10.2022 с отметкой сотрудника банка «исполнено».

Также истец просил взыскать с ответчика 2 625 руб. процентов за период с 12.11.2022 по 23.01.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан составленным правильно.

В указанной части иск также является обоснованным.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Координатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Автотехнологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 175 000 руб. задолженности, 2 625 руб. процентов за период с 12.11.2022 по 23.01.2023, проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате 175 000 руб., исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки, а также 6 329 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья А.М. Лебедев