Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А56-74998/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74998/2024
15 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МИХАЙЛОВА, Д. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Шанс» (195297, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д.29 31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2006, ИНН: <***>);

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Шанс» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 138 924 руб. 69 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 08.02.2016 № 78020000033905 (далее – Договор) за периоды 01.11.2023 - 29.02.2024, 01.04.2024 - 31.05.2024, 7 668 руб. 01 коп. неустойки за период 15.01.2023 - 26.06.2024.

Определением от 06.08.2024 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Товарищество представило отзыв, считает необходимым отказать с иске, поскольку полагает задолженность перед истцом погашенной, а действия истца по изменению условий Договора, приведших к образованию спорной задолженности, незаконными, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам, представляет контррасчет.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном АПК РФ, по всем известным суду адресам.

Решением от 30.09.2024, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Ответчик заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Компания и Товарищество (абонент) заключили Договор, во исполнение условий которого Компания поставила абоненту электрическую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры.

Поскольку стоимость оказанных услуг Общество в полном объеме не оплатило, Компания направила ему претензию с требованием о погашении долга и пеней.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основание для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи ответчику энергии в заявленный период по Договору установлен судом и не оспаривается ответчиком. Объем и стоимость товара подтверждены надлежащими доказательствами, которые не были опровергнуты ответчиком.

Вопреки утверждению ответчика, использование Истцом общедомовых приборов учета для расчетов в спорный период соответствует требованиям закона и Договора энергоснабжения.

Истцом произведена установка общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) в энергоснабжаемом объекте Ответчика, многоквартирный дом по адресу: <...>, лит. А, в связи с чем Истец направил Ответчику Дополнительное соглашение от 11.10.2023 к Договору (далее — Дополнительное соглашение) с указанными приборами учета.

Истец начал осуществлять расчеты по Договору по показаниям ОДПУ с 01.10.2023.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что им оплата осуществлялась в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на общедомовые нужды (далее ОДН).

Для законности осуществления расчетов в соответствии с показаниями ОДПУ не имеет правового значения не подписание Ответчиком Дополнительного соглашения ввиду следующего.

Товарищество собственников жилья, как лицо ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязано принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

В качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию в качестве расчетного прибора (абзац 2 пункта 142 Основных положений). Т

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении установлена обязанность по установке именно общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Учет всего объема поступившей в многоквартирный дом электрической энергии обеспечивает именно коллективный (общедомовой) прибор учета.

Порядок учета электроэнергии, согласно которому учет объема электроэнергии производится на основании общедомового прибора учета (ОДПУ) с вычетом из общего объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых (при наличии в многоквартирном доме) помещениях, соответствует статье 13 Закона об электроснабжении, Правилам № 3543 и № 1244, а также Основным положениям.

На основании вышеизложенного расчет объема электроэнергии, подлежащего оплате Ответчиком, велся следующий образом: Период Показания общих приборов учета МКД (кВт.ч) Сумма показаний индивидуальных приборов учета (кВт.ч) Зачет отрицательного ОДН (кВт.ч) Разность объемов (кВт.ч) 11.2023 25 456 16 675 437 (день), 376 (ночь) 7 968 Итого по объекту МКД (содержание общего имущества), согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период 11.2023: 7 968 кВт.ч 12.2023 23 370 20 137 3233 Итого по объекту МКД (содержание общего имущества), согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период 12.2023: 3233 кВт.ч 01.2024 32 400 23 400 9000 Итого по объекту МКД (содержание общего имущества), согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период 01.2024: 9000 кВт.ч 02.2024 20 970 19 285 1 685 Итого по объекту МКД (содержание общего имущества), согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период 02.2024: 1 685 кВт.ч 04.2024 19 050 16 456,9379 1 238,182473 (день), 433,338549 (ночь) 921,541078 Итого по объекту МКД (содержание общего имущества), согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период 04.2024: 921,541078 кВт.ч 05.2024 19 050 14 513,12 150,020478 (ночь) 4 386,859522 Итого по объекту МКД (содержание общего имущества), согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за период 05.2024: 4 386,859522 кВт.ч

Истцом учтены все оплаты, произведенные Ответчиком.

Так, платёжным поручением:

- № 47 от 07.03.2024 на сумму 3 046,25 руб. с назначением платежа: «За отпущенную электроэнергию (мощность) за ноябрь 2023. Договор энергоснабжения № 78020000033905 от 08.02.2016. В том числе НДС 20% - 507,71 руб.» - учтена в счет оплаты долга по настоящему делу и отражена в расчете исковых требований;

- № 48 от 07.03.2024 на сумму 2 403,19 руб. с назначением платежа: «За отпущенную электроэнергию (мощность) за декабрь 2023. Договор энергоснабжения № 78020000033905 от 08.02.2016. В том числе НДС 20% - 400,53 руб.» - учтена в счет оплаты долга по настоящему делу и отражена в расчете исковых требований;

- № 46 от 07.03.2024 на сумму 2 935,48 руб. с назначением платежа: «За отпущенную электроэнергию (мощность) за январь 2024. Договор энергоснабжения № 78020000033905 от 08.02.2016. В том числе НДС 20% - 489,25 руб.» - учтена в счет оплаты долга по настоящему делу;

- № 49 от 07.03.2024 на сумму 2 341,65 руб. с назначением платежа: «За отпущенную электроэнергию (мощность) за февраль 2024. Договор энергоснабжения № 78020000033905 от 08.02.2016. В том числе НДС 20% - 390,28 руб.» - учтена в счет оплаты долга по настоящему делу;

- № 70 от 09.04.2024 на сумму 2 367,69 руб. с назначением платежа: «За отпущенную электроэнергию (мощность) за март 2024. Договор энергоснабжения № 78020000033905 от 08.02.2016. В том числе НДС 20% - 394,62 руб.» - учтена в счет оплаты долга по настоящему делу за период ноябрь 2023 и отражена в расчете исковых требований;

- № 101 от 07.05.2024 на сумму 2 023,68 руб. с назначением платежа: «За отпущенную электроэнергию (мощность) за апрель 2024. Договор энергоснабжения № 78020000033905 от АКЦИОНЕРНОЕ ФИО1 08.02.2016. В том числе НДС 20% - 337,28 руб.» - учтена в счет оплаты долга по настоящему делу;

- № 125 от 11.06.2024 на сумму 2 113,70 руб. с назначением платежа: «За отпущенную электроэнергию (мощность) за май 2024. Договор энергоснабжения № 78020000033905 от 08.02.2016. В том числе НДС 20% - 352,28 руб.» - учтена в счет оплаты долга по настоящему делу и отражена в расчете исковых требований.

Одной из мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выступает неустойка, которая отечественным законодателем рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет законной неустойки проверен судом и в отсутствие документально обоснованных возражений ответчика признан верным.

Оснований для применения при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ об освобождении ответчика от ответственности не установлено.

Суд также не установил оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга и неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 5 398 руб. (платежное поручение от 04.07.2024 № 10028), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ШАНС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 138 924 руб. 69 коп. задолженности, 7 668 руб. 01 коп. неустойки, а также 5 398 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Данилина М.Д.