Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А81-5405/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5405/2017
г. Салехард
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 211 624 рублей 90 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойгазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГО» о взыскании 1 211 624 рублей 90 копеек, из которых: задолженность по оплате услуг по предоставлению койко-мест в общежитии по договору №08-СУ/16 от 25.03.2016 за период с августа 2016 года по март 2017 года в сумме 908 800 рублей 00 копеек и неустойка, предусмотренная пунктом 5.2 договора, за период с 11.08.2016 по 15.06.2017 в размере 302 824 рубля 90 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет. Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» на дату судебного заседания, копия определения суда от 08.08.2017 получена ответчиком - 25.08.2017.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 08-СУ/16 от 25 марта 2016 года (далее - договор), по условиям которого, истец (исполнитель) принял на себя обязательство оказывать ответчику (заказчик) услуги по предоставлению койко-мест в общежитии, находящемуся по адресу: г. Новый Уренгой, Западная Промзона, мкр. ПМК-9, бывшая база СМУ-1 Винзилинского ДСК, находящемся в аренде и исполнителя согласно договору №15-СУ от 15.12.2014 в ООО «Уренгойспецстрой», а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали стоимость за койко-место в размере 250 рублей (в том числе НДС 18%), а так же установили, что цена не является фиксированной и может увеличиваться при повышении себестоимости сырья и цен на топливо, энергоресурсы, конъюнктуры рынка, уровня минимальной оплаты труда, установленного законодательством и налогового законодательства, с уведомлением заказчика не менее чем за 30 дней и подписания протокола соглашения о договорной цене.

Пунктом 4.2 договора, установлено, что оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета, в размере 100% от заявленного количества койко-мест до 10 числа текущего месяца.

01 декабря 2015 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому истец обязуется предоставлять ответчику на своей территории площадку для стоянки автомобилей и осуществлять охрану указанного автомобиля своими силами и средствами за все время нахождения автомобиля на стоянке, в период с 01.12.2015 года по 30.10.2016 года, а ответчик обязуется производить оплату за эту услугу в размере 200 рублей в сутки за одно парковочное место.

Срок действия договора согласно пункту 7.2. установлен с 25.03.2016 по 31.12.2016.

В ходе исполнения обязательств по договору, истец оказал услуги на общую сумму 2 747 600 рублей.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 908 800 рублей.

Наличие задолженности ответчика перед истцом и уклонение от её погашения  послужило основанием для предъявления иска о взыскании долга и неустойки в принудительном порядке.

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний, а также ежемесячными отчетами о проживающих работниках и отчетами по стоянке автомобилей ответчика (л.д. 22 – 46). Общая стоимость оказанных истцом за период действия договора № 08-СУ/16 от 25 марта 2016 года услуг составила 2 747 600 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета, в размере 100% от заявленного количества койко-мест до 10 числа текущего месяца.

В нарушение пункта 4.2. договора, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме в установленном порядке не произвел. В 2016 году сумма произведенной ответчиком оплаты составила 1 538 800 рублей (платежные поручения - л.д. 47 – 55).

31 марта 2017 года сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что неоплаченная задолженность ответчика перед истцом составляет 1 208 800 рублей, акт подписан сторонами без замечаний.

15 июня 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по акту сверки, а так же уплатить неустойку в порядке п. 5.2 договора.

13 июля 2017 года ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 300 000 рублей (платежное поручение – л.д. 56).

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по договору составляет 908 800 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, отзыв на иск не представил, фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика долга в сумме 908 800 рублей 00 копеек истцом заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлены требования о взыскании договорной неустойки за период с 11.08.2016 по 15.06.2017 в сумме 302 824 рубля 90 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора, стороны предусмотрели ответственность, в случае несвоевременной оплаты услуг в виде неустойки в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки исполнения.

Также следует отметить, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Пленум ВАС РФ в пункте 10 постановления от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» предписывает, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, оказанные услуги не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате (п.4.2 договора) подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным, при этом на ответчике лежит обязанность по уплате соответствующих санкций, начисленных также в период после прекращения договора на сумму долга, образовавшуюся на дату истечения срока его действия.

Истец произвел расчет неустойки за период с 11.08.2016 по 15.06.2017 в сумме 302 824 рубля 90 копеек, исходя из размера ответственности, согласованного сторонами в договоре.

Расчет неустойки ответчиком не был оспорен, судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению платежей по договору оказания услуг истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 302 824 рубля 90 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что определением суда от 08 августа 2017 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 24.11.2014, место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 9, д. 22, кв. 25) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.12.2014, место нахождения: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский, д. 3, корп. 2, кв. 77) долг по договору №08-СУ/16 от 25.03.2016 в сумме 908800 рублей 00 копеек и неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за период с 11.08.2016 по 15.06.2017 в размере 302824 рубля 90 копеек. Всего взыскать 1211624 рубля 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРЭНЕРГО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 24.11.2014, место нахождения: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 9, д. 22, кв. 25) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25116 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


Судья

О.Н. Никитина