Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А83-21058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21058/2020
19 мая 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12.05.2022

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, о взыскании

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 8 от 10.01.2022;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 362,95 руб.

Исковые требования обосновываются несвоевременной оплатой.

Ответчик уточненные исковые требования признает, однако указывает, что истцом проявлена недобросовестность.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2017 г. по результатам открытого аукциона в электронной форме №0375100002917000145 между ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (далее также - Заказчик, Бенефициар) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также - Поставщик, Принципал) заключен государственный контракт № 701827 на поставку картофеля (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку картофеля (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно Спецификации, а Заказчик обязался принять партии товара и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями контракта.

Во исполнение требований документации об электронном аукционе и условий контракта Поставщиком Заказчику предоставлено обеспечение исполнения контракта в размере 290 550,00 руб. в виде банковской гарантии № БГ-2017/30062 от 28 июня 2017г. (далее также - Банковская гарантия), выданной ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК».

05 декабря 2017 г. в ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (далее также - Банк, Гарант) от ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации поступило требование № 2123 от 28.11.2017 г. об уплате 136 558,50 руб. по Банковской гарантии № БГ- 2017/30062 от 28.06.2017 г., выданной в обеспечение исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Указанная сумма выплачена Банком Бенефициару в полном объеме 12 декабря 2017 г., что подтверждается платежным поручением № 30062 от 12.12.2017 г.

Не согласившись с указанным штрафом Истец обратился в Арбитражный суд.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2020, решение Арбитражного суда Республики Крым от 19.08.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу № А83-2112/2019 отменены; Взыскано с Федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 138 360 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 151 рубль.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт неправомерного списания заказчиком 12.12.2017 денежных средств в размере 136 517, 43 руб. с расчетного счета ИП ФИО2 путем выставления гаранту-банку необоснованного требования по банковской гарантии.

10.07.2020 вышеуказанное постановление суда было исполнено Заказчиком в принудительном порядке, что подтверждается платежным поручением №530118 от 10.07.2020.

В соответствии с и. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком исковые требования не оспариваются.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание в части взыскания основной задолженности и процентов суд принимает.

Ссылка ответчика на злоупотребление своим процессуальным правом со стороны истца не находит своего подтверждения.

Напротив, действуя разумно и добросовестно истец уточнил свои исковые требования согласно сложившейся судебной практике по аналогичному спору.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***> ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 362,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 600,00 руб.

Вернуть ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***> ) из бюджета госпошлину в сумме 1 400,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 1 от 10.12.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский