Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А71-7213/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7213/2020
14 сентября 2020 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения 14 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 407 271 руб. 78 долга по договору №16-ДЭС от 25.04.2014, неустойки, с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.08.2019 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.10.2018 (копия диплома)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 2 407 271 руб. 78 долга по договору №16-ДЭС от 25.04.2014, неустойки, с последующим начислением.

В ходе заседания 02.09.2020 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 2407271 руб. 78 коп., из которых 2276026 руб. 29 коп. долг и 131245 руб. 49 коп. пени за период 01.02.2020 по 24.07.2020 с последующим начислением.

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 2400616 руб. 84 коп., из которых 2276026 руб. 29 коп. долг и 124590 руб. 55 коп. пени за период 01.02.2020 по 24.07.2020 с последующим начислением.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ЕЭС.Гарант» от 05.09.2016 принято решение о реорганизации ООО «ЕЭС.Гарант» в форме слияния с ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» с полным переходом всех прав и обязанностей на основании универсального правопреемства новому юридическому лицу ООО «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>).

01.03.2017 деятельность юридического лица ООО «ЕЭС.Гарант» прекращена путем реорганизации. Правопреемником является ООО «ЕЭС-Гарант».

Между истцом и ответчиком заключен Энергосервисный договор №16-ДЭС от 25.04.2014г. (далее Договор), по условиям которого, истец выполняет работы (осуществляет действия) в соответствии с Перечнем мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов (Приложение №2 к Договору), а ответчик принимает и оплачивает работы исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры ответчиком оплачены не в полном объеме. По расчётам истца, задолженность ответчика составила 2276026 руб. 29 коп. (расчет приобщен к материалам дела).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 2276026 руб. 29 коп. подтверждено материалами дела, в том числе: Энергосервисным договором №16-ДЭС от 25.04.2014г., счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами, сметами (л.д.33-86).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 2276026 руб. 29 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил к взысканию с ответчика 124590 руб. 55 коп. неустойки в соответствии с п. 5. 3 Договора за период с 01.02.2020 по 24.07.2020 (расчет приобщен к материалам дела).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Согласно п. 5.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате по договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 35003 руб. 08 коп. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 9948 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2400616 руб. 84 коп., из которых 2276026 руб. 29 коп. долг и 124590 руб. 55 коп. пени за период 01.02.2020 по 24.07.2020 с последующим начислением, начиная с 25.07.2020 в порядке п. 5.3. договора № 16-ДЭС от 25.04.2014, а также 35003 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" в лице Удмуртского филиала ООО "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 9948 руб. 92 коп. излишне перечисленной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.М. Морозова