Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А41-40687/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40687/19
02 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березовец-В» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлаб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 03 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Березовец-В» (далее – ООО «Березовец-В», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлаб» (далее – ООО «Стройлаб», ответчик) о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 31.03.2019 в размере 94 939 руб. 18 коп.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представил оригинал искового заявления и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, своего представителя не правил, в связи с чем, дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 30.08.2016 г. между ООО «Березовец-В» (Займодавцем) и ООО «Стройлаб (Заемщиком) был заключен договор займа №06-З/2016, в соответствии с которым, Займодавец передал Заемщику заем в размере 1360000 руб. сроком на 1 год.

В силу пункта 2.5 договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 14% годовых.

Заемщик обязан возвратить сумму займа и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами путем перечисления денежных средства на счет Займодавца (пункт 2.4 Договора).

Истец во исполнение своих обязательств по предоставлению займа по вышеуказанному договору, произвел перечисление суммы займа в сумме 1 360 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 331 от 30.08.2016 г.

Ответчик оплату суммы займа в установленные сроки не произвел.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2016 г. по 30.09.2018 г. в размере 397 315 руб. 87 коп., установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-102544/2018.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

01.04.2019 г. истец направил в адрес ООО «Стройлаб» досудебную претензию с требованием об уплате процентов в заявленном размере, которая осталась без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями Договора надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2.5 договора за пользование займом истец уплачивает ответчику проценты в размере 14% годовых.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 737 руб. 18 коп. за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2019 года, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 94 737 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березовец-В» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94939 рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3798 рублей, а всего 98737 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская