Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А56-52739/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52739/2018
03 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» (ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.04.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.05.2018.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» (далее – ответчик) 29.236.350 руб. 14 коп. задолженности по договору от 01.06.2017 № 197/17 (далее – Договор); 779.129 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.06.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция тепломагистралей ТМ-1, ТМ-2 в г.Нефтекамск с установкой на территории котельного цеха № 2 узла учета тепловой энергии».

Истец надлежащим образом выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными сторонами без замечаний.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» образовалась задолженность в размере 29.236.350 руб. 14 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик сообщает что имеет финансовые трудности, вследствие чего обязательства не исполнены.

В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал на наличие встречных требований к истцу.

В ходе рассмотрения дела № А56-52739/2018 встречный иск предъявлен не был, что не лишает ответчика права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным исковым заявлением.

Также ответчик указывал, что обязанность по оплате работ в силу п.3.7 Договора наступает после перечисления денежных средств от Заказчика.

Пункт 1.5 Договора не содержит указания на наименование Заказчика, однако содержит указание на ОГРН, ИНН.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заказчиком является ООО «Баш РТС».

В соответствии с п.1.5 Договора, настоящий Договор субподряда заключен во исполнение обязательств Подрядчика (ответчика) перед Заказчиком (ООО «Баш РТС») по заключенному между ними договору от 11.07.2016 № 80-102.

Ответчиком представлен акт сверки, подписанный с ООО «Баш РТС», согласно которому обязательства ООО «Баш РТС» перед ответчиком исполнены.

В связи с изложенным требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 779.129 руб. 70 коп.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТехСервис» 29.236.350 руб. 14 коп. задолженности по договору от 01.06.2017 № 197/17; 779.129 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 173.077 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Пономарева О.С.