Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А43-33486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-33486/2019
26 октября 2020 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 15.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-759)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, до перерыва помощником судьи Линьковой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга-Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании долга и неустойки

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волга - УК «ЖКХ» (организация канализационного хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «БКК» (абонент) о взыскании 448003 руб. 87 коп. долга, 67803 руб. 66 коп. пени с 31.05.2019 по 15.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом утонений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик поддержал позицию по исковому заявлению, изложенную ранее.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Стороны заключили договор водоотведения от 05.03.2018 № 565-С-2017-П, по условиям которого организация канализационного хозяйства (истец), осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очитку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре (пункт 1 договора).

Организация канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «ж» пункта 10 договора).

Места исполнения обязательств установлены в пунктах 3.1 - 3.7 договора.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 9 договора).

Условия данного договора применяются к отношениям, возникшим с 12.12.2017, и заключен на срок до 31.12.2018 с последующей его пролонгацией на один год (пункты 52-55 договора).

В рамках полномочий по проверке состава и свойств сточных вод абонента 10.04.2019 истцом с участием уполномоченного представителя абонента произведены отборы контрольных проб сточной воды, о чем составлены акты отбора проб воды № 20-04 БКК от 10.04.2019, 21-04БКК от 18.04.2019, 22-04 от 18.04.2019, 23-04БКК от 18.04.2019.

По результатам исследований контрольных проб сточных вод эколого-аналитической лабораторией истца установлены отклонения от нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, что следует из протоколов испытаний № 28-19 от 19.04.2019, 29-19 от 24.04.2019, 30-19 от 24.04.2019, 31-19 от 24.04.19.

На основании данных показателей истцом начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за апрель 2019 года в размере 795027,41 руб.

Ответчик оплату за негативное воздействие не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 (далее – Правила № 525).

В статье 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

Согласно подпунктам «ж», «и» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил № 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункт 114 Правил № 644).

Из подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В пункте 118 Правил № 644 установлено: в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Порядок расчета указанной платы (формула расчета) предусмотрены пунктом 123 Правил № 644.

В пункте 22 договора стороны обусловили осуществление контроля состава и свойств сточных вод в соответствии с требованиями Правил № 525.

Согласно пунктам 19, 22, 27 Правил № 525 отбор проб сточных вод осуществляется в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб. Отбор проб сточных вод производится из контрольных канализационных колодцев. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод составляется два экземпляра акта отбора проб по форме, приведенной в приложении № 2.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 525 емкости с пробами должны быть промаркированы организацией, осуществляющей водоотведение. Пробы сточных вод должны быть опломбированы одноразовыми пломбами организацией, осуществляющей водоотведение. Ответственность за соблюдение условий транспортировки проб в аккредитованные лаборатории несут организация, осуществляющая водоотведение, или абонент, осуществляющие их транспортировку.

Акт отбора проб, в котором отражаются результаты лабораторного анализа сточных вод, является единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт отбора проб у абонента и с учетом результатов анализов наличие или отсутствие со стороны абонента превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ.

Каких либо нарушений порядка отбора и исследования отобранных проб воды судом не усматривается, достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено. Основания не доверять результатам лабораторных испытаний у суда отсутствуют, поскольку лаборатория общества с ограниченной ответственностью «Волга-управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» имеет аттестат аккредитации от 04.04.2017 № RA..RU.21БЧ01 в данной области, а специалисты, проводившие исследования имеют профильное образование.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Как следует из материалов дела, спорные акты подписаны представителем ответчика без каких-либо замечаний.

Из содержания спорных актов следует, что при их составлении участвовал представитель абонента – специалист по промышленному водоотведению ФИО4. Факт наличия трудовых отношений с ФИО4 ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Более того в соответствии с приложением № 2 к Договору водоотведения № 05.03.2018 № 565-С-2017-П, ФИО4 включен в перечень представителей абонента для обеспечения на территорию доступа Организации канализационного хозяйства.

Отсутствие соответствующей доверенности само по себе не свидетельствует о неправомерности действий представителей при подписании актов отбора проб сточных вод, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие лица может быть не только основано на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Составление акта в присутствии представителей ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

Ответчиком не заявлялось о фальсификации актов отбора проб, следовательно, у суда отсутствуют основания для непринятия указанных документов как доказательств по настоящему делу.

Таким образом, довод ответчика о составлении актов отбора проб в отсутствие представителя ООО «БКК» с полномочиями, оформленными ненадлежащим образом, отклоняется судом как несостоятельный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик считает спорные акты недопустимыми доказательствами, поскольку они составлены с нарушением требований Правил N 525 и ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб", утвержденного приказом Росстандарта от 29.11.2012 N 1513-ст (далее - ГОСТ 31861-2012), а именно: нарушена техника пробоотбора, поскольку посуда перед отбором проб не ополаскивалась анализируемой водой, отбор проб произведен в емкости из нержавеющего материала, полимерного материала без его конкретизации, без документов на пробоотборник и без указания на материал пробок, а не в стеклянные емкости; нарушены максимальные сроки хранения проб для определения химических показателей; в актах не указаны номера пломб на каждой пробе, а также отсутствует дата и время приема проб, и подпись лица, принявшего, нарушены условия транспортировки.

Требования к отбору, транспортированию и подготовке к хранению проб воды, предназначенных для определения показателей ее состава и свойств в Российской Федерации, с 01.01.2014 предусмотрены ГОСТ 31861-2012.

В соответствии с пунктом 3.5 ГОСТ 31861-2012 объем взятой пробы должен соответствовать установленному в нормативном документе методу определения конкретного показателя с учетом количества определяемых показателей и возможности проведения повторного исследования. При этом для получения одной пробы, отражающей состав и свойства воды в данной точке отбора, допускается неоднократно отбирать воду в этой точке отбора за максимально короткий период времени.

Метод отбора проб выбирают в зависимости от типа воды, ее напора, потока, температуры, глубины пробоотбора, цели исследований и перечня определяемых показателей с таким расчетом, чтобы исключить (свести к минимуму) возможные изменения определяемого показателя в процессе отбора (пункт 3.6 ГОСТ 31861-2012).

Согласно пункту 3.8 ГОСТ 31861-2012 все процедуры отбора проб должны быть строго документированы. Записи должны быть четкими, осуществлены надежным способом, позволяющим провести идентификацию пробы в лаборатории без затруднений.

Результаты отбора проб заносят в акт об отборе, который должен содержать следующую информацию: расположение и наименование места отбора проб с координатами и любой другой информацией о местонахождении; дату отбора; метод отбора; время отбора; климатические условия окружающей среды при отборе проб (при необходимости); температуру воды при отборе пробы (при необходимости); метод подготовки к хранению (при необходимости); цель исследования воды; другие данные в зависимости от цели отбора проб; должность, фамилию и подпись исполнителя (пункт 6.3 ГОСТ 31861-2012).

Таким образом, определенная процедура отбора проб, их исследования, документирования и оформления результатов является обязательной.

Акты отбора проб воды от 18.04.2019 № 23-04 БКК, № 22-04 БКК, 21-04 БКК, от 10.04.2019 № 20-04 БКК содержат указание на упаковку и опечатку одноразовыми пломбами с указанием их номеров, как того и требует действующее законодательство (пункт 8 каждого акта). Отобранная контрольная проба, разлитая в определенное количество емкостей является единой, идентичной и регистрируется под одним номером.

С учетом изложенного, для признания результатов анализа достоверными должны быть доказаны существенные обстоятельства по делу, в частности соблюдение процедуры отбора проб сточных вод.

Кроме того, в соответствии с пунктом 29 указанных Правил при отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение, абонент вправе произвести параллельный отбор проб сточных вод и провести их анализ в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Данным правом ответчик также не воспользовался.

Каких-либо нарушений порядка отбора и исследования отобранных проб воды судом не усматривается, достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено. Основания не доверять результатам лабораторных испытаний у суда отсутствуют, поскольку лаборатория общества с ограниченной ответственностью «Волга-управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» имеет аттестат аккредитации от 04.04.2017 № RA.RU.21БЧ01.

В соответствии с пунктом 28 Правил № 525 при несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений.

Материалами дела подтверждено соблюдение истцом предусмотренной нормами действующего законодательства процедуры отбора проб сточных вод и лабораторного исследования данных проб сточных вод, поэтому суд признал надлежащими доказательствами по делу акты отбора проб сточных вод, протоколы лабораторных испытаний, представленные истцом в обоснование требования о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Соответственно, возражения ответчика относительно процедуры проведения отбора проб, представленных актов отбора проб и протоколов лабораторных испытаний отклоняются судом, так как не подтверждены доказательствами, опровергающими результаты этих исследований (пункт 38 Правил № 525, статья 68 АПК РФ). Такие возражения не влияют на исход дела и не влекут признание недопустимыми доказательств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности по оплате выплаты компенсации за негативное воздействие сточных вод на работу центральной системы водоснабжения.

Довод ответчика об исключении из объемов водоотведения объемов сточных вод поступающих из нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах принят истцом. Истец уточнил исковые требования в соответствии с данным доводом.

Между тем, суд отклоняет доводы ответчика о необходимости исключения из объемов и отнесению к хозяйственно-бытовым стокам детских садов, учреждений спорта, культуры, школ и иных, поименованных в списке учреждений, поскольку данный подход противоречит положениям формулы согласно пункту 123 Правил №644 (доказательств того, что данные помещения находятся в МКД - не представлено).

Подлежит отклонению и довод ответчика об исключении из расчета истца объемов сточных вод, подлежащих расчету по формуле, приведенной в пункте 123(4) Правил № 644. Данный довод противоречит пункту 123 Правил № 644, который содержит исчерпывающий перечень объектов, объем водоотведения, которых не учитывается при расчете платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения. Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены счета-фактуры, выставленные за услугу водоотведения абонентам, объемы сточных вод, которых, по мнению ответчика, следует исключить.

Доводы отзыва о нецелевом использовании истцом платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в случае ее взыскания суд отклоняет на основании следующего.

Истцом заключены договор аренды от 15.09.2014 № 03/58 с АО «Волга» (расторгнут с 31.05.2019 в соответствии с дополнительным соглашением от 06.05.2019), субаренды от 01.06.2019 № 20 с ООО «БиотехСервис» на 3 месяца, в соответствии с которыми истец принял в аренду сооружения (трубопроводы, сети и иные очистные сооружения) для оказания услуг по приему сточных вод на основании актов приема-передачи, подписанных сторонами. Истцом и ООО «БиотехСервис» 31.08.2019 подписано соглашение о расторжении договора субаренды от 01.06.2019 № 20 и акт возврата имущества от 31.08.2019.

Таким образом, в спорный период истец был законным владельцем объектов водоотведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 67803 руб. 66 коп. пени с 31.05.2019 по 15.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ ч.6.2-6.4 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец указал, что уточнения сводятся к определению пени на основании п.6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями действующего законодательства, с учетом периода просрочки оплаты. Суд счел представленный истцом расчет неустойки правильным и соответствующим условиям действующего законодательства. При таких условиях требование истца в части взыскания с ответчика 67803 руб. 66 коп. пени с 31.05.2019 по 15.10.2020, подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балахнинская коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 448003 руб. 87 коп. долга, 67803 руб. 66 коп. пени с 31.05.2019 по 15.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.6.4. ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 13316 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Управляющая компания «Жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 6015 руб. 69 коп., оплаченную по платежному поручению № 1179 от 18.07.2019.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Г.А. Садовская