Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А19-28256/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-28256/2018 20.05.2019 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.05.2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБОЙЛТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665910, <...>) третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС-СИБ-БИТУМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665806, <...> стр. 10), ФИО1 (адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск); ФИО2 (адрес: 665832, Иркутская область, г. Ангарск); ФИО3 (адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБВНЕШТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665910, Иркутская область, <...>), временный управляющий ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17800, адрес для почтовой корреспонденции: 664023, Иркутск, а/я 2) о взыскании 133 968 573, 09 руб. при участии в заседании: от истца – ФИО5, представитель по доверенности от 20.02.2018, паспорт; от ответчика – не явились, извещены. от третьих лиц – не явились, извещены. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБОЙЛТРЕЙД» о взыскании 130 007 346, 83 руб. задолженности по договору № <***> от 28.06.2016 об открытии возобновляемой кредитной линии, 3 873 521, 64 руб. процентов по кредиту, 87 704, 62 руб. неустойки. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС-СИБ-БИТУМ». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.01.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБВНЕШТРАНС». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2019 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» ФИО4. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. Временный управляющий ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно исковых требований не имеет, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, отзыв на иск не представили. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьих лиц. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 28.06.2016 между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СБЕРБАНК РОССИИ» (кредитор) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС-СИБ-БИТУМ» (заемщик) заключен договор № <***> об открытии возобновляемой кредитной линии (далее – кредитный договор), по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 27.06.2019 с лимитом: установленным в п. 1.1. кредитного договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 кредитного договора). Выдача кредита производится посредством перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика (пункт 3.2. кредитного договора). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с п.4.1. кредитного договора (пункт 4.1 кредитного договора) (в редакции дополнительного соглашения №2). В соответствии с п.6.1. кредитного договора датой полного погашения выданного кредита: 27.06.2019. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени п. 1.1. договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора увеличенной в 2 раза в процентах годовых (пункт 11.2 кредитного договора). Платежными поручениями от 30.06.2016 № 527360, от 30.06.2016 № 527764, от 07.07.2016 № 877151, от 11.07.2016 № 78596, от 12.07.2016 № 133765, от 14.07.2016 № 245230, от 14.07.2016 № 244390, от 15.07.2016 № 299608, от 25.07.2016 № 805438, от 26.12.2016 № 88034, от 26.01.2017 № 619778, от 27.03.2017 № 762441, от 29.03.2017 № 872673, от 29.03.2017 № 880183, от 03.04.2017 № 143527, от 18.04.2017 № 954315, от 27.04.2017 № 471911, от 28.04.2017 № 535900, от 02.05.2017 № 724645, от 03.05.2017 № 781338, от 04.05.2017 № 830020, от 10.05.2017 № 119683, от 16.05.2017 № 442371, от 14.06.2017 № 143528, 14.06.2017 № 155425, 15.06.2017 № 225138, от 26.03.2018 № 759423, от 04.04.2018 № 332801, от 20.04.2018 № 347016, от 26.04.2018 № 715347, от 27.04.2018 № 782957, от 07.05.2018 № 350492,от 15.05.2018 № 827672, истец перечислил ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» денежные средства по кредитному договору от 28.06.2016 № <***>. ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом, систематически нарушал сроки погашения задолженности. Согласно расчету истца по состоянию на 18.10.2018 сумма задолженности ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» составила 133 968 573 руб. 09 коп, их них: 130 007 346, 83 руб. основного долга, 3 873 521, 64 руб. процентов по кредиту, 87 704, 62 руб. неустойки. Между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СБЕРБАНК РОССИИ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБОЙЛТРЕЙД» (поручитель) 09.03.2017 заключен договор поручительства № <***>/6п (далее –договор поручительства), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком: ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 28.06.2016. Согласно пункту 1.2 договора поручительства обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: - обязательства по погашению основного долга (кредита); - обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору; - обязательства по уплате неустоек; - судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору; - возврат суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 ГРК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы з обслуживание кредита, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (пункт 2.1 договора поручительства). Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания договора по 27.06.2022 включительно (пункт 4.1 договора поручительства). 16.10.2018 истец направил требование от 08.10.2018 в адрес ООО «РОС-СИБ-БИТУМ», ООО «СИБОЙЛТРЕЙД» с требованием исполнить обязательства по оплате задолженности по кредитному договору. Поскольку обязательства по оплате задолженности до настоящего времени ни должником, ни поручителем не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с требованием о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Во исполнение условий кредитного договора, истец на расчетный счет заемщика перечислил денежные средства, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктом 7.1.8 кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащим исполнением заемщиком платежных обязательств по договору. Как указывает истец и не оспаривает сторонами, до настоящего времени ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Согласно расчету истца сумма долга ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» по состоянию на 18.10.2018г. составляет 133 880 868 руб. 47 коп. Наличие задолженности ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» по кредитному договору подтверждается материалами дела и ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, и если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Кредитным договором № <***> от 28.06.2016 пунктом 4.1 предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом за период с 28.08.2018 по 18.10.2018 в размере 3 873 521 руб. 64 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п.4.1 договора увеличенной в 2 раза в процентах годовых (пункт 11.2 кредитного договора). В соответствии с пунктом 11.2 кредитного договора истец начислил ответчику неустойку за период с 28.08.2018 по 18.10.2018 в размере 87 704 руб. 62 коп. Также истцом в соответствии с пунктом 4.5 кредитного договора начислена просроченная плата за пользование лимита в размере 0,06 руб. и неустойка за просрочку платы за пользование кредитом в размере 0,01 руб., в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора начислена просроченная плата за обслуживание кредита в размере 7 835 руб. 59 коп. и пеня по оплате за обслуживание в размере 143 руб. 94 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» или ООО «СИБОЙЛТРЕЙД» не оспорена. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из материалов дела, исполнение обязательств ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» обеспечено заключенным 28.06.2016 между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «СБЕРБАНК РОССИИ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБОЙЛТРЕЙД» (поручитель) 09.03.2017 договором поручительства № <***>/6п, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком: ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № <***> от 28.06.2016. ООО «РОС-СИБ-БИТУМ» либо ООО «СИБОЙЛТРЕЙД» исковые требования по существу не оспорили, доказательства, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме, не представили. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 133 968 573 руб. 09 коп, их них: 130 007 346 руб. 83 коп. основного долга, 3 873 521 руб. 64 коп. процентов по кредиту, 87 704 руб. 62 коп. неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 118107 от 30.10.2018. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБОЙЛТРЕЙД» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» 130 007 346 руб. 83 коп. основного долга, 3 873 521руб. 64 коп. процентов по кредиту, 87 704 руб. 62 коп. неустойки, всего 133 968 573 руб. 09 коп. и 200 000 руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Судья Е.А.Кшановская Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Сибойлтрейд" (подробнее)Иные лица:ООО "Сибвнештранс" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |