Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А58-10884/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10884/2022
16 апреля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 172 313,37 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя третьего лица по доверенности ФИО1, ответчика – ФИО2 (21.03.2024),



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" о взыскании по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 551751 задолженности за июль-август 2021 г., февраль-апрель, сентябрь 2022 г. в размере 133 606,12 руб., неустойки с 17.08.2021 по 31.03.2022, с 18.05.2022 по 21.12.2022 в размере 8 391,71 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2022 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 09.11.2023 принято уточнение иска о взыскании 133 606,12 руб. основного долга за июль-август 2021 г., с февраля по апрель, за сентябрь 2022 г., 38 707,25 руб. неустойки с 17.08.2021 по 03.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.11.2023 к участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено ПАО «ДЭК».

Заявлением об уточнении исковых требований от 21.03.2024 в связи с произведенными корректировками за период июль-август 2021 года, февраль-апрель 2022, с учетом отрицательных остатков, истец просит принять отказ от исковых требований в части основного долга за период июль-август 2021 года, февраль-апрель 2022 года, просит взыскать с ответчика 55 483,02 руб. основного долга за период сентябрь 2022 года и 19 459,36 руб. пени за период с 18.10.2022 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга за период июль-август 2021 года, февраль-апрель 2022 года, в размере 78 123,10 принять, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц. Производство по делу в этой части прекратить. Уточнение суммы принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по предъявленному иску с учетом уточнения возражений не имеет.

В судебном заседании 21.03.2024 объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 02.04.2024. по окончании перерыва судебное заседание продолжено в 12 часов 02 минуты с участием представителя истца и третьего лица ФИО1

Истец поддерживает иск с учетом уточнения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Риф" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение от 01.12.2020 №551751, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении№ 2 к договору.

В соответствии с пунктом 11.3. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика.

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.4.).

Объектом поставки электрической энергии согласно приложению № 2 к договору является жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Дополнительным соглашением от 01.12.2020 стороны установили, что договор на энергоснабжение от 01.12.2020 № 551751 считается прекращенным с 01.12.2020 в части снабжения электрической энергией в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в которые осуществляется поставка электрической энергии по договору, и продолжает действовать в части приобретения электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения покупатель обязан передавать показания общедомовых приборов учета электрической энергии ежемесячно 25 числа каждого месяца (если 25 число приходится на нерабочий день – в следующий после него рабочий день), а также исполнять иные обязанности, установленные действующим законодательством.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 03.07.2020 № 014-000289.

Из общедоступных сведений государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства следует, что с 01.12.2020 ответчик управляет спорным объектом.

Исполняя условия договора на энергоснабжение от 01.12.2020 № 551751, истец поставил ответчику электрическую энергию в период июль-август 2021 года, февраль – апрель 2022 года, сентябрь 2022 года в размере 133 606,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами от 31.07.2021 № ЯООЯ55542, 31.08.2021 № ЯООЯ058977, от 28.02.2022 №ЯООЯ08936, от 31.03.2022 №ЯООЯ024331, от 30.04.2022 №ЯООЯ032097, корректировочной счет-фактурой от 30.09.2022 № ЯООЯ0120996, актами от 31.08.2021 №589977, от 31.07.2021 №55542, от 30.04.2022 №32097, от 31.03.2022 №24331, от 28.02.2022 №8936.

Первоначально расчет поставленной электрической энергии за период с июля 2021 года по август 2021 года, февраль 2022 года, апрель 2022 года, сентябрь 2022 по объекту «Жилой дом» по ул.Хабарова, 5 произведен по показаниям приборов учета, представленным ответчиком, допущенных в эксплуатацию актом от 15.03.2021 №7-28.

Далее, истцом были произведены корректировки за период июль-август 2021 года, февраль-апрель 2022 года. С учетом отрицательных остатков сумма начислений уменьшена до 55 483,02 руб.

Стоимость услуг рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Постановлениями ГКЦ РС (Я) от 30.12.2020 № 360 и от 30.12.2021 № 345.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в его адрес с претензией от 16.12.2022 № ЯО-43-3/8257.

В представленном возражении по существу исковых требований от 20.09.2023 ответчик указал на недостоверность расчета истца.

Между тем, по уточненному требованию в окончательном виде ответчик возражения не имеет.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом произведены корректировки за период июль-август 2021 года, февраль-апрель 2022, с учетом отрицательных остатков, из представленного расчета следует, что начисления за июль-август 2021 года, февраль-апрель 2022 года сняты в полном объеме, что подтверждается корректировочной счет-фактурами от 31.03.2024 № ЯООЯ0261736, от 31.03.2024 №ЯООЯ0261740, от 31.03.2024 №ЯООЯ0261759, от 31.03.2024 №ЯООЯ0261762, от 31.03.2024 №ЯООЯ0261764, корректировочными актами от 31.03.2024 №ЯООЯ0261736, от 31.03.2024 №ЯООЯ0261740, от 31.03.2024 №ЯООЯ0261759, от 31.03.2024 №ЯООЯ024331, от 31.03.2024 №ЯООЯ0261764.

К оплате предъявлена задолженность за сентябрь 2022 года. Расчет произведен по показаниям приборов учета.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга за период сентябрь 2022 года в размере 55 483,02 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 19 459,36 руб. за период с 18.10.2022 по 21.03.024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

Арифметический расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, которое судом удовлетворено определением от 29.12.2022 на сумму 5260 руб.

С учетом уточнения размера исковых требований размер государственной пошлины составляет 2 998 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 998 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 2 262 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2022 №59754.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Отказ Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" от иска в части основного долга за период июль-август 2021, февраль-апрель 2022 принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Принять уточнение о взыскании 55 483,02 руб. основного долга по договору №551751 от 01.12.2020 года за сентябрь 2022 года и пени в размере 19 459,36 руб. за период с 18.10.2022 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 483,02 руб. основного долга по договору №551751 от 01.12.2020 года за сентябрь 2022 года и пени в размере 19 459,36 руб. за период с 18.10.2022 по 21.03.2024 и далее по день фактической оплаты долга; а также 2 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 262 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2022 №59754.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева