Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А26-8511/2019

186/2019-61795(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8511/2019
г. Петрозаводск
02 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 о признании её банкротом,

при участии в судебном заседании: представителя ФИО2 – ФИО3, полномочия удостоверены

доверенностью от 21.08.2019 года,

установил:

23 августа 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник, ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 16 декабря 1951 года, место рождения: с. Ронга, Советсткого р-на, Марийской АССР, адрес регистрации: <...>) о признании её банкротом. В заявлении ФИО2 просила утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением суда от 29 августа 2019 года заявление ФИО2 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 сентября 2019 года.

09 сентября 2019 года в суд поступило представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2

Представитель ФИО2 в судебном заседании 25 сентября 2019 года поддержал заявление по указанным в нем основаниям. Представитель пояснил, что кредиты, задолженность по которым явилась основанием для обращения с настоящим заявлением в суд, были взяты заявительницей для целей развития бизнеса в период, когда она являлась индивидуальным предпринимателем. После прекращения предпринимательской деятельности оплачивать платежи по кредитным договорам она не имеет возможности, так как единственным источником ее дохода в настоящее время является пенсия, размер которой

составляет 17 290 руб. в месяц. С учетом того, что доход заявительницы незначительно превышает сумму прожиточного минимума представитель Пуртовой Н.А. полагал погашение ею задолженности в рамках процедуры реструктуризации долга невозможным, в связи с чем просил ввести в отношении заявительницы процедуру реализации имущества.

Заслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При этом пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из заявления ФИО2, общая сумма ее кредиторской задолженности составляет 1 098 987 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным заявительницей списком кредиторов, а также кредитными договорами, справками банков о размерах задолженностей по ним (л.д. 29-34, 40-65).

Неспособность ФИО2 удовлетворить в полном объеме требования кредиторов подтверждается описью имущества, согласно которой у должницы

отсутствует какое-либо имущество, кроме квартиры, которая является единственным имеющимся у нее пригодным для проживания жилым помещением, а также списком кредиторов Пуртовой Н.А., из которого следует, что общая сумма ее задолженности составляет 1 098 987 руб. 56 коп. Из пояснений представителя Пуртовой Н.А. следует, что на дату судебного заседания единственным источником дохода Пуртовой Н.А. является пенсия по старости, которая составляет 17 290 руб. в месяц.

Прожиточный минимум за второй квартал 2019 года, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 23 августа 2019 г. № 325-П, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, для пенсионеров 11 619 руб.

Учитывая размер ежемесячного дохода ФИО2, суд приходит к выводу о том, что у заявительницы отсутствуют доходы и имущество для погашения кредиторской задолженности в размере более 1 000 000 руб., заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Принимая во внимание установленный размер прожиточного минимума, размер получаемого ФИО2 дохода, размер просроченной задолженности, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно. При этом суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12.07.2007 № 10-П и определении от 24.06.2014 № 1560-О, о необходимости не только соблюдения

минимальных стандартов правовой защиты, но и сохранения для должника необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить его за пределами социальной жизни.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ФИО2, суд полагает возможным признать гражданку ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Заявленный ФИО2 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» направил в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения его финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Из представления следует, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представление Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4

Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление обоснованным. Признать ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения: 16 декабря 1951 года, место рождения: с. Ронга, Советсткого р-на, Марийской АССР, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

1. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17782, адрес для направления корреспонденции: 185030, <...>.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 02 марта

2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал № 3, тел.: 790-613.

3. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).

Судья А.В. Николенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.03.2019 9:05:32

Кому выдана Николенко Айли Викторовна