Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-79681/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79681/24-48-561
11 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст изготовлен 11 октября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОМЕДХОЛДИНГ" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ,

Г ОДИНЦОВО, Б-Р ЛЮБЫ ФИО1, Д. 18, ПОМЕЩ. V, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЭСК - ИНЖИНИРИНГ" (115088,

Г.МОСКВА, УЛ. ЮЖНОПОРТОВАЯ, Д.17, СТР.3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2007, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов, процентов по день оплаты

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 2/84/109/20 от 10.07.2020 г. в размере 1 738 075,00 (Один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2023 год по 19.06.2024 год в размере 146 155,69 (Сто сорок шесть тысяч со пятьдесят пять) рублей 69 копеек по день фактического исполнения обязательств, сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 071/2020 от 23.10.2020г. в размере 8 500,00 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 750,45 (Семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек по день фактического исполнения обязательств, сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 2/84/054/24 от 11.03.2024г. в размере 875 245,00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 475,66 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 418,00 (Тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта Почты России. Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон,пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОМЕДХОЛДИНГ» (Далее - Истец) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОЭСК – ИНЖИНИРИНГ» (Далее Ответчик) был заключены Договора:

- Договор возмездного оказания услуг по проведению предварительных, периодических, предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров (обследований) № 2/84/109/20 от 10.07.2020 г. (Далее – Договор 1);

- Договор по проведению медицинских осмотров (обследований) для получения работниками Заказчика справки для работы с гостайной по форме 989н и проведение комиссионного психиатрического освидетельствования и электроэнцефалографического исследования (ЭЭГ) № 071/2020 от 23.10.2020г. (Далее – Договор 2).

- Договор возмездного оказания услуг по проведению предварительных, периодических, предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров (обследований) № 2/84/054/24 от 11.03.2024г. на оказание услуг (Далее – Договор 3).

Во исполнение Договора 1 Истец оказал Ответчику медицинские услуги на общую сумму 1 738 075,00 (Один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек: за февраль 2022 г. – 19 800,00 (Девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; за март 2022 г. – 1 800, 00 (Одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек; за июнь 2023 г. – 199 200,00 (Сто девяносто девять тысяч двести) рублей 00 копеек; за август 2023 г. – 212 925,00 (Двести двенадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек; за октябрь 2023 г. – 421 375,00 (Четыреста двадцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 00 копеек; за ноябрь 2023 г. – 245 700,00 (Двести сорок пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек; за декабрь 2023 г. – 212 250,00 (Двести двенадцать тысяч) рублей 00 копеек; за январь 2024 г. – 207 000,00 (Двести семь тысяч) рублей 00 копеек; за февраль 2024 г. – 218 025,00 (Двести восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Во исполнение Договора 2 Истец оказал Ответчику медицинские услуги на общую сумму 8 500,00 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек: за август 2021 г. – 1 700,00 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек; за февраль 2022 г. – 5 100,00 (Пять тысяч сто) рублей 00 копеек; за март 2022 г. - 1 700,00 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Во исполнение Договора 3 Истец оказал Ответчику медицинские услуги на общую сумму общую сумму 875 245,00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч двести сорок пять) 00 копеек: за март 2024 год – 273 505,00 (Двести семьдесят три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек; за апрель 2024 год – 328 900 (Триста двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; за май 2024 год – 272 840,00 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек.

По Договору 1 Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов сдачи-приемки оказанных услуг обязан предоставить Исполнителю акт сдачи-приемки, подписанный со своей стороны, либо направить в указанный срок мотивированные возражения (п. 4.7. Договора 2), а оплату счетов обязан произвести в течение 15 календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.9. Договора 2)

По Договору 2 Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов сдачи-приемки оказанных услуг обязан предоставить Исполнителю акт сдачи-приемки, подписанный со своей стороны, либо направить в указанный срок мотивированные возражения (п. 4.8. Договора 2), а оплату счетов обязан произвести в течение 15 календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.10. Договора 2).

По Договору 3 Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения актов сдачи-приемки оказанных услуг обязан предоставить Исполнителю акт сдачи-приемки, подписанный со своей стороны, либо направить в указанный срок мотивированные возражения (п. 4.7. Договора 3), а оплату счетов обязан произвести в течение 7 (семи) календарных дней со дня подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.9. Договора 3).

Все акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны сторонами своевременно, приняты Ответчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что услуги были оказаны должным образом, надлежащего качества, в сроки и объеме, соответствующем условиям Договора 1 и 3, сумма задолженности указанная в иске по Договору 1 и 3 по праву и размеру документально не Ответчик не оспорил. Между тем, Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по Договору 3 в размере 8 500,00 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек: актов сдачи-приемки оказанных услуг за август 2021 год, февраль 2022 год и март 2022 год по Договору 2, которые до настоящего времени не подписаны Ответчиком, в связи с не поступлением документов о приемке по Договору 3 в адрес Ответчика и неоказании услуг.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с направлением Ответчика были проведены освидетельствования работников, поименованные в списке персонала АО «МОЭСК-Инжиниринг» за август 2021, февраль 2022 и март 2022 г.г, а именно: 09.08.2021 г., 09.08.2021 г., 09.02.2022 г., 24.02.2022 г., 01.03.2022 г. В ходе рассмотрения дела Истец предоставил медицинские заключения, выданные сотрудникам Ответчика, свидетельствующие о факте оказания услуг по Договору 2.

По результатам медицинского освидетельствования решением комиссии в письменной форме работникам были выданы заключения. По факту оказания услуг в установленный Договором срок, Истец направил за спорный период акты о приемке № 2527 от 31.08.2024, № 801 от 28.02.2022, № 802 от 31.03.2022 г., уведомлением № 90/2023 от 29.06.2023г. Истец продублировал спорные документы о приемке услуг и счета на оплату по Договору 2, что подтверждается почтовой описью за номером почтового идентификатора 80087585004582 и данными сайта Почты России. Документы согласно почтовой описи Ответчиком получены 15.07.2023 г., однако Ответчиком услуги приняты не были, а мотивированных отказов от приемки оказанных услуг или претензий по качеству или количеству оказанных медицинских услуг за спорный период в адрес Исполнителя не поступало.

Также, Истец повторно с претензией № 130/2023 от 23 октября 2023 года в адрес Ответчика были направлены документы о приемке № 2527 от 31.08.2024, № 801 от 28.02.2022, № 802 от 31.03.2022 г., что подтверждается почтовым отправлением № 85 от 27.10.2023 г. с оттиском КПШ ОПС места приема 02.11.2023 года. Почтой России присвоен штриховой почтовый идентификатор 80089289756064. Согласно почтовому извещению № ST-385/111111 08.11.2024 Ответчиком была получена бандероль с поименованными документами в Претензии.

Претензия Истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг получена Ответчиком, однако Ответчик оставил претензию без ответа, тем самым подтвердив нежелание досудебного урегулирования спора.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 2/84/109/20 от 10.07.2020 г. в размере 1 738 075,00 (Один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2023 год по 19.06.2024 год в размере 146 155,69 (Сто сорок шесть тысяч со пятьдесят пять) рублей 69 копеек по день фактического исполнения обязательств, сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 071/2020 от 23.10.2020г. в размере 8 500,00 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 750,45 (Семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек по день фактического исполнения обязательств, сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 2/84/054/24 от 11.03.2024г. в размере 875 245,00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 475,66 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 418,00 (Тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Так, если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

С силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление (п. 28 Постановления).

По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Так, согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 711 названного Кодекса, среди прочего, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что статья 753 названного Кодекса предусматривает возможность составления одностороннего акта. Приведенные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Руководствуясь ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названных статей обязательств отказ Заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период, а также документы, подтверждающие факт неоказания услуг по Договору № 2, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Кроме, того п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона вобоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также п. 45 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 307-310, 330, 779 Гражданского кодекса РФ, статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО «МОЭСК-Инжиниринг» в пользу ООО «ЕвроМедХолдинг» сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 2/84/109/20 от 10.07.2020 г. в размере 1 738 075,00 (Один миллион семьсот тридцать восемь тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2023 года по 19.06.2024 года в размере 146 155,69 (Сто сорок шесть тысяч со пятьдесят пять) рублей 69 копеек и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с АО «МОЭСК-Инжиниринг» в пользу ООО «ЕвроМедХолдинг» сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 071/2020 от 23.10.2020г. в размере 8 500,00 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2023 год по 19.06.2024 год в размере 750,45 (Семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

4. Взыскать с АО «МОЭСК-Инжиниринг» в пользу ООО «ЕвроМедХолдинг» сумму основного долга за оказанные услуги по Договору № 2/84/054/24 от 11.03.2024г. в размере 875 245,00 (Восемьсот семьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2023 год по 19.06.2024 год в размере 14 475,66 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 года по день фактической оплаты суммы основного долга.

5. Взыскать с АО «МОЭСК-Инжиниринг» в пользу ООО «ЕвроМедХолдинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 418,00 (Тридцать одна тысяча четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек.


Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.