Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А83-11477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11477/2022
07 апреля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения составлен 07 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Бажиной А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Мега центр» (298300, Республика Крым, Керчь город, Кооперативный <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.07.2019)

о взыскании задолженности,

при участии уполномоченного представителя истца – ФИО1 В.по доверенности 10.01.23;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании:

- задолженности по договору №313-ТЦ19 от 01 декабря 2019 года на сумму 51 950,88 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №313-ТЦ19 от 01 декабря 2019 года в размере 2502,18 руб.;

- задолженности по договору №313/1-ТЦ19 от 01 декабря 2019 года на сумму 5566,63 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №313/1-ТЦ19 от 01 декабря 2019 года в размере 268,11 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 1 июня 2022 года по делу №А83-11477/2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования.

В рамках данного дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью " Мега центр " к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №313-ТЦ19 от 01 декабря 2019 года на сумму 51 950,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №313-ТЦ19 от 01 декабря 2019 года в размере 2502,18 руб., а также соответствующих судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2178,56 руб..

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2022 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 03 октября 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

В судебном заседании, назначенном на 06 апреля 2023 года представитель истца поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Так, в обоснование иска истец указывает, что ответчик является арендатором нежилого помещения №313, общей площадью 387 м.кв., и имеет задолженность по договору №131-ТЦ о предоставлении услуг по содержанию и обслуживанию торгового центра от 01 декабря 2019 года

В судебное заседание ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, отзыв по существу заявленных требований не представили. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Согласно договора аренды № 313-А от 01.07.2021 года, заключенный между ООО «ФОРУМ» и ИП ФИО2, арендодатель передал, а арендатор принял во временное платное пользование нежилое помещение № 313, назначение : нежилое, общая площадь 387 кв. м., этаж: 3 этаж, кадастровый номер № 90:19:010109:606, расположенное в торговом центре «Мега Центр» по адресу: <...>.

Согласно пункта 1.3. Договора аренды N 313-А, с даты заключения Договора аренды на Помещение Арендодателя, обязуется: заключить договор на техническое, коммунальное и эксплуатационное обслуживание Помещения с эксплуатирующей организацией ООО «Мега Центр» и оплачивать услуги за техническое, коммунальное и эксплуатационное обслуживание Помещения и общих площадей здания предприятию ООО «Мега Центр». Площадь для расчетов за обслуживание эксплуатирующей организацией ООО «Мега Центр» по части помещения N 313 под номером 313 на третьем этаже Торгового центра состоявляет 387,0 кв.м.

Согласно пункта 12.10 Договора аренды № 313-А Арендатор обязан ежемесячно возмещать эксплуатирующей организации ООО «Мега Центр», на основании заключенного договора с ней, затраты: на оплату потребленной электроэнергии, затраты за водопотребление и водоотведение в размере, определяемом показаниями соответствующих счетчиков, установленных в Помещении, по тарифам соответствующих организаций на момент оплаты; коммунальные и эксплуатационные расходы эксплуатирующей организации предъявленные на основании заключенного договора с эксплуатирующей организацией ООО «Мега Центр».

01 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мага Центр» (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Пользователь) был заключен договор №313-ТЦ19 о предоставлении услуг по содержанию и обслуживанию торгового центра, по условиям которого исполнитель непосредственно либо с привлечением третьих обеспечивает Пользователю комплекс услуг по надлежащей эксплуатации Общих площадей, систем обеспечения определенных настоящим договором, а Пользователь принимает участие в затратах, связанных с указанными услугами.

Разделом 7 договора предусмотрены затраты по содержанию и обслуживанию, порядок осуществления и использование платежей.

Так, согласно пункт 7.1 Договора, Пользователь возмещает Исполнителю затраты на содержание и эксплуатацию Мега центра, которые включают в себя: стоимость водоснабжения; стоимость канализации и водоотведения;стоимость потребленного газа для отопления Мега Центра;стоимость электроснабжения активной и реактивной электроэнергии общих площадей; обслуживание оборудования систем водоснабжения, канализации, системы пожаротушения, системы вентиляции, системы кондиционирования, системы отопления, эскалаторов; уборка помещений общего пользования, включая лестничные пролеты, эскалаторы, туалеты, коридоры, технические помещения; вывоз мусора, уборка снега и льда в зимний период, благоустройство прилегающей территории; звуковое сопровождение торговых площадей; контроль круглосуточного доступа в здание, видеонаблюдения, сигнализации.

Общая ежемесячная стоимость затрат на содержание здания. Площадей общего пользования, торговых площадей Мега центра состоит из эксплуатационных услуг и коммунальных услуг. Ежемесячная стоимость обслуживания и предоставления услуг по данному договору определяется на основании актов и счетов (пункт 7.2 Договора).

Согласно пункт 7.3 Договора, Исполнитель по требованию Пользователя, предоставляет расчет ежемесячных тарифов на коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно пункт 7.4 Договора, Расчет ежемесячной стоимости коммунальных услуг (водоотведение, водопотребление, электропотребление, газопотребление) по содержанию здания, общих площадей, торговых помещений Торгового центра, рассчитывается по истечению расчетного месяца согласно калькуляции и доводится Пользователю путем выставления Актов и счетов на оплату, которые являются основанием для проведения расчетов.

Согласно пункт 7.5 Договора, расчет ежемесячной стоимости затрат на эксплуатационные услуги по содержанию здания, Общих площадей, торговых площадей рассчитывается предварительно на квартал Исполнителем и доводится Пользователю путем выставления Акта и счета на оплату по окончанию расчетного месяца, которые являются основанием для проведения расчетов по настоящему договору.

Согласно пункт 7.6 Договора, Пользователь обязан оплатить Исполнителю стоимость использованной в Помещении электроэнергии не позднее 10-го числа каждого месяца, путем предоплаты на следующий месяц.

Пользователь обязуется подписать Акт не позднее 5 дней со дня получения счета за расчетный месяц. Пользователь обязуется осуществлять платежи не позднее 5 дней со дня получения счета (пункт 7.7 Договора).

31 января 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «Мага Центр» (Исполнителем) был составлен Акт №146 об оказании услуг на сумму 51 950,88 руб.

01 февраля 2022 года Обществом с ограниченной ответственностью «Мага Центр» (Исполнителем) был выставлен Счет №92 на оплату за оказанные услуги на сумму 51 950,88 руб.

07 февраля 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Мега центр» передало ФИО2 уведомление исх.№14 о необходимости до 10 февраля 2022 года оплатить выставленные света и в течении 5 дней после получения счета вернуть подписанный акт либо акт с замечаниями.

Согласно отметки на указанном уведомлении, Заказчик от подписания в получении уведомления отказался, уведомление вручено в присутствии инженера Общества с ограниченной ответственностью «Мега центр» ФИО3 и собственника помещений №113 и 123.

11 февраля 2022 года комиссией в составе директора Общества с ограниченной ответственностью «Мега центр» ФИО4, инженера Общества с ограниченной ответственностью «Мега центр» ФИО3 и собственника помещения №109 ТРК «Мега центр» Та Дуй Куонг был составлен и подписан Акт о том, что 07 февраля 2022 года Индивидуальному предпринимателю ФИО2 было вручено Уведомление N14 о необходимости возврата Акта за январь 2022 года и оплаты по счету. На 11 февраля 2022 года ФИО2 Акт не вернула, оплату по счету не произвела ссылаясь на то, что она практически не ведет деятельность из-за отсутствия посетителей, однако коммунальные и эксплуатационные услуги ей оказаны в полном объеме. Так же ФИО2 не предоставила свои возражения по данному вопросу.

Согласно отметки на указанном акте, Индивидуальный предприниматель ФИО2 от получения акта отказалась.

В доказательство оказания услуг истец представил в материалы дела следующие документы:

- счет на оплату №КЧ00-00252 от 31 января 2022 года на сумму 98 881,60 руб., выставленный УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» за поставку природного газа;

- платежное поручение №67 от 10 февраля 2022 года на сумму 51 422,90 руб., в качестве перечисления денежных средств Керченскому УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» по счету на оплату №КЧ00-00252 от 31 января 2022 года на сумму 98 881,60 руб.;

- счет №1888/57/0122ПП1 от 31 января 2022 года на сумму 37 445,12 руб., выставленный Керченским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» за поставку электроэнергии;

- счет №1888/57/0122А2 от 31 января 2022 года на сумму 109 350,65 руб., выставленный Керченским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» за поставку электроэнергии;

- платежное поручение №53 от 07 февраля 2022 года на сумму 37 445,12 руб., в качестве перечисления денежных средств Керченскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» по счету №1888/57/0122ПП1 от 31 января 2022 года;

- платежное поручение №100 от 21 февраля 2022 года на сумму 52 489,57 руб., в качестве перечисления денежных средств Керченскому РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» по счету №1888/57/0122ПП2 от 31 января 2022 года;

- счет №6104 от 31 января 2022 года на сумму 10 452,00 руб., выставленный ГУП РК «Крымэкоресурсы» за оказание услуг по обращению с ТКО;

- платежное поручение №99 от 21 февраля 2022 года на сумму 10 452,00 руб., в качестве перечисления денежных средств ГУП РК «Крымэкоресурсы» по счету №6104 от 31 января 2022 года на сумму 10 452,00 руб.;

Рекламации относительно качества отказанных со стороны ответчика, оформленные в соответствии с порядком, оговоренном сторонами в Договоре, в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, оплата выполненных работ по Договору не произведена.

Пунктом 9.7 Договора установлено, что на сумму просроченных обязательств начисляется пеня в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленный договором срок не исполнил, а материалам дела подтверждается надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, законным и обоснованным является требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 950,88 руб. по договору.

Руководствуясь статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.


Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.7 Договора установлено, что на сумму просроченных обязательств начисляется пеня в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за период с 12 февраля 2022 года по 27 мая 2022 года на сумму 2 502,18 руб., и признан арифметически неверным, в части определения периода.

Так, суд считает необходимым с 01.04.2022 применить мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Таким образом расчет пени следующий:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



51 950,88

12.02.2022

Новая задолженность на 51 950,88 руб.


51 950,88

12.02.2022

13.02.2022

2
8.5

51 950,88 × 2×8.5% × 2 / 365

48,39 р.


51 950,88

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

51 950,88 × 2×9.5% × 14 / 365

378,60 р.


51 950,88

28.02.2022

31.03.2022

32

20

51 950,88 × 2×20% × 32 / 365

1 821,84 р.


Сумма основного долга: 51 950,88 руб.


Сумма неустойки: 2 248,83 руб.



Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 2 248,83 руб.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением остальных заявленных требований, распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по итогам разрешения дела, в рамках которого эти требования рассмотрены.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2168,42 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>. ИНН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА ЦЕНТР» (ОГРН1149102084074, ИНН <***>) задолженность в размере 51 950.88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 248,83 руб., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2168,42 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова