Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А60-12203/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12203/2020
22 сентября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12203/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПИВНАЯ

КОЛЛЕКЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от

22.11.2018г. № 22/15-ПК,

от ответчика: не явился, извещен. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ПИВНАЯ КОЛЛЕКЦИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 100000 руб. – штрафа за нарушение обязательств по договору коммерческой концессии от 09.04.2018г. № 47/2018, а также о возмещении судебных расходов на представителя в размере 35000 руб.

Определением суда от 19.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу неоднократно предлагалось представить дополнительные документы в обоснование исковых требований.

Ответчик в заседание 15.09.2020г. явку не обеспечил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Истец на исковых требованиях настаивал, представил акт о нарушении условий договора коммерческой концессии и видеозапись осмотра товара, находящегося в магазине, пояснил, что акт составлен на основании данной видеозаписи.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО2 (пользователь) и ООО «Пивная коллекция» (правообладатель) заключен договор коммерческой концессии № 47/2018 от 09.04.2018 г. В соответствии условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику за вознаграждение на соответствующий срок право использовать в предпринимательской деятельности ответчика в сфере розничной торговле разливным пивом и иными товарами, указываемыми истцом, комплекс принадлежащих истцу прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя.

Согласно условиям договора истец обязался реализовывать в торговой точке по адресу: ХМАО-ЮГРА, <...> исключительно товары, получаемые от поставщиков, согласованных с истцом, а именно: с поставщиком ООО «Астрей» (договор поставки товара № АС78/2019 от 06.02.2019 г.), ООО «Дион» (договор поставки товара № ДН 863/2018 от 20.04.2018 г.), ООО «ПЗ-Логистик» (договор аренды тары № 153/2018 от 20.04.2018 г.), ООО «Партнер» (договор поставки № 567 от 11.10.2019 г.).

В соответствии с п.4.2.22 договора пользователь обязался согласовывать с правообладателем перечень поставщиков товаров, реализуемых в торговой точке.

Исходя из положений п.5.2 договора пользователь обязался приобретать товар у поставщиков после согласования поставщика с правообладателем. Также пользователь обязался не осуществлять реализацию в торговой точке аналогичных товаров других лиц без письменного согласия правообладателя.

Вместе с тем, в соответствии с п.7.7 договора пользователь обязался в ходе осуществления торговой деятельности в торговой точке, не вступать в отношения с третьими лицами от имени правообладателя и не связывать правообладателя договорными обязательствами перед третьими лицами.

Пунктом 13.6 договора предусмотрена санкция в виде уплаты пользователем штрафа в размере 100 000 руб. за каждый выявленный случай

продажи аналогичных товаров, закупленных (полученных) у поставщиков, не согласованных с правообладателем.

Как следует из искового заявления, истцом выявлен факт реализации 03.10.2019г. в торговой точке ответчика товара (пива «Вобла» в объеме нескольких кег), полученного от поставщиков, не согласованных с правообладателем, что подтверждается представленной видеозаписью.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия п. 5.2, 7.7 договора, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании штрафа в сумме 100000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходил из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В пункте 2 той же статьи указано, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В силу статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации договором коммерческой концессии могут быть предусмотрены ограничения прав сторон по этому договору, в том числе обязательство пользователя реализовывать, в том числе перепродавать, произведенные и (или) закупленные товары, выполнять работы или оказывать услуги с использованием принадлежащих правообладателю исключительных прав по установленным правообладателем ценам, а равно обязательство пользователя не осуществлять реализацию аналогичных товаров, выполнение аналогичных работ или оказание аналогичных услуг с использованием товарных знаков или коммерческих обозначений других правообладателей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Как указано в представленно истцом акте о нарушении условий договора коммерческой концессии от 15.10.2019г., ИП ФИО2 03.10.2019г. допущена реализация, хранение в подсобных помещениях и (или) в торговом зале, присоединенном к торговому оборудованию по розливу пива, для реализации клиентам, пиво «Вобла» в объеме нескольких кег (не менее двух), производитель не установлен, которые были поставлены поставщиком без согласования с правообладателем – ООО «Пивная коллекция».

Представленный акт оформлен истцом в одностороннем порядке, без участия и уведомления ответчика.

Как пояснил истец, акт составлен на основании представленной видеозаписи, в которой отражен факт хранения спорного товара в подсобном помещении ответчика, отклоняется судом по следующим основаниям.

Между тем, из указанной видеозаписи, просмотр которой осуществлен непосредственно в судебном заседании, не представляется возможным установить, кто осуществляет видеосъемку, дату и место ее проведения, приобретение товара именно в торговой точке ответчика.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

В данном случае представленная истцом копия видеозаписи факта хранения спорного товара в подсобном помещении ответчика не принимается судом во внимание, поскольку не содержит фиксации обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что реализация товара производится именно ответчиком, в используемом им торговом помещении по адресу: <...> в период действия спорного договора коммерческой концессии.

Таким образом, представленными доказательствами не подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора коммерческой концессии, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа по заявленным в иске основаниям не имеется.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах оснований для отнесения на ответчика судебных расходов истца, в том числе по оплате услуг представителя и почтовых расходов не имеется (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Л. Зорина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 16.12.2019 6:05:11

Кому выдана Зорина Наталья Леонидовна