Постановление от 5 ноября 2024 г. по делу № А32-28282/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-28282/2018
г. Краснодар
05 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании до перерыва от ФИО1 – ФИО2 и Лося В.Г. (доверенность от 27.05.2022 и 14.06.2023), после перерыва – финансового управляющего ФИО3 – ФИО4 (паспорт), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А32-28282/2018 (Ф08-7864/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) его финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 05.12.2019, подписанного должником с ФИО1 (далее – ответчик), применении последствий недействительности сделки (уточненные требования).

Требования основаны на статьях 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) и мотивированы отчуждением имущества после введения процедуры реализации имущества гражданина в целях причинения вреда кредиторам.

Определением от 17.04.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2024, заявленные требования удовлетворены, договор купли-продажи от 05.12.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика 300 тыс. рублей в конкурсную массу должника; за ФИО1 признано право требования 300 тыс. рублей с правом его удовлетворения за счет денежных средств и имущества должника, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов в порядке статьи 213.27 и пунктов 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве. Суды исходили из ничтожности сделки ввиду нарушения императивного запрета, предусмотренного абзацем 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ о необходимости получения согласия финансового управляющего должника на реализацию имущества должника.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, суды не оценили степень осмотрительности покупателя при совершении сделки, необоснованно не признали за ним статус добросовестного приобретателя.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить обжалуемые судебные акты.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в судебном заседании 10.10.2024 объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 22.10.2024; в назначенное время рассмотрение жалобы продолжено.

После перерыва в судебное заседание явился финансовый управляющий должника, который возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением от 25.07.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3 Определением от 03.12.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 Решением от 06.06.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7 Определением от 21.09.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Определением от 26.10.2022 финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 Определением от 04.03.2020 при банкротстве должника применены правила параграфа 4 главы X Закона № 127-ФЗ.

5 декабря 2019 года должник (продавец) подписал с ФИО1 (покупатель) договор купли-продажи № 161852 автомобиля LADA 212140, VIN <***>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>. В соответствии с условиями договора стоимость установлена в размере 300 тыс. рублей.

Согласно представленной расписке 300 тыс. рублей продавец получил от ФИО1 в полном объеме при совершении договора.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения финансового управляющего должника с заявлением.

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона № 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Право финансового управляющего на предъявление заявлений о признании недействительными сделок должника предусмотрено пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 61.1 указанного Закона сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.

Пунктом 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса предусмотрено, что сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180 Гражданского кодекса).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2 пункта 5 статьи 213.25 Закона № 127-ФЗ).

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего), в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что сделка совершена 05.12.2019 – после введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (06.06.2019) без получения согласия финансового управляющего, суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности договора купли-продажи. Применяя последствия недействительности сделки, принимая во внимание доказанный факт получения должником оплаты за автомобиль, суды правомерно взыскали с ФИО1 300 тыс. рублей в конкурсную массу должника и признали за ним право требования с должника 300 тыс. рублей, подлежащее удовлетворению за счет денежных средств и имущества должника, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов в порядке статьи 213.27 и пунктов 4, 5 статьи 142 Закона № 127-ФЗ, с учетом положений абзаца третьего пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, запрещающего удовлетворение требований кредиторов из конкурсной массы по сделкам, совершенным без участия финансового управляющего.

Доводы ФИО1 о реальности спорных отношений, доказанности факта оплаты, соответствия договорной цены автомобиля рыночной, высокой степени осмотрительности при совершении сделки и необходимости признания за ним статуса добросовестного приобретателя подлежат отклонению, поскольку не имеют правового значения в силу нарушения оспариваемой сделкой императивного требования закона, что является достаточным основанием для признания ее ничтожной.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2024 по делу № А32-28282/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.Г. Соловьев

Судьи Е.В. Андреева

Н.А. Сороколетова