Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А03-2196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2196/2020
г. Барнаул
19 мая 2020 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ярмарка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 144 999 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2020, диплом №19214 от 29.09.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

(после перерыва не явились, извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ярмарка» о взыскании 144 999 руб. 11 коп., из которых 143 286 руб. 79 коп. долга по договору об оказании охранных услуг №03/19/02-ЦЯ/19 от 02.04.2019 и 1 712 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2020.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии отказа от иска в части взыскания долга, пояснил доводы иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от исковых требований и производство по делу в части требования о взыскании долга прекращает.

Рассмотрение дела в порядке статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда от 15.04.2020 в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к разбирательству дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета процентов, объявлял в судебном заседании перерыв.

После перерыва от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он не соглашался с размером заявленных требований в связи с оплатой задолженности по договору в полном объеме.

Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.04.2019 между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг №03/19/02-ЦЯ/19, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а охрана обязуется в соответствии с действующим законодательством своими силами и средствами осуществлять охрану объекта, материальных ценностей находящихся на территории объекта (г. Барнаул, ул. М. Тобольская, 23 строящийся Центральный Рынок).

Согласно разделу 5 договора стоимость охранных услуг составляет 65 руб. в час. Заказчик оплачивает услуги охраны ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении охраной счетов - фактур за оказанные услуги.

Согласно выставленных истцом счет - фактур и подписанных сторонами актов, истцом за период с апреля по ноябрь 2019 были выполнены, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 998 400 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 143 286 руб. 79 коп. истец вручил ответчику 15.01.2020 претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В процессе рассмотрения спора ответчик по платежному поручению № 369 от 14.05.2020 перечислил истцу 143 286 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 712 руб. 32 коп. по состоянию на 17.02.2020.

Проверив расчет неустойки, суд полагает, что методика расчета процентов, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 712 руб. 32 коп.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ярмарка» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер» 1 712 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.02.2020, а также 5 350 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части и его принятием судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов