Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-106820/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 ноября 2022 года

Дело №А40-106820/22-144-729



Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем Федоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы»

к ответчику: ООО «Дмитровская энергетическая компания»

о взыскании задолженности в размере 1 538 016,43 рублей, пени в размере 250 143,69 рублей,


с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец, ПАО «ФСК ЕЭС», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Дмитровская энергетическая компания» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 538 016,43 руб., пени в размере 250 143,69 руб., а также пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 1 538 016,43 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «Дмитровская энергетическая компания» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 04.05.2009 №413/П (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, в редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) согласовали существенные условия Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии - отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (абз. 2 п. 4.1.1. Договора).

Величина заявленной мощности на период регулирования 2021 г. -1,800 МВт согласована сторонами в Приложении №1 к дополнительному соглашению № 14 к Договору.

Величина заявленной мощности на период регулирования 2022 г. -1,800 МВт согласована сторонами в Приложении № 1 к дополнительному соглашению №15 к Договору.

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в п. 15 Правил №861.

Согласно п. 15.3 Правил №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 №1419, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата услуг по Договору производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем.

Договор между сторонами является действующим, Исполнителем оказываются услуги по передаче электрической энергии в адрес Заказчика.

За период с октября 2021 по январь 2022 со стороны ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «Дмитровская энергетическая компания» были оказаны услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС на сумму 2 056 726,16 рублей согласно актам оказанных услуг.

Как следует из искового заявления, Ответчиком в адрес Истца были произведены оплаты в размере 518 709,73 руб.

Таким образом, как указывает Истец, задолженность Ответчика на дату обращения Истца в суд составила 1 538 016,43 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Удовлетворяя требования ПАО «ФСК ЕЭС» в части, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из обстоятельств дела, Ответчик до обращения Истца в суд и принятия искового заявления к производству, платежными поручениями от 23.03.2022 №157, от 21.04.2022 №229, от 29.04.2022 №250, от 24.05.2022 №306 оплатил оказанные Истцом услуги в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о незаконности заявленных Истцом требований к Ответчику в части взыскания суммы задолженности.

Вместе с тем, поскольку Ответчиком были нарушены сроки оплаты, что последним не оспаривается, требования Истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Так, согласно п. 5.9. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением Сторон), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанный пункт Договора соотносится с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции от 03.11.2015 (вст. в силу 05.12.2015) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному Истцом расчету, сумма неустойки (пени) за период с 01.10.2021 по 13.04.2022 составляет 250 143,69 руб.

Следует отметить, что протокольным определением от 11.10.2022 отказал в принятии к рассмотрению ходатайства об уточнении требований (содержащего отказ от иска в части), в связи с отсутствием полномочий применительно к ст. 62 АПК РФ.

Определением от 11..10.2022 истцу предположено уточнить заявленные требования

При этом ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки с учетом оплаты сумм задолженности составляет 168 672,89 руб. Данный расчёт подготовлен с учетом моратория применительно к Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве».

Поскольку произведенный Истцом расчет не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а представленный Ответчиком контррасчет не оспорен и арифметически верен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца в части взыскания суммы пени в размере 168 672,89 руб.

В остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 332, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дмитровская энергетическая компания» в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» пени в размере 168 672,89 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля восемьдесят девять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 913 руб. (две тысячи девятьсот тринадцать рублей ноль копеек).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Г.Н. Папелишвили