Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А35-7562/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7562/2019
22 октября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченно ответственностью «Русские крановые машины»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+»

о взыскании 78330рублей задолженности за поставленный товар и неустойки, а также 3133руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченно ответственностью «Русские крановые машины» (далее ООО «РУСКРАНМАШ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.04.2014г., место расположения: 394036, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» (далее – ООО «ИСТОК+»)(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 08.02.2012г., место расположения: 305026, <...>) о взыскании 78330рублей, в том числе: 74600рублей основного долга и 3730рублей пени, а также 3133рублей расходов по госпошлине.

Определением суда от 02 августа 2019года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и назначил предварительное судебное заседание.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик в отзыве с требованиями истца согласился, указал, что окончательный расчет с истцом не был произведен в установленные сроки в связи с тем, что в ходе эксплуатации подкрановых путей были выявлены серьезные отклонения от эксплуатационных допусков, а также несоответствие монтажных работ с проектной документацией, и, что в настоящее время с поставщиком ведутся переговоры об устранении выявленных недостатков. Представитель в заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил: 04.07.2018г. между ООО «РУСКРАНМАШ» (Поставщик) и ООО «ИСТОК+» (Покупатель) был заключён договор № 24/18.

В соответствии с п. 1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю или указанному им грузополучателю продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, указанный в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (приложение №1), а Покупатель обязуется товар принять и оплатить поставляемый Поставщиком Товар на условиях настоящего Договора. Выполнить следующие работы: монтаж и пусконаладочные работы (указаны в Спецификации №1) Товара, а Покупатель обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего Договора.

В рамках указанного Договора сторонами были заключены Спецификация №1 от 04.07.2018г. на монтаж кранового пути (12м), монтаж узлов крепления пути (1шт.), монтаж шинопровода (6м), демонтаж тупиковых упоров в течение 7 рабочих дней общей стоимостью 149200руб. 00коп.

Оплата по данной спецификации предусмотрена поэтапная – в размере 50% от цены услуг в течение 3-5 банковских дней с момента подписания Спецификации, в размере 50% после подписания Акта выполненных работ.

И спецификация №2 от 04.07.2018г. на поставку комплектного троллерного шинопровода (6м) стоимостью 29000руб. с условием 100%-ой оплаты в течение 3-5 банковских дней с момента подписания Спецификации.

Комплект троллейного шинопровода был передан Покупателю 19.11. 2018 года, что подтверждается универсальным передаточным документом № 95 от 19.11.2018г. Расчет за его поставку осуществлен полностью.

19.11.2018г. ответчик произвел предоплату за монтаж кранового пути, узлов крепления пути, шинопровода и демонтаж тупиковых упоров, предусмотренные Спецификацией № 1 от 04.07.2018г. в размере 74600руб. (50% от общей стоимости работ).

Актом сдачи-приемки кранового рельсового пути в эксплуатацию № 26 от 19.11.2018 г. и Актом № 94 от 19.11.2018 г. подтверждается, что работы по монтажу и демонтажу были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком.

В соответствии с п. 2.2 Спецификации № 2 от 4 июля 2018 года окончательный расчет за работы должен быть произведен после подписания Акта выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1 Договора Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней после окончания работ и получения Акта приемки выполненных работ и счета-фактуры за выполненные работы по Договору принять и оформить их или же дать мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок.

В соответствии с п. 7.2 Договора при неполучении от покупателя в течение пяти рабочих дней мотивированного отказа или подписанного акта, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

19.11.2018 г. Акт приемки выполненных работ был подписан ответчиком без нареканий. Ответчик не оплатил товар в полной сумме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 74600руб. 00коп.

В соответствии с п. 9.7 Договора при нарушении сроков оплаты поставки продукции (оказанных услуг), указанных в приложениях (спецификациях), Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,05% от стоимости задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы задолженности.

С учетом изложенного, истец начислил ответчику неустойку в сумме 9063руб. 90коп. Так как договором ограничен размер ответственности Покупателя в пределах 5% от суммы задолженности, то взысканию подлежат пени в размере 3730руб. 00коп.

28.05.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием немедленно погасить задолженность и пени.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров Общества с ограниченно ответственностью «Русские крановые машины» Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» подтвержден материалами дела и подтверждается ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило, что также подтверждается ответчиком.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 9.7 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки 3730руб. 00коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИСТОК+» (ОГРН 1124632004650, ИНН 4632161433) в доход Общества с ограниченной ответственностью «Русские крановые машины» (ОГРН 1143668015040, ИНН 3663103493) 78330руб. 00коп., в том числе 74600руб. 00 коп. задолженности по оплате товара и 3730руб. 00коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 3133руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой