Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А41-54219/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-54219/22
21 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Водоканал» Павшино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 754 955 руб. 94 коп. задолженности по договору от 15.09.2014 № 36 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» Павшино» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее – общество) о взыскании 754 955 руб. 94 коп. задолженности по договору от 15.09.2014 № 36 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2022 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

20.09.2022 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-54219/22 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из содержания иска, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 15.09.2014 № 36 за поставленные в марте 2022г., апреле 2022г. ресурсы, явилось основанием для инициирования досудебного порядка урегулирования спора и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В материалы дела представлены счета на оплату, счета-фактуры за март, апрель 2022г.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции относительно предъявленных исковых требований не поступило. Каких-либо возражений, а также конррасчета не представлено. Доказательств опровергающих заявленные истцом требования по праву и/или размеру от ответчика не поступало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 539, 540, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, учитывая условия заключенного сторонами договора, установив факт и объем оказанных в заявленный период предприятием услуг, их стоимость, суд, принимая во внимание правоприменительную практику между сторонами за иные периоды, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет платы за спорные услуги произведенный истцом не оспорен ответчиком. Каких-либо доказательств свидетельствующих об ином объеме спорных услуг, направлении в адрес истца мотивированных возражений о наличии разногласий по объемам и порядку исчисления, применительно к заявленному периоду, в материалы дела не представлено.

Корректировочных документов к актам и счетам-фактурам, документальных данных о произведенных перерасчетах, иного документального обоснования разногласий по учетным данным, ответчиком не представлено. Доказательств оплаты поставленной и потребленной воды и услуг водоотведения также не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Водоканал» Павшино» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свой Дом» в пользу акционерного общества «Водоканал» Павшино» - 754 955 руб. 94 коп. задолженности по договору от 15.09.2014 № 36 за период с 01.03.2022 по 30.04.2022 года, а также 18 099 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины


Судья Б.М. Кушнаренко