Определение от 13 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа


г. Ростов-на-Дону


«14» апреля 2026 года Дело № А53-11111/2026

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П., рассмотрев заявление товарищества собственников жилья «РГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене судебного приказа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к должнику товариществу собственников жилья «РГУ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору теплоснабжения № 3373 от 23.07.2007 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 270 142,97 рубля, пени за период с 16.10.2025 по 25.02.2026 в сумме 19 741,19 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 747 рублей.

Исследовав представленные взыскателем доказательства, судом вынесен приказ от «31» марта 2026 года о взыскании с должника товарищества собственников жилья «РГУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, юридический адрес: 344103, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата и место регистрации: 05.03.2009, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, юридический адрес: 344055, <...>. 114; банковские реквизиты: р/с <***>, Банк ВТБ (ПАО), БИК 044525187, к/сч 30101810700000000187) задолженность по договору теплоснабжения № 3373 от 23.07.2007 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 270 142,97 рубля, пени за период с 16.10.2025 по 25.02.2026 в сумме 19 741,19 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 747 рублей.

Копия судебного приказа в порядке статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена должнику 01.04.2026.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

В материалах дела документов подтверждающих получения ответчиком копии судебного приказа отсутствует.

В материалы дела от товарищества собственников жилья «РГУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, то есть в установленный срок, в арбитражный суд направлены документы, содержащие возражения должника относительно исполнения судебного приказа.


Согласно части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, имеются основания для отмены вынесенного приказа.


Руководствуясь частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ от «31» марта 2026 года о взыскании с должника товарищества собственников жилья «РГУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2007, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, юридический адрес: 344103, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата и место регистрации: 05.03.2009, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области, юридический адрес: 344055, <...>. 114; банковские реквизиты: р/с <***>, Банк ВТБ (ПАО), БИК 044525187, к/сч 30101810700000000187) задолженность по договору теплоснабжения № 3373 от 23.07.2007 за период с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 270 142,97 рубля, пени за период с 16.10.2025 по 25.02.2026 в сумме 19 741,19 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 747 рублей.

Разъяснить общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» право на обращение в суд с таким же требованием в порядке искового производства.

Разъяснить взыскателю, что в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина будет зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Судья И.П. Комурджиева