Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А76-158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-158/2023
08 апреля 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», ОГРН <***>, к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», ОГРН: <***> о взыскании 1 408 490 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – истец, ПАО «ММК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ответчик, АО «УК «Кузбассразрезуголь») об обязании уменьшить покупную цену продукции ненадлежащего качества и взыскании суммы покупной цены продукции ненадлежащего качества по договору поставки угольной продукции №240250 от 11.09.2019 в размере 1 690 188 руб. 29 коп. (т.1. л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 469475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком поставлен товар, не соответствующий условиям о содержания влаги.

В ходе рассмотрения спора истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил обязать ответчика уменьшить покупную цену продукции ненадлежащего качества и взыскать с ответчика взыскании сумму покупной цены продукции ненадлежащего качества по договору поставки угольной продукции №240250 от 11.09.2019 в размере 1 408 490 руб. 24 коп. (т.2. л.д. 68-69).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 13.03.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.03.2024 до 09 час. 05 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В Арбитражный суд Челябинской области посредством системы «Мой Арбитр» от ПАО «ММК» поступило ходатайство об участии в судебном заседании Арбитражного суда Челябинской области, назначенном на 25.03.2024 до 09 часов 05 минут с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании).

Определением суда от 22.03.2024 в удовлетворении ходатайства ПАО «ММК» об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании) отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 133-136-138).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 133-136) и дополнениях к нему (т.1. л.д. 153-155; т.2. л.д. 1-3, 57, материалы электронного дела) ответчик против удовлетворения требований возражал на основании следующего:

-приемка спорной продукции и отбор ее проб происходили без обязательного участия представителя общественности, то есть без надлежащего контроля за ходом процедуры отбора проб, который должен быть проведен в строгом соответствии с ГОСТом 10742-71,

-соответственно, результаты химического анализа, полученные на основе пробы, отбор которой был проведен в нарушении условий Договора №240250, являются недостоверными,

-телеграммы направлены с нарушением срока, установленного договором,

-применительно к рассматриваемому спору предусмотренная Договором №240250 санкция является ответственностью за нарушение договорных обязательств, она не связана с оплатой товаров, поэтому НДС не облагаются исходя из норм налогового законодательства.

-расчет базовой погрешности, выполненный Покупателем (Истцом), является неверным, поскольку базовая погрешность была рассчитана от договорного показателя (в размере 8.5%). Данный показатель не был отобран, его лишь установили обе Стороны при заключении Договора №240250, а значит, факт воздействия внешних факторов отсутствует. Следовательно, базовая погрешность, рассчитываемая от 8.5% в промежутке от 7.65% до 9.35%, не является верной.

В мнении на отзыв (т.1. л.д. 84) и письменных пояснениях (т.2. л.д. 10-12, материалы электронного дела) истец отклонил доводы ответчика, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки угольной продукции №240250 от 11.09.2019 (далее – договор, т.1. л.д. 23-26), в соответствии с пунктом 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить угольную продукцию (далее по тексту - продукция, товар) в порядке, установленном договором.

Согласно п.1.2. договора ассортимент, количество, наименования производителей, цена, сроки поставки, условия поставки, станция отправления, станция назначения, ГОСТ, ТУ, обозначение и наименование нормативных документов определяются спецификациями/дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора. Спецификации/ дополнительные соглашения к договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями и заверяются фирменными печатями Сторон.

Из п.1.3. договора следует, что Поставщик гарантирует и заверяет о том, что является добросовестным налогоплательщиком, имеющим деловую репутацию, конкурентоспособным лицом на рынке соответствующих товаров, гарантирующего исполнение своих обязательств, поставляемая по договору продукция не обременена правами третьих лиц, в том числе: не заложена, не находится под арестом, свободна от таможенных формальностей и процедур, и что Поставщик вправе распоряжаться данной продукцией, в том числе поставлять ее Покупателю в соответствии с условиями договора.

Как следует из п.3.1. цена продукции определяется соглашением Сторон и указывается в спецификации к договору. Любое изменение цены поставляемой продукции Поставщик обязан согласовать с Покупателем путём оформления протокола согласования цен (дополнительного соглашения). В случае, если Поставщик организует перевозку продукции самостоятельно, все расходы по доставке продукции включаются в цену продукции (расходы, связанные с транспортировкой продукции до станции назначения, включая, но, не ограничиваясь: стоимость железнодорожного тарифа, железнодорожные сборы, вознаграждения экспедитора и прочие необходимые расходы по транспортировке).

В соответствии с п.4.1. договора качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим техническим регламентам, стандартам и дополнительно согласованными Сторонами характеристикам. Качество продукции удостоверяется документом (удостоверением, сертификатом) о качестве продукции (удостоверение, сертификат). Партией продукции признается количество продукции, отгруженное в одном железнодорожном составе, одной марки и оформленное одним удостоверением (сертификатом) о качестве.

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что приемка продукции производится Покупателем круглосуточно по месту нахождения Покупателя. Удостоверение представителю общественности на право участия в приемке продукции, прибывшей в рабочие дни с 17 час. 30 мин. текущего дня и до 8 час. 30 мин. следующего дня, может быть выдано до 17 мин. 30 мин. текущего дня, без указания конкретной партии продукции, с указанием даты приемки и периода времени ожидаемого поступления продукции. Акт приемки продукции и удостоверение представителя общественности утверждается руководителем, заместителем руководителя или лицом, уполномоченным на это доверенностью, выданной руководителем организации - Покупателя.

В пункте 4.2.1. договора установлено, что приемка продукции по количеству производится Покупателем по месту нахождения Покупателя в порядке, предусмотренном Инструкцией «О порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» П-б Госарбитража СССР от 15.06.1965 со следующими изъятиями и дополнениями: пункты 3, 14, 16, 17а, 20 (абзац 3), 21 (абзац 1, абзац 4 (второе предложение), абзац 6), 25 (подпункт «д», «е» слова «дата и номер счёта-фактуры»), 26, 27 (подпункт «ж», «д») Инструкции П-6 не применяются.

Приемка продукции по количеству осуществляется Покупателем путем провески каждого вагона, указанного в соответствующей железнодорожной накладной, на весах Покупателя, поверенных в установленном порядке органом Госстандарта Российской Федерации, в движении без расцепки. Масса (вес) порожнего вагона принимается согласно массе (веса), указанного в соответствующей графе железнодорожной накладной. Итоги провешивания каждой партии продукции фиксируются автоматизированной системой взвешивания и оформляются актом о входном контроле продукции по количеству (в редакции Покупателя). В случае предъявления Покупателем претензии по недостаче продукции, оригинал (заверенная копия) акта о входном контроле продукции по количеству (в редакции Покупателя) по партии продукции, в которой была выявлена недостача, в обязательном порядке передается Поставщику вместе с другими претензионными материалами. При обнаружении у Покупателя несоответствия продукции по количеству, указанному в транспортных (отгрузочных) документах, Покупатель обязан известить Поставщика о расхождениях в количестве продукции в срок, указанный в пункте 4.2.3 Договора с даты окончания приемки партии продукции по количеству.

При расчете недостачи продукции Покупатель учитывает по каждому вагону норму естественной убыли и значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто.

Норма естественной убыли продукции определяется в пределах норм, утверждённых Постановлением Госснаба СССР от 11.08.1987 №109 «Нормы естественной убыли антрацитов, каменных и бурых углей и брикетов из каменных и бурых углей при перевозках железнодорожным транспортом»:

-0,55% при перевозке на расстояние до 500 км.

-0,56% при перевозке на расстояние от 501 до 1 000 км.

-0,65% при перевозке на расстояние от 1 001 до 1 500 км.

-0,70% при перевозке на расстояние от 1 501 до 2 000 км.

-0,80% при перевозке свыше 2 000 км.

Нормы естественной убыли массы грузов исчисляются от массы нетто груза, указанной в соответствующей графе железнодорожной накладной. Сторонами согласовано, что значение предельного расхождения в результатах определения массы нетто рассчитывается по МВИ 1953-2005 «Методика выполнения измерений весами и весовыми дозаторами» и МИ 3115-2008 «Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы грузов при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем».

Масса груза считается правильной (соответствующей сведениям, указанным в железнодорожной накладной), если разница между массой груза, определенной на станции отправления, и массой груза, определенной на станции назначения, не превышает значения предельного расхождения в результатах определения массы нетто такого груза и норму естественной убыли.

Недостача массы, превышающая значение предельного расхождения в результатах ее определения и нормы естественной убыли, устанавливается как разность между данными, указанными в накладной и данными проверки массы в месте назначения, с учетом значения предельного расхождения в результатах определения массы нетто и нормы естественной убыли по каждому вагону.

Если в разных вагонах по одной расчетной партии будут обнаружены одновременно недостача и излишки продукции, то при расчете недостачи Покупателем количество излишков продукции подлежит зачету в пределах недостачи продукции. При выявлении недостачи по итогам одного календарного месяца, Покупателем предъявляется одна претензия по результатам приемки продукции по количеству за такой месяц поставки.

Согласно п.4.2.2. договора приёмка продукции по качеству производится по месту нахождения Покупателя (далее по тексту - приемка продукции по качеству), круглосуточно в одностороннем порядке без участия Поставщика.

Отбор проб продукции при приемке продукции по качеству (далее по тексту - отбор проб) производится от всей партии продукции в соответствии с ГОСТ 10742-71. Для отбора проб продукции Покупатель привлекает независимую инспекционную компанию АО «СЖС Восток Лимитед» (далее по тексту - инспекционная компания).

Допускается отбор проб от одной партии продукции двумя разными способами: ручным и механизированным. От каждой партии продукции производится отбор параллельных проб («А», «Б», «В»). Если от одной партии продукции пробы отбирались ручным способом, то при маркировке к номерам проб добавляется индекс «р», а если механизированным - индекс «м». Если отбор проб от одной партии продукции производился двумя разными способами (ручным и механизированным), то пробы («А», «Б», «В») формируются и испытываются по каждому способу отбора раздельно. Окончательный результат рассчитывается математически, как средневзвешенное значение, с округлением по правилам арифметики до первого знака после запятой по показателям влажность и зольность, до второго знака после запятой по показателю отражения витринита, до целого числа - по толщине пластического слоя.

В случае неприбытия на станцию назначения отцепленных в пути следования вагонов из партии продукции в срок более 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки партии продукции, формирование объединенной пробы по указанной партии продукции производится без участия отцепленных вагонов. При этом, результаты приемки продукции по качеству, в таком случае, признаются Сторонами верными для всей партии продукции.

Стороны распоряжаются пробами продукции, отобранными инспекционной компанией по месту нахождения Покупателя, в следующем порядке:

-проба с индексом «А» предназначена для первичной проверки качества продукции Покупателем в испытательной лаборатории Покупателя;

-проба с индексом «Б» предназначена для проверки качества продукции в лаборатории инспекционной компании (используется в случае если результаты первичной проверки качества продукции по пробе с индексом «А» испытательной лабораторией Покупателя подтверждают, что качественные характеристики продукции превышают максимальные и/или выходят за пределы минимальных значений, согласованных Сторонами в спецификации к договору);

-проба с индексом «В» является арбитражной пробой, используется в случае передачи спора по качеству продукции на рассмотрение в арбитражный суд и хранится у Покупателя до момента урегулирования Сторонами спора по качеству продукции.

В случае выявления несоответствия по качеству продукции согласно результатам лаборатории инспекционной компании, подтвержденным соответствующим инспекционным отчетом инспекционной компании, Покупатель обязан известить об этом Поставщика в срок, указанный в пункте 4.2.3 договора, с даты окончания приемки продукции по качеству (дата соответствующего инспекционного отчета инспекционной компании).

Результаты инспекционной компании по приемке продукции по качеству являются окончательными для Поставщика и Покупателя и безоговорочно принимаются Сторонами.

По каждой партии продукции с отклонениями по качеству Покупатель оформляет акт об отборе проб продукции (в редакции Покупателя), в котором указывается информация о произведенных способах отбора проб, количестве отобранных проб и их нумерация.

Результаты приемки по качеству партии продукции с отклонениями по качеству оформляются Покупателем актом о входном контроле продукции по качеству (в редакции Покупателя).

В соответствии с п.4.2.3. договора о выявленных несоответствиях по качеству и количеству, Покупатель в течение 24 (двадцати четырех) часов уведомляет Поставщика письменно путем направления телеграммы, что не влечет за собой приостановку приемки продукции. Если приемка продукции производилась в нерабочий день или закончилась в нерабочее время (после 17 час. 30 мин. местного времени) уведомление должно быть направлено в ближайший следующий рабочий день.

Пунктом 4.2.4. договора стороны согласовали, что в случае отклонения показателей качества продукции (с учетом погрешности опробования согласно ГОСТ 10742-71, ГОСТ 1186-2014) от согласованных договором, при расчёте претензии применяются скидки к цене продукции в размере:

-по зольности - за каждый 0,1 % превышения 0,25 %,

-по влаге - за каждый 0,1 % превышения 0,2 %,

-по сере - за каждый 0,1 % превышения 0,5 %,

-по толщине пластического слоя - за каждый 1 мм снижения - 2,0 %.

-по соответствию марочной структуры - оценка отклонения и размер скидки согласуются сторонами в соответствующих спецификациях/дополнительных соглашениях к договору.

Как следует из п.4.6. договора поставщик вправе принимать участие в приемке продукции, если обеспечит присутствие своего полномочного представителя на месте приемки продукции по количеству в момент проверки вагонов с продукцией и/или на месте приемки продукции по качеству.

Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов на сумму долга, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке, Стороны передают его разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что претензии по качеству продукции предъявляются Покупателем в адрес Поставщика в течение 70 (семидесяти) календарных дней с даты окончания приемки каждой партии продукции.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2021. Все изменения и дополнения к Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны Сторонами. Окончание срока действия договора не освобождает Стороны от исполнения обязательств, возникших до момента истечения срока действия договора (п.9.1. договора).

Во исполнение условий договора №240250 АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» произвело поставку угольного концентрата (далее продукция) в адрес ПАО «ММК» по накладным ЭЧ495723, ЭЧ385822, ЭЧ412539, ЭЧ412683, ЭЧ412828, ЭЧ436713, ЭЧ466456, ЭЧ466798, ЭЧ475969, ЭШ775334, ЭШ775489, ЭШ782342, ЭШ783034, ЭШ783276, ЭШ79234, ЭЬ757134, в обоснование чего представлены железнодорожные накладные (т.1. л.д. 79-105).

Истец указывает, что приемка продукции по качеству проведена в соответствии с условиями договора, требованиями ГОСТ 10742-71.

В соответствии с пунктом 4.2.2 отбор проб продукции при приемке продукции по качеству производится совместно АО «СЖС Восток Лимитед», от каждой партии продукции производится отбор параллельных проб («А», «Б», «В»). Если результат испытательной лаборатории Покупателя подтверждают несоответствие качества продукции условиям договора, Покупатель направляет пробу с индексом «Б» в лабораторию инспекционной компании «СЖС Восток Лимитед».

В соответствии с п.4.2.2 договора, инспекционной компанией АО «СЖС Восток Лимитед» произведен отбор проб, что отражено в Актах об отборе проб угольного концентрата (т.1. л.д. 40-48).

Результаты анализа пробы с индексом «Б» в лаборатории инспекционной компании подтвердили несоответствие поставленной продукции условиям договора по содержанию влаги, о чем свидетельствуют Инспекционные отчеты АО «СЖС Восток Лимитед» №№ 2002190238, 20022102 ВО, 20022102СО, 20022102ВР, 200320054О, 20041601ВА.

Истцом проведены лабораторные испытания поставленной продукции, в обоснование чего в материалы дела представлены протоколы испытаний (т.1. л.д. 21-32 оборот).

На основании полученных результатов составлены акты о результатах входного контроля по качеству угольного концентрата №№ 308 от 19.02.2020, 274 от 21.02.2020, 298 от 21.02.2020, 319 от 21.02.2020, 540 от 20.03.2020, 815 от 16.04.2020 (т.1. л.д. 33-37, 38 оборот – 39, 49 оборот - 50).

О выявленных несоответствиях ПАО «ММК» уведомило АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» телеграммами (т.1. л.д. 70-77).

Согласно итоговому расчету истца (т.2. л.д. 69), стоимость несоответствующей продукции составила 1 408 490 руб. 24 коп.:

Претензия

№56299

№56342

№56346

№56350

№56774

№57111

Сумма

192 646,08

87 484,32

350 186,40

209 080,08

433 699,92

135 393,44

Ж/д накладные

№ЭЧ495723

№ЭЧ385822

№№ЭЧ412539, ЭЧ412683, ЭЧ412828, ЭЧ436713

№№ЭЧ466456, ЭЧ466798, ЭЧ475969

№№ЭШ775334, ЭШ775489, ЭШ782342, ЭШ783034, ЭШ783276, ЭШ792343

№ЭВ757134

Акт отбора проб

№308 от 05.02.2022

№274 от 07.02.2020

№298 от 09.02.2020

№319 от 07.02.2020

№540 от 26.02.2020

№815 от 26.03.2020

Инспекционный отчет

№2002190238

№20022102ВО

№20022102СО

№20022102ВР

№200320054О

№20041601ВА

Счет-фактура

№1564 от 27.01.2020

№1707 от 24.01.2020

№1559 от 25.01.2020

№1560 от 26.01.2020

№7023 от 15.02.2020

№14398 от 12.03.2020

Истец направил в адрес ответчика претензии №56299, №56342, №56346, №56350, №56774, №57111 (т.1. л.д. 15-22) с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договор поставки угольной продукции №240250 от 11.09.2019, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Как следует из п.1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

На основании пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (ч. 2, 3 ст. 470 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Под соразмерным уменьшением покупной цены по смыслу абзаца второго п. 1 ст. 475 ГК РФ понимается установление цены в соответствующей пропорции к общей цене товара с учетом реальной возможности использования обесцененного товара по назначению.

Итоговый расчет истца (т.2. л.д. 69), согласно которому стоимость несоответствующей продукции составила 1 408 490 руб. 24 коп., судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствующим п.4.2.4. договора.

Покупатель, воспользовавшийся правами на соразмерное уменьшение покупной цены, на безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок, на возмещение своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ), не может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ), если недостатки были устранены.

Пунктом 4.2.4. договора стороны согласовали, что в случае отклонения показателей качества продукции (с учетом погрешности опробования согласно ГОСТ 10742-71, ГОСТ 1186-2014) от согласованных договором, при расчёте претензии применяются скидки к цене продукции в размере:

-по зольности - за каждый 0,1 % превышения 0,25 %,

-по влаге - за каждый 0,1 % превышения 0,2 %,

-по сере - за каждый 0,1 % превышения 0,5 %,

-по толщине пластического слоя - за каждый 1 мм снижения - 2,0 %.

-по соответствию марочной структуры - оценка отклонения и размер скидки согласуются сторонами в соответствующих спецификациях/дополнительных соглашениях к договору.

Суд полагает, что ответчик, при подписании спорного договора был осведомлен о его условиях, а также возможных последствиях, рисках, что в соответствии с вышеуказанными нормами предоставляет покупателю право уменьшения цены товара в виде скидки в соответствии с п.4.2.4. договора.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что поскольку спорный договор поставки №ЮО-38/2013 от 13.09.2013 сторонами не расторгнут, оплаченные в рамках договора поставки денежные средства истцу не возвращены, следовательно, вопрос о судьбе поставленного в рамках указанного договора товара судом не рассматривается.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Как ранее указывалось, во исполнение условий договора №240250 АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» произвело поставку угольного концентрата (далее продукция) в адрес ПАО «ММК» по накладным ЭЧ495723, ЭЧ385822, ЭЧ412539, ЭЧ412683, ЭЧ412828, ЭЧ436713, ЭЧ466456, ЭЧ466798, ЭЧ475969, ЭШ775334, ЭШ775489, ЭШ782342, ЭШ783034, ЭШ783276, ЭШ79234, ЭЬ757134, в обоснование чего представлены железнодорожные накладные (т.1. л.д. 79-105).

Результаты анализа пробы с индексом «Б» в лаборатории инспекционной компании подтвердили несоответствие поставленной продукции условиям договора по содержанию влаги, о чем свидетельствуют Инспекционные отчеты АО «СЖС Восток Лимитед» №№ 2002190238, 20022102 ВО, 20022102СО, 20022102ВР, 200320054О, 20041601ВА.

Истцом проведены лабораторные испытания поставленной продукции, в обоснование чего в материалы дела представлены протоколы испытаний (т.1. л.д. 21-32 оборот).

На основании полученных результатов составлены акты о результатах входного контроля по качеству угольного концентрата №№ 308 от 19.02.2020, 274 от 21.02.2020, 298 от 21.02.2020, 319 от 21.02.2020, 540 от 20.03.2020, 815 от 16.04.2020 (т.1. л.д. 33-37, 38 оборот – 39, 49 оборот - 50).

Согласно итоговому расчету истца (т.2. л.д. 69), стоимость несоответствующей продукции составила 1 408 490 руб. 24 коп.

В доводах отзыва ответчик указывает, что приемка спорной продукции и отбор ее проб происходили без обязательного участия представителя общественности, то есть без надлежащего контроля за ходом процедуры отбора проб, который должен быть проведен в строгом соответствии с ГОСТом 10742-71.

Указанный довод ответчика отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с условиями договора приемка товара осуществляется покупателем в одностороннем порядке, протокол испытаний независимой компании является основанием для соразмерного уменьшения стоимости товара.

Сторонами в пункте 4.2 данного договора предусмотрен и согласован порядок выдачи удостоверения представителю общественности для участия в приемке продукции. Договор не содержит условий об обязательном участии представителя общественности в приемке продукции по качеству.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 положения Инструкций П-6 и П-7 о приемке товара по количеству и качеству соответственно могут применяться покупателем только в том случае, если это предусмотрено договором поставки, при этом условия договора имеют приоритет над положениями упомянутых выше инструкций.

Стороны в п.4.2.1 договора согласовали исключительно применение Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (П-6), приемка товара по качеству определяется условиями договора.

Условия договора (п.4.2) предусматривают порядок оформления удостоверения представителю общественности, в том числе время выдачи, порядок утверждения удостоверения. Эти условия необходимы для включения в договор с целью идентификации лица - представителя общественности и обязательного участия в приемке товара по количеству.

Пунктом 4.2.2 договора предусмотрено, что приемка продукции по качеству производится по месту нахождения Покупателя в соответствии с ГОСТ 10742-71 с привлечением независимой инспекционной компании АО «СЖС Восток Лимитед».

Из условий договора следует, что в приемке товара по качеству предусмотрено обязательное участие представителя независимой инспекционной компании, который и осуществляет контроль процедуры отбора проб.

Ввиду того, что истцом привлечена независимая компания АО СЖС Восток Лимитед», применение инструкции П-7 так же, как и привлечение представителя общественности не являлось обязательным. Сторонами по обоюдному согласию данная инструкция была исключена из договора.

Таким образом, по инициативе АО УК «Кузбассразрезуголь» ПАО «ММК» на собственные средства привлекает для отбора проб и дальнейшего их испытания в независимой международной компании АО «СЖС Восток Лимитед». Специалисты независимой компании производят отбор проб комиссионно, то есть в присутствии и под наблюдением технологического персонала углеподготовительного цеха ПАО «ММК» и контролера коксохимического производства, о чем прописано в актах отбора проб (т.1. л.д. 41-48).

По каждой партии продукции покупатель оформляет акт об отборе проб продукции с указанием информации о произведенных способах отбора проб, количестве проб и их нумерация.

Результаты приемки по качеству партии продукции с отклонениями по качеству оформляются покупателем актом о входном контроле продукции по качеству. Результаты инспекционной компании по приемке продукции по качеству являются окончательными для поставщика и покупателя и безоговорочно принимаются сторонами.

Данный акт подписывается, в том числе, и представителем общественности, который свидетельствует о выявленных в ходе испытаний как в лаборатории ПАО «ММК», так и независимой компании, отклонениях в поставленной продукции.

В соответствии с этим, обязательное участие представителя общественности в приемке продукции по качеству не предусмотрено условиями договора, вследствие чего представитель общественности не принимал участие в отборе проб угольной продукции.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (Определение Верховного суда РФ от 20 марта 2018 г. № 4-КГ17-70).

Статья 431 ГК РФ устанавливает определенную последовательность толкования договора. Так, в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений (буквальное, литеральное толкование). При неясности буквального значения условия договора надлежит сопоставить его с другими условиями и смыслом договора в целом (контекстуальное, системное толкование).

Наконец, в тех случаях, когда обозначенные выше способы толкования не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (субъективное толкование).

В данном случае, буквальное толкование договора позволяет сделать вывод о том, что отсутствие прямого указания на Инструкцию П-7 исключает ее применение и порядок приемки товара по качеству регламентируется исключительно условиями договора.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Ответчиком не оспорено, что ПАО «ММК» полностью оплатило стоимость поставленной продукции, понесло расходы по проверке качества продукции, а также полностью оплатило расходы на проведение проверки в независимой лаборатории АО «СЖС Восток Лимитед».

Кроме того, истец указывает, что уведомления и претензии о наличии отклонений в поставленном угольном концентрате в адрес ответчика направлялись с начала 2020 года, возражений относительно нарушений условий договора в части отбора проб в адрес истца от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны договором определили требования о приемке продукции, которые ПАО «ММК» соблюдены в полном объеме, надлежащих относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Утверждение ответчика о том, что акт отбора проб составляется непосредственно в процессе отбора является ошибочным, так как акт отбора проб составляется по результатам проведения отбора проб и (или) образцов товаров, как указано в «ГОСТ Р 58972-2020. Национальный стандарт Российской Федерации. Оценка соответствия. Общие правила отбора образцов для испытаний продукции при подтверждении соответствия».

Соответственно, выводы ответчика о том, что акты отбора проб составлены с нарушением срока, являются неверными.

В соответствии с п.4.6 договора поставщик вправе принимать участие в приемке продукции как по количеству, так и по качеству. В целях понимания технологического процесса Поставщику предлагалось принять участие в приемке продукции по качеству и испытаниях в лаборатории ПАО «ММК», однако ответчик не воспользовался своим правом на проведение совместного отбора проб в соответствии с условиями договора.

По правилам статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, истец совершил все действия по приемке продукции и отбору проб в соответствии с нормами законодательства и условиями договора.

Доводы ответчика относительно не верных расчетов погрешности отклоняются судом на основании следующего.

При проведении оценки соответствия угольного концентрата установленным требованиям необходимо учитывать неопределенность (погрешность) измерений содержания компонента в партии связанную с отбором проб которая в данном случае предусмотрена пунктом 1.3 ГОСТ 10742-71 «Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных работ». Для количественного выражения погрешности измерений обычно применяют интервальную характеристику погрешности измерений - границы интервала, в котором погрешность измерений находится с заданной вероятностью (или границы интервала погрешности измерений). Данная погрешность измерения (базовая погрешность опробования (отбора, подготовки и анализа проб) при определении влажности до 20% составляет +/- 10 относительных процентов. Математические знаки «плюс» и «минус» означают, что задано не конкретное значение, а интервал. В данном случае, согласно сертификату СЖС № №20022102В (проба «Б») содержание влаги составило -10,2 %. Это означает, что для данного результата область недопустимых значений находится в интервале от 9,2 до 11,22. Область допустимых значений, влажности согласно договору поставки ограничена с одной стороны и составляет не более 8,5%. Величина отклонения по влаге от договора (с учетом погрешности) в партии № 59, составила - 0,7% (9,2%-8,5%).

Представленный расчет произведен истцом в соответствии с требованиями ГОСТ 10742-71.

Довод ответчика относительно необоснованного включения в состав исковых требований НДС отклоняется судом, поскольку согласно итогового расчета истца (т.2. л.д. 69), стоимость несоответствующей продукции без НДС составила 1 408 490 руб. 24 коп.

Доводы ответчика о том, что влага могла быть приобретена в пути следования суд полагает несостоятельными, так как согласно условиям договора качество продукции, поставленной ответчиком должно соответствовать согласованным сторонами характеристикам в момент приемки, то есть ответчик при отправке продукции должен был учитывать возможное поглощение влаги угольной продукции в пути следования.

Также, суд разъяснял сторонам право, предусмотренное статьей 82 АПК РФ на проведение по делу судебной экспертизы, однако, стороны своим правом не воспользовались, соответствующего ходатайства не заявили.

Таким образом, доводы ответчика, представленные в обоснование своих возражений по делу, не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований о поставке товара ненадлежащего качества и в соответствии с этим уменьшением покупной цены.

Иные доводы отзыва, положенные в основу своих возражений по иску, отклоняются судом в отсутствие надлежащих относимых и допустимых доказательств в их обоснование.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подтверждены представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих результаты испытаний, в том числе отчет АО «СЖС Восток Лимитед», для исследования судом ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт поставки товара ненадлежащего качества.

Согласно итоговому расчету истца (т.2. л.д. 69), стоимость несоответствующей продукции составила 1 408 490 руб. 24 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства соразмерному уменьшению стоимости поставленного товара в материалы дела не представлены.

Поскольку бремя доказывания поставки товара надлежащего качества и отсутствия лежит на ответчике, однако таких доказательств ответчиком не представлено, суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости несоответствующей продукции в размере 1 408 490 руб. 24 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд также полагает обоснованным требование истца об уменьшении покупной цены продукции ненадлежащего качества по договору поставки угольной продукции №240250 от 11.09.2019 на сумму 1 408 490 руб. 24 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене искового заявления в размере 1 408 490 руб. 24 коп., размер государственной пошлины составляет 27 085 руб.

Кроме того, истцом заявлено неимущественное требование - обязать ответчика уменьшить покупную цену продукции ненадлежащего качества.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по требованиям неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. за каждое требование.

Следовательно, в счет рассмотрения настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 085 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 902 руб., что подтверждается платежным поручением №31650 от 07.12.2022 на сумму 29 902 руб. (т.1. л.д. 9).

Следовательно, размер недоплаченной государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 3 183 руб. (33 085 руб. – 29 902 руб.), и, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 085 руб., государственная пошлина в размере 3 183 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать ответчика – акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» уменьшить покупную цену продукции ненадлежащего качества по договору поставки угольной продукции №240250 от 11.09.2019 на сумму 1 408 490 руб. 24 коп.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», в пользу истца – публичного акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат», стоимость некачественной продукции в размере 1 408 490 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 085 руб.

Возвратить истцу – публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 817 руб., уплаченную платежным поручением №31650 от 07.12.2022.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.