Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А82-5326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5326/2017
г. Ярославль
03 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление управления Федерального казначейства по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТК "Альянс-путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2016

от ответчика – не явился

установил:

Управление Федерального казначейства по Ярославской области обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СТК "Альянс-путь" об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в выполненных работах по контракту № 0171100000214000061_46939 от 02.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту здания, занимаемого Управлением Федерального казначейства по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- устранить неисправность кондиционера PANASONIC CS- E7NKDW - 1шт. /Помещение № 5 1 этажа (комната охраны)/;

- устранить неисправность светильников GRA 32-01-C-01 - 1 шт. /Помещение № 5 1 этажа (комната охраны)/; - 2 шт. /Помещение № 6 2 этажа (коридор)/;

- заменить треснувшую плитку отделки цоколя на левом торце здания - 2 шт.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2014 между Управлением Федерального казначейства по Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью СТК "Альянс-путь" /Подрядчик/ заключен государственный контракт № 0171100000214000061_46939, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту здания, занимаемого Управлением Федерального казначейства по Ярославской области по адресу: <...> (согласно Приложениями 1, 2, 3, 4 к настоящему контракту).

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Контракта место выполнения работ: <...>. Объем выполняемых работ согласно Приложениям №№ 1-4 к настоящему контракту.

В силу п. 3.1. Договора цена Контракта составляет 9 999 999,95 рублей, из средств федерального бюджета.

Как следует из положений п. 4.1.1, 4.1.3 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Подрядчик несет ответственность за качественное выполнение работ по настоящему контракту.

Согласно п.п. 8.1, 8.2, 8.4 - 8.6 Контракта гарантийные обязательства Подрядчика распространяются на все работы. выполненные подрядчиком в ходе исполнения настоящего контракта и материалы, использованные в ходе выполнения работ. Гарантия действительна в течение трех лет со дня подписания предусмотренных настоящим Контрактом последнего акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Если в гарантийный срок обнаружатся дефекты, что качество выполненных работ не соответствует установленным требованиям, и иные недостатки, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику и потребовать от него безвозмездного устранения недостатков. Подрядчик обязан их устранить своими силами, за свой счет, в согласованные с Заказчиком сроки. Дефекты, обнаруженные в гарантийный срок, оформляются актов о выявленных недостатках (допущенные отступления от требований, предусмотренных в настоящем Контракте, сметной документацией, а также от строительных норм и правил). Для участия в составлении акта о выявленных недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух рабочих дней со дня получения письменного уведомления заказчика. В случае неявки представителя Подрядчика для участия в составлении акта о выявленных недостатках, обнаруженных в гарантийный срок, в срок, указанный в п. 8.5 настоящего контракта, заказчик составляет односторонний акт о выявленных недостатках, обнаруженных в гарантийный срок. Подрядчик обязан устранить указанные недостатки за свой счет и в установленные заказчиком сроки, но не более пятнадцати дней с момента выявления и с момента составления акта о выявленных недостатках.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком, в том числе 20.12.2014, 15.01.2015.

В пределах гарантийного срока – 24.10.2016 были выявлены неисправность кондиционера PANASONIC CS- E7NKDW - 1шт. /Помещение № 5 1 этажа (комната охраны)/; неисправность светильников GRA 32-01-C-01 - 1 шт. /Помещение № 5 1 этажа (комната охраны)/; - 2 шт. /Помещение № 6 2 этажа (коридор)/; замечанию по состоянию плитки отделки цоколя на левом торце здания. По результатам проверки были составлен акт о выявленных недостатках.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости устранить недостатки в выполненных работах по гарантии. Указанное письмо ответчиком не получено, возвращено истцу с отметкой "истек срок хранения".

Ответа на претензии от ответчика не последовало, дефекты не были устранены.

Неисполнение ответчиком обязанностей по устранению недостатков послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требование об устранении недостатков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Факт наличия недостатков в выполненных работ и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по контракту подтверждается актом о недостатках (дефектах), выявленных в период гарантийного срока после проведения работ после проведения работ по капитальному ремонту здания от 24.10.2016.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью СТК "Альянс-путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки в выполненных работах по контракту № 0171100000214000061_46939 от 02.09.2014 на выполнение работ по капитальному ремонту здания, занимаемого Управлением Федерального казначейства по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, а именно:

- устранить неисправность кондиционера PANASONIC CS- E7NKDW - 1шт. /Помещение № 5 1 этажа (комната охраны)/;

- устранить неисправность светильников GRA 32-01-C-01 - 1 шт. /Помещение № 5 1 этажа (комната охраны)/; - 2 шт. /Помещение № 6 2 этажа (коридор)/;

- заменить треснувшую плитку отделки цоколя на левом торце здания - 2 шт.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТК "Альянс-путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.