Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А19-6429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

26.07.2024 г. Дело № А19-6429/2024

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 22.07.2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (адрес: 666683, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК Г.О., УСТЬ-ИЛИМСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 5, КВ. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОМ СЕРВИС" (адрес: 666682, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, МИРА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 348 724 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОМ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 241 324 руб., неустойки в размере 107 400 руб. 61 коп. за период с 30.04.2023 по 09.01.2024.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов № 09-02/23 от 09.02.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2024 до 22.07.2024.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва 22.07.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 09-02/23 от 09.02.2023, в соответствии с условиями которого истец обязался по заявкам ответчика поставить (передать в собственность ответчика), а ответчик принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик производит 100% предоплату согласно выставленному счету.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, или отказ от товара после подписания спецификации, истец имеет право, без письменного уведомления, прекратить выдачу товара до момента полного выполнения ответчиком своих обязательств по договору, а ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № 374 от 30.04.2023, № 448 от 31.05.2032, № 572 от 30.06.2023, № 646 от 31.07.2023, № 715 от 31.08.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 344 382 руб. 78 коп.

Всего истец поставил ответчику товара на общую сумму 241 324 руб. 02 коп.

Претензией от 09.01.2024 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 348 724 руб. 61 коп. в срок до 15.01.2024 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара, оставление претензии без ответа, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор поставки нефтепродуктов № 09-02/23 от 09.02.2023 является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 344 382 руб. 78 коп. и получение его ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами № 374 от 30.04.2023, № 448 от 31.05.2032, № 572 от 30.06.2023, № 646 от 31.07.2023, № 715 от 31.08.2023, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5.3 договора ответчик производит 100% предоплату согласно выставленному счету.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 241 324 руб. 02 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 241 324 руб. 02 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 241 324 руб. 02 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, предусмотренные договором, или отказ от товара после подписания спецификации, истец имеет право, без письменного уведомления, прекратить выдачу товара до момента полного выполнения ответчиком своих обязательств по договору, а ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 107 400 руб. 61 коп.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере107 400 руб. 61 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 241 324 руб. 02 коп. – основного долга, 107 400 руб. 61 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 9 974 руб. 49 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 27 от 06.03.2024 уплачена государственная пошлина в размере 9 974 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974 руб.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКОМ СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СИБТЭКО" (ИНН: <***>) основной долг в размере 241 324 руб. 02 коп., неустойку в сумме 107 400 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 974 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова