Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А56-92075/2022

4801/2022-626611(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92075/2022
21 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Синицыной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Русское поле СПб"

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2

Третье лицо: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу; 2. ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу

об оспаривании действий по применению мер принудительного взыскания в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ до уведомления должника о возбуждении исполнительного производства в период уведомления должника о возбуждении исполнительного производства в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве;

о признании недействительным и отмене постановления от 18.06.2022 о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесенного в рамках исполнительного производства № 150571/21/78022-ИП от 16.11.2021

при участии от сторон – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русское поле СПБ" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – Пристав)

об оспаривании действий по применению мер принудительного взыскания в части запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ до уведомления должника о возбуждении исполнительного производства в период уведомления должника о возбуждении исполнительного производства в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве;


о признании недействительным и отмене постановления от 18.06.2022 о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесенного в рамках исполнительного производства № 150571/21/78022-ИП от 16.11.2021.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 приставом возбуждено исполнительное производство № 150571/21/78022-ИП, на основании исполнительного документа Постановление № 2620 от 11.11.2021, выданного органом: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по делу № 68849.

18.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление, которым объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ООО «Русское поле СПБ» в ЕГРЮЛ, изменений в сведения о размере уставного капитала; изменений в сведения о составе участников; записи о принятии решения с ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса; записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Считая, что судебным приставом-исполнителем допущены незаконные действия в рамках исполнительного производства № 150571/21/78022-ИП, Заявитель обратился в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, по смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ во взаимосвязи с частями 2 и 3 статьи 201 названного Кодекса для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.


В рассматриваемой ситуации, Постановлением от 15.09.2022 исполнительное производство № 150571/21/78022-ИП окончено судебным приставом, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Таким образом, права и законные интересы Заявителя не нарушены.

Кроме того, Постановление от 18.06.2022 было вынесено в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и мерой принудительного исполнения (ст.68 Закона об исполнительном производстве) не является.

На основании вышеизложенного, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Заявитель отказался от требования в части отмены Постановления № 150578/22/78022-ИП от 18.06.2022. Отказ в данной части принят судом.

Руководствуясь статьями ст. 167 – 170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В части требований об отмене Постановления № 150578/22/78022-ИП от

18.06.2022 производство по делу прекратить. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 4:57:28

Кому выдана Синицына Елена Викторовна