Решение от 20 января 2020 г. по делу № А65-25026/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25026/2019

Дата принятия решения – 20 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 516 руб. 55 коп. основного долга по оплате переданного товара, 11 218 руб. 02 коп. процентов, начисленные в соответствии пунктом 7.2 Договора

с участием:

от истец – ФИО4, доверенность от 08.08.2019г., диплом ВСГ 2112699 (до перерыва); ФИО5, доверенность от 08.08.2019г., диплом КМ №43639 (после перерыва)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 32 516 руб. 55 коп. основного долга по оплате переданного товара, 11 218 руб. 02 коп. процентов, начисленные в соответствии пунктом 7.2 Договора.

До рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании долга до 25 000 руб., и увеличение размера искового требования о взыскании неустойки до 18 047 руб. 58 коп.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в уточнениях к исковому заявлению.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

21.02.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку продукции (товаров) №1МЗ-210217/02 от 21.02.2017г., согласно которому истец обязался поставить продукцию (товар), а покупатель принять и оплатить товар.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (конфеты, набор жевательных конфет, снэки, вафли декорированные, жевательный мармелад, лапша «ЛАПШЫН», сухарики хрустящие пшеничные, царские палочки с подарком для девочек, шарики кукурузные со вкусом лука и сметаны), что подтверждается накладными №Ф-00004854 от 13.03.2019г., №Ф-00004882 от 13.03.2019г., №Ф-00004884 от 13.03.2019г., №Ф-00007106 от 10.04.2019г., №Ф-00007105 от 10.04.2019г., №Ф-00007615 от 17.04.2019г., на общую сумму 32 516 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 6.1.1 договора на поставку продукции (товаров) №№1МЗ-210217/02 от 21.02.2017г. предусмотрены следующие условия оплаты: оплата за поставляемую продукцию покупатель производит в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после получения товара.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, и на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 25 000 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18 047 руб. 58 коп. неустойки за период с 28.03.2019г. по 16.08.2019г.

Пунктом 7.2 договора поставки стороны установили, что за неисполнение обязательств по настоящему договору в части оплаты за продукцию, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый просроченный день от стоимости невыполненных обязательств, начиная с первого дня неисполнения обязательств.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.6.3 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 18 047 руб. 58 коп.

Истцом заявлено также о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены договор поручения №01/СД/94-2019 от 08.08.2019г., платежное поручение №276 от 09.08.2019г. об оплате ООО «ТатЮрКонсалт» 10 000 руб. за юридические услуги по договору №01/СД/94-2019 от 08.08.2019г., справка ООО «ТатЮрКонсалт» от 13.01.2020г., о том, что ФИО5 до настоящего времени занимает должность ведущего юриста в ООО «ТатЮрКонсалт».

Согласно пункту 1.1 договора поручения №01/СД/94-2019 от 08.08.2019г., заключенному между ИП ФИО2 (доверитель) и ООО «ТатЮрКонсалт» (поверенный), поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия:

п.1.1.1 подготовить и подать от имени доверителя исковое заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан о взыскании с ИП ФИО3 задолженности за поставленный товар;

п.1.1.2 представлять интересы доверителя в суде одной инстанции в рамках рассмотрения дела, указанного в п.1.1.1 настоящего договора в упрощенном порядке.

Пунктом 3.1 договора поручения от 08.08.2019г. предусмотрено, размер вознаграждения поверенного за исполнение поручения, указанного в п.1.1 договора, составляет 10 000 руб.

Представитель истца подготовил исковое заявление в Арбитражный суд Республики Татарстан, принял участие в двух судебных заседания Арбитражного суда Республики Татарстан (05.12.2019г., 09.01.2020г.-13.01.2020г.). При таких обстоятельствах, судебные расходы истца на оплату услуг представителя являются разумными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ


Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 25 000 руб. долга, 18 047 руб. 58 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. Н. Мазитов