Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А21-12719/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-12719/2021


«11» марта 2021 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (Регистрационный номер Компании: 91440500617557490G) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312392609300092, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 75 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 360 руб., почтовых расходов в размере 259,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.


при участии: без вызова сторон,

установил:

Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд) (единый код общественной кредитоспособности 91440500617557490G) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере 75 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 360 руб., почтовых расходов в размере 259,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Определением суда от 16.12.2020г. исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что данное исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства и при этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судебного акта по существу спора, в случае надлежащего извещения сторон о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение арбитражного суда от 16.12.2020г. направлялось истцу и ответчику по юридическим и фактическим адресам. Alpha Group Co., Ltd. получило данное определение 19.01.2021г., ИП ФИО2 – 29.12.2020г.

Кроме того, сведения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 17.12.2020г. на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Верховного Суда Российской Федерации.

Определение суда от 15.01.2021г. к материалам дела № А21-12719/2020 в качестве вещественного доказательства была приобщена игрушка «Супер Крылья», а также в качестве доказательств по делу - диск c записью видеосъемки покупки спорного товара и оригиналы иска, платежного поручения, кассового чека, квитанции, ходатайства.

18.02.2021 суд вынес резолютивную часть решения с указанием на то, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

От ответчика в суд в установленный срок поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

При рассмотрении дела, судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки, внесенные в реестр объектов авторского права КНР:

- изображение "Jett" (самолет) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, дата регистрации: 16.09.2013;

- изображение "Dizzy" (робот) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, дата регистрации: 16.09.2013;

- изображение "Dizzy" (самолет) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084, дата регистрации: 16.09.2013;,

- изображение "Jerome" (самолет) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, дата регистрации: 16.09.2013;

- изображение "Jerome" (робот) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, дата регистрации: 16.09.2013;,

- изображение "Jett" (робот) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, дата регистрации: 16.09.2013;

- изображение "Donnie" (робот) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, дата регистрации: 16.09.2013;

- изображение "Chase" (самолет) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016071, дата регистрации: 24.11.2016;

- изображение "Flip" (самолет) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016077, дата регистрации: 24.11.2016;

- изображение "Chase" (робот) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016083, дата регистрации: 24.11.2016;

- изображение " Flip " (робот) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016084, дата регистрации: 24.11.2016;

- изображение "Todd" (робот) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016088, дата регистрации: 24.11.2016;

- изображение " Todd " (самолет) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00016089, дата регистрации: 24.11.2016;

- изображение "ASTRA" (самолет) - свидетельство о регистрации N Y.Z.D.Zi-2013-F-00019972, дата регистрации: 27.12.2016.

В подтверждение принадлежности прав Компания представляет копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно исковому заявлению, в ходе закупки, произведенной 03.09.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка), на котором имеются следующие изображения:

- изображение "Jett" (самолет),

- изображение "Dizzy" (робот),

- изображение "Dizzy" (самолет),

- изображение "Jerome" (самолет),

- изображение "Jerome" (робот),

- изображение "Jett" (робот),

- изображение "Donnie" (робот),

- изображение "Donnie" (самолет),

- изображение "Chase" (самолет),

- изображение "Flip" (самолет),

- изображение "Chase" (робот),

- изображение " Flip " (робот),

- изображение "Todd" (робот),

- изображение "ASTRA" (самолет).

Все покупки товаров подтверждаются чеками, содержащими сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика, уплаченной за товары денежной суммы, датах заключения договоров розничной купли-продажи, иные сведения, приобретенных товаров, а также видеозаписью процессов приобретения товаров у ответчика.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику 18.06.2020г. претензию, в которой предложил ответчику выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на указанные выше объекты интеллектуальной собственности, полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительное право на произведение изобразительного искусства - изображений персонажей "Jett" (самолет), "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот),"Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Donnie" (самолет), "Chase" (самолет), "Flip" (самолет), изображение "Todd" (робот), изображение "ASTRA" (самолет).

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Судом установлено, что спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 12 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих товарные знаки и знаки обслуживания, произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 2 статьи 12 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также 4 относятся к объектам интеллектуальных, в частности, авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 ГК РФ).

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).

В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Наличие у компании исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств наличия у ответчика прав использование названных товарных знаков и произведений изобразительного искусства не представлено, так же как ответчиком не представлено доказательств приобретения данного товара у лица, имеющего право на использование товарных знаков.

Таким образом, совокупностью доказательств, представленных истцом, доказана вина ответчика в продаже товара в нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, согласно которому правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 75 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на четырнадцать произведений изобразительного искусства)

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.

Доказательства того, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя, а также, что размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, в материалах дела отсутствуют.

Также ответчик не доказал того обстоятельства, что им предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Учитывая характер допущенного нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации в пределах заявленной истцом суммы 75 000 рублей, по 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства:

- изображение "Jett" (самолет),

- изображение "Dizzy" (робот),

- изображение "Dizzy" (самолет),

- изображение "Jerome" (самолет),

- изображение "Jerome" (робот),

- изображение "Jett" (робот),

- изображение "Donnie" (робот),

- изображение "Donnie" (самолет),

- изображение "Chase" (самолет),

- изображение "Flip" (самолет),

- изображение "Chase" (робот),

- изображение " Flip " (робот),

- изображение "Todd" (робот),

- изображение "ASTRA" (самолет).


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с ценой 75 000 руб. составляет 3 000 руб.

При подаче иска истцом платежным поручением N 4849 от 07.12.2020г. уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Принимая во внимание удовлетворение иска, госпошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возмещению истцу и взысканию с ответчика.

Расходы истца на приобретение спорного товара в сумме 360 руб. подтверждаются кассовым чеком от 03.09.2019г. на сумму 360 руб. Доводы о недоказанности факта реализации спорного товара опровергаются материалами дела, в том числе кассовым чеком, беспрерывной видеосъемкой.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 259,54 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 18.06.2020г. на сумму 259,54 руб., подтверждающей отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика.

Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО1 Ко., Лтд):

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в общей сумме 75 000 руб.,

- судебные расходы в общей сумме 3 619,54 руб.

Вещественные доказательства, приобщенные к делу № А21-12719/2020 определением арбитражного суда от 15.01.2021 года, уничтожить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.




Судья И.Л. Гурьева