Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-53486/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-53486/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «»СМК «Столица Урала» о признании должника ООО «АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

ООО «СМК «Столица Урала»: ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2020

от ООО «СМК «Столица Урала»: ФИО1, представитель по доверенности от 02.11.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области, 26.10.2020, поступило заявление ООО «АЛЕФ-ИНДУСТРИЯ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о признании ООО «АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.11.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.11.2020.

06.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АЛЕФ-ИНДУСТРИЯ» о процессуальном правопреемстве ООО «СМК «Столица Урала».

Определением суда от 11.11.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 26.11.2020.

В арбитражный суд 24.11.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от САУ «СРО Дело» поступила кандидатура ФИО2, соответствующий требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с тем, что у суда отсутствует надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания должника, в судебном заседании 26.11.2020 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.12.2020.

Между тем, должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, у суда отсутствует надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания должника, суд вынужден отложить судебное заседание.

Определением суда от 02.12.2020 судебное разбирательство отложено до 23.12.2020.

Определением суда от 23.12.2020 судебное разбирательство отложено до 22.01.2021.

Определением суда от 23.01.2021 (резолютивная часть 18.01.2021) произведена замена общества с ограниченной ответственностью "АЛЕФИНДУСТРИЯ" по делу №А60-29298/2020 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СМК «Столица Урала».

Таким образом, заявителем по делу о банкротстве является общество с ограниченной ответственностью «СМК «Столица Урала».

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020 года по делу № А60-29298/2020 удовлетворены требования ООО «АЛЕФ-ИНДУСТРИЯ» к ООО «АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК» о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств в размере 81 872 640 руб. 09 коп. долга, 8 187 264 руб.02 коп. неустойки, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 23.01.2021 (резолютивная часть 18.01.2021) произведена замена общества с ограниченной ответственностью "АЛЕФИНДУСТРИЯ" по делу №А60-29298/2020 на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СМК «Столица Урала».

В силу п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21.01.2021 года, сведения об адресе должника признаны недостоверными с 25.12.2018 года, Должник не получает почтовую корреспонденцию, 08.04.2020 года ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга принято решение о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ, По сведениям публичных сервисов ИФНС должник более года не сдает налоговую отчетность и имеет задолженность по налогам в размере 88 836 рублей, сформированную за 2018-2019 годы, в отношении должника ведется 18 исполнительных производств, согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области директор ООО «Агрос ТрейдЛогистик» ФИО3, объявлен в федеральный розыск по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, установленных ст. 227 - 230 Закона о банкротстве, на основании чего суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «СМК «Столица Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявителем по делу о банкротстве ООО «АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК» (ИНН: <***> ОГРН: <***>).

Заявление ООО «СМК «Столица Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ООО «АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства сроком до 30.06.2021.

3. Конкурсным управляющим утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 16100, почтовый адрес: 620075, <...>, офис 16.01), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб.

Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

4. Включить требования ООО «СМК «Столица Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов должника в размере 81 872 640 руб. 09 коп. долга, 8 187 264 руб.02 коп. неустойки, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Взыскать с ООО «АГРОС ТРЕЙДЛОГИСТИК» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «СМК «Столица Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 30 июня 2021 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая