Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А27-11113/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11113/2022
город Кемерово
22 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт 42», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 561 089 руб. 46 коп. долга и 22 219 руб. 14 коп. неустойки,


к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 617 руб. 18 коп. долга и 87 руб. 26 коп. неустойки,


к Акционерному обществу Алтайского Вагоностроения, Алтайский край, город Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 132 руб. 92 коп. долга и 1 094 руб. 80 коп. неустойки,


к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», Кемеровская область - Кузбасс, Кемеровский район, деревня Старочервово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 455 430 руб. 15 коп. долга и 8 471 руб. неустойки,


к Акционерному обществу «Теплоэнерго», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 345 руб. 54 коп. долга и 49 руб. 26 коп. неустойки,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

индивидуальный предприниматель ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП 309420507500033, ИНН <***>),


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 21.07.2021,

от АО «Алтайвагон»: ФИО3 - представитель по доверенности от 07.04.2021 №6/3-115Д-2021,

от МУП «ЖКУ КМО»: ФИО4 - представитель по доверенности от 09.01.2023,

от АО «Теплоэнерго»: ФИО5 - представитель по доверенности от 19.12.2022 №69/2022,

остальные участники процесса извещены надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в порядке статей 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по оплате сверхнормативных потерь, возникших в сетях левобережной части города Кемерово в 2021 году, а именно:

- к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт 42» (далее – ООО «Спецтранспорт 42») 561 089 руб. 46 коп. долга и 22 219 руб. 14 коп. неустойки,

- Обществу с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж» (далее – ООО «Электросибмонтаж») 4 617 руб. 18 коп. долга и 87 руб. 26 коп. неустойки,

- Акционерному обществу Алтайского Вагоностроения (далее - АО «Алтайвагон») 52 132 руб. 92 коп. долга и 1 094 руб. 80 коп. неустойки,

- Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» (далее – МУП «ЖКУ КМО») 455 430 руб. 15 коп. долга и 8 471 руб. неустойки,

- Акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – АО «Теплоэнерго») 2 345 руб. 54 коп. долга и 49 руб. 26 коп. неустойки (с учетом уточнений от 15.02.2023, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 27.06.2022 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – АО «Кузбассэнерго»), Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее – ООО «Теплоснаб»), индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП З.Е.АБ.).

Ответчики - ООО «Спецтранспорт 42» и ООО «Электросибмонтаж», а также третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не извещены, уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассмотрел в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал

Ответчики в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Пояснили, что считают невозможным принимать показания приборов учета с источников, так как приборы учета на источнике Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию ненадлежащим образом. На источнике Кемеровская ГРЭС узлы учета

спроектированы с нарушением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее Методика № 99/пр). Указали, что не оспаривают альтернативный расчет истца, в котором учтены потери в сетях, находящиеся на балансе потребителей, а именно не оспаривают объем отпущенной тепловой энергии и теплоносителя с источников, объем тепловой энергии и теплосносителя, потребленный абонентами; объем потерь в связи с авариями; объем нормативных потерь.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

АО «Кемеровская генерация» является теплоснабжающей организацией в городе Кемерово, для которой Постановлениями РЭК Кузбасса от 20.12.2018 № 636, от 20.12.2018 № 638 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

Для потребителей левобережной части города Кемерово АО «Кемеровская генерация» поставляет тепловую энергию с источников Ново-Кемеровская ТЭЦ и Кемеровская ГРЭС.

Передача тепловой энергии с указанных источников осуществляется по тепловым сетям АО «Алтайского вагоностроения», МУП «ЖКУ КМО», АО «Теплоэнерго», АО «Кузбассэнерго», ИП ФИО1, ООО «Электросибмонтаж», ООО «Теплоснаб», ООО «Спецтранспорт42».

Нормативные потери тепловой энергии и теплоносителя в указанных тепловых сетях утверждены:

- для АО «Алтайского вагоностроения» приказом Минэнерго России от 26.06.2015 № 411;

- для МУП «ЖКУ КМО» постановлением РЭК Кемеровской области от 09.10.2018 № 243;

- для АО «Теплоэнерго» приказом Минэнерго России от 13.06.2019 № 573;

- для АО «Кузбассэнерго» приказом Минэнерго России от 20.08.2018 №678;

- для ИП ФИО1 приказом Минэнерго России от 24.09.2019 № 1024;

- для ООО «Электросибмонтаж» приказом Минэнерго России от 28.08.2015 № 591;

- для ООО «Теплоснаб» приказом Минэнерго России от 20.08.2018 № 678;

- ООО «Спецтранспорт42» приказом Минэнерго России от 30.04.2019 № 439.

Между АО «Кемеровская генерация» (заказчик) и ООО «Спецтранспорт42», АО «Алтайского вагоностроения», ООО «Электросибмонтаж», МУП «ЖКУ КМО», АО «Теплоэнерго» (исполнители) заключены договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии, теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании) (договоры представлены в электронном виде вместе с иском).

Согласно пункту 1.1 указанных договоров исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу энергии с использованием теплоносителя от точки приема энергии, теплоносителя до точки передачи энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги. Заказчик поставляет энергию и теплоноситель, а исполнитель оплачивает заказчику стоимость энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям исполнителя.

Согласно пункту 6.8 указанных договоров оплата исполнителем заказчику стоимости энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь энергии и теплоносителя, производится исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.9 установлено, что расчет сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя производится заказчиком самостоятельно согласно приложению № 11 и передается исполнителю на согласование на пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом. В течение трех рабочих дней со дня получения расчета сверхнормативных потерь исполнитель обязан подписать его либо направить в адрес заказчика мотивированный отказ в его подписании. В течение трех рабочих дней со дня получения мотивированного отказа заказчик обязан согласовать с исполнителем возникшие разногласия. В случае невозврата исполнителем подписанного расчета сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя в указанный срок такой расчет считается согласованным сторонами.

Сверхнормативные потери энергии и теплоносителя предъявляются к оплате исполнителю один раз в год. Годовая величина сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя оформляется счет-фактурой и актом приема-передачи.

Согласно п. 8.2 указанных договоров в случае просрочки исполнения обязанности по передаче энергии и теплоносителя, а также по оплате оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя и оплате приобретенной энергии и теплоносителя для компенсации потерь обязанная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,03% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

По итогам 2021 года истец произвел расчет сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в г. Кемерово и направил в адрес ответчиков счета-фактуры.

На границах сетевых организаций приборы учета отсутствуют. Расчет произведен согласно п. 78 Методики № 99/пр.

Согласно расчету объем отпущенной энергии с источников определен по приборам учета. Далее установлена разность между объемом, отпущенным с источника и 1) количеством тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Далее в соответствии п. 129 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее Правила № 1034) и п.п. 78, 79 Методики N 99/пр истец распределил сверхнормативные потери тепловой энергии, теплоносителя между смежными тепловыми сетями в количествах, пропорциональных значениям утвержденных нормативов технологических потерь.

Также истцом представлен альтернативный расчет, в котором также учтены потери в сетях, находящихся на балансе потребителей (л.д. 85-90).

Отчеты приборов учета с источников, расшифровка количества тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных потребителям, акты о потерях в связи с авариями представлены истцом на цифровом носителе.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Пункт 12 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) определяет передачу тепловой энергии, теплоносителя как совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Процесс передачи тепловой энергии, состоящий в перемещении перегретого теплоносителя по инженерным сетям от источника теплоты до точки поставки конечного потребителя, неизбежно сопряжен с потерей части ресурса, как вследствие рассеивания тепловой энергии в пространстве (естественного остывания теплоносителя), так и по причине утраты (например, вследствие утечек) самого теплоносителя. При этом действующее законодательство в сфере теплоснабжения предусматривает существование нормативных и сверхнормативных (фактических) технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Согласно ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Аналогичные положения предусмотрены в ч 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 4 Закона о теплоснабжении установление порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (то есть нормативных потерь) отнесено к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

В настоящее время Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 N 325 (далее - Порядок N 325).

Из анализа 5 6 Порядка № 325 следует, что нормативные технологические потери тепловой энергии представляют собой расчетную величину, которая может отличаться от фактических технологических потерь, значения которых определяются на основании показаний приборов учета.

В том случае, если фактические потери тепловой энергии превышают нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, то имеет место образование сверхнормативных потерь.

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии предусмотрена п. 78 Методики N 99/пр и предполагает установление математической разницы между измеренным теплосчетчиком в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин: 1) количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей; 2) потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой сети, оформленные актами; 3) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Ответчики пояснили, что не оспаривают альтернативный расчет истца, в котором учтены потери в сетях, находящиеся на балансе потребителей, а именно не оспаривают объем отпущенной тепловой энергии и теплоносителя с источников, объем тепловой энергии и теплосносителя, потребленный абонентами; объем потерь в связи с авариями; объем нормативных потерь. Указанное отражено в протоколе судебного заседания от 15.02.2023, а также в настоящем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд исходит из достоверности значений объема отпущенной тепловой энергии и теплоносителя с источников, объема тепловой энергии и теплосносителя, потребленный абонентами; объема потерь в связи с авариями; объема нормативных потерь, указанных в альтернативном расчете истца.

Ответчики возражают против исковых требований, считают невозможным принимать показания приборов учета с источников, так как приборы учета на источнике Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию ненадлежащим образом. На источнике Кемеровская ГРЭС спроектированы с нарушением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Суд отклоняет указанный довод в связи со следующим.

Узлы учета тепловой энергии на источнике Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию 04.10.2013. В указанный период порядок ввода узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию определялся Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго 12.09.1995 № Вк-4936 (далее Правила № Вк-4936). Из представленных истцом актов следует, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты утвержден руководителем Госэнергонадзора. Акт составлен с участием представителей источника теплоты и тепловых сетей.

Исследовав, указанные акты, суд приходит к выводу, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты Ново-Кемеровская ТЭЦ введены в эксплуатацию в соответствии с разделом 6 Правила № 4936.

Истцом представлены проекты узлов учета тепла Ново-Кемеровская ТЭЦ на цифровом носителе.

Также истцом представлены документы о поверке приборов учета, а также ежегодные акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии на источнике, составленные в соответствии с п. 60 Правила № 1034.

Истцом представлены помесячные отчеты приборов учета с источника.

Таким образом, принимая во внимание, что приборы учета тепловой энергии на источнике введены в эксплуатацию надлежащим образом, доказательств вмешательства в работу узлов учета после их ввода в эксплуатацию не представлено, приборы поверены, осуществляется ежегодная проверка готовности узлов учета к эксплуатации, суд отклоняет довод ответчиков о невозможности принятия показаний приборов учета на источнике тепла Ново-Кемеровская ТЭЦ и Кемеровская ГРЭС.

Узлы учета тепловой энергии на источнике Кемеровская ГРЭС введены в эксплуатацию в 2017 году.

Согласно представленным актам, приборы учета введены с участием представителя владельца источника тепловой энергии, представителя смежной теплосетевой организации, представителя организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. Также истцом представлена проектная документация на узлы учета.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что узлы учета тепловой энергии на источнике теплоты Кемеровская ГРЭС введены в эксплуатацию в соответствии с главой «Ввод в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии» Правил № 1034.

Также истцом представлены документы о поверке приборов учета, а также ежегодные акты периодической проверки узлов учета тепловой энергии на источнике, составленные в соответствии с п. 60 Правил № 1034.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2020 по делу № А27-8511/2020 частично удовлетворены требования АО «Кемеровская генерация» о взыскании с теплосетевых организаций сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в 2019 году. При этом объем отпущенной тепловой энергии с источника определялся по тем же приборам учета, что и в рамках настоящего дела.

Проверив расчет истца, а также альтернативный расчет истца (учитывающий потери в сетях, находящихся на балансе потребителей), суд считает верным альтернативный расчет, поскольку согласно п. 130 Правил № 134 в случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети.

В соответствии с пунктом 76 Методики № 99/пр, для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

В соответствии с пунктом 21 Правил об организации теплоснабжения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», договор теплоснабжения, заключаемый с потребителем, в качестве существенного условия должен содержать указание на объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях от границы балансовой принадлежности до точки учета.

В связи с этим, потери, возникшие в сетях потребителей, исключаются из общего количества сверхнормативных потерь, распределяемых на теплосетевые организации.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками альтернативный расчет истца не оспорен, а доводы ответчиков о невозможности принимать показания приборов учета с источников тепла судом отклонены, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя по левому берегу города Кемерово в 2021 году, а именно согласно альтернативному расчету с ООО «Спецтранспорт 42» подлежит взысканию 555 288 руб. 85 коп. долга, с ООО «Электросибмонтаж» подлежит взысканию 4 496 руб. 01 коп. долга, с АО Алтайского вагоностроения подлежит взысканию 50 844 руб. 59 коп. долга, с МУП «ЖКУ КМО» подлежит взысканию 443 579 руб. 09 коп. долга, с АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию 2 286 руб. 98 коп. долга.

Также в связи с несвоевременной оплатой сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя истец требует взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.2 договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии, теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании).

Согласно альтернативному расчету неустойки, произведенному истцом с учетом альтернативного расчета сверхнормативных потерь, подлежит взысканию неустойка:

- с ООО «Спецтранспорт 42» 21 989 руб. 45 коп. (за период с 20.01.2022 по 31.05.2022)

- с ООО «Электросибмонтаж» 84 руб. 98 коп. (за период с 21.01.2022 по 24.03.2022)

- с АО Алтайского вагоностроения 1 067 руб. 73 коп. (за период с 21.01.2022 по 31.03.2022)

- с МУП «ЖКУ КМО» 8 250 руб. 57 коп. (с 29.01.2022 по 31.03.2022)

- с АО «Теплоэнерго» 48 руб. 03 коп. (за период с 21.01.2022 по 31.03.2022)

Ответчиками расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным в отношении всех ответчиков, за исключением ООО «Спецтранспорт 42».

В альтернативном расчете истца в отношении ООО «Спецтранспорт» неверно определено начало периода просрочки (20.01.2022) и не учтен период действия моратория на начисление неустойки, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 497. В связи с этим, судом исключено начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, сумма неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 составила 11 661 руб. 07 коп. (555 288,85 ? 70 ? 0.03%).

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на основании статей 12, 330-332 ГК РФ.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранспорт 42», ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 555 288 руб. 85 коп. долга, 11 661 руб. 07 коп. неустойки, всего - 566 949 руб. 92 коп., а также 12 324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж», ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 4 496 руб. 01 коп. долга, 84 руб. 98 коп. неустойки, всего - 4 580 руб. 99 коп., а также 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества Алтайского вагоностроения, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 50 844 руб. 59 коп. долга, 1 067 руб. 73 коп. неустойки, всего – 51 912 руб. 32 коп., а также 1 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 443 579 руб. 09 коп. долга, 8 250 руб. 57 коп. неустойки, всего - 451 829 руб. 66 коп., а также 9 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнерго», ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», ИНН <***>, 2 286 руб. 98 коп. долга, 48 руб. 03 коп. неустойки, всего - 2 335 руб. 01 коп., а также 51 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация», ИНН <***>, из федерального бюджета 925 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.05.2021 № 5189.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина