Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А40-50005/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-50005/17

116-455

17 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО НПП "ВадисГео" (ОГРН: <***>)

к ООО "ГОЛЬФСТРИМ" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга и пени.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.04.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО НПП «ВадисГео» обратилось с исковым заявлением к ООО «Гольфстрим» (ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 665 000 руб., неустойки в размере 174 262 руб. по договору от 09.06.2015 г. № НПП-698.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил.

Поскольку стороны не возражали суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2015 г. между АО НПП «ВадисГео» и ООО «Гольфстрим» был заключен Договор №НПП-698 на выполнение инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-геодезических изысканий на объекте: «Строительство центра культурного развития (<...> Дмитровский муниципальный район», между ООО «Гольфстрим» и ЗАО «НПП Гео».

Кроме того, 28 августа 2015 г. сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору № от «09» июля 2015 г. на выполнение дополнительных работ на объекте «Строительство центра культурного развития (<...> Дмитровский муниципальный район».

Судом установлено, что АО НПП «ВадисГео» выполнило работы надлежащим образом и в срок, на общую сумму 665 000 руб.

Работы были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: Акт №1 от «27» августа 2015 г. сдачи-приемки выполненных работ к Договору № НПП-698 от «09» июля 2015 г.; Акт №1 от «11» сентября 2015 г. сдачи-приемки выполненных работ по Дополнительному соглашению №1 от «28» августа 2015 г. к Договору № НПП-698 от «09» июля 2015 г.;

Однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

АО НПП «ВадисГео» 23 декабря 2016 г. заказным письмом в адрес ООО «Гольфстрим» направило претензию с требованием оплатить выполненные Истцом работы. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор №34/4-15 от 19 ноября 2015 является договором подряда, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно;

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в сумме 665 000 рублей.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 Договора Заказчик (Ответчик) при нарушении срока оплаты работ обязуется выплатить штраф (неустойку) в размере 0,05% от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки составляет 174 262 рублей 00 копеек.

Согласно статье 307 ГК РФ с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Расчет суммы задолженности и суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 143, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гольфстрим» (ОГРН: <***>) в пользу АО НПП «ВадисГео» (ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 665.000 руб., неустойку в размере 174262 руб., расходы по госпошлине 19.785 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб