Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А29-13216/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13216/2022
21 июня 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.09.2022,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.05.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 100 964 руб. 20 коп. долга за июль-август 2022 года по договору № ОО-ВТ-139-71322 от 09.03.2021, 466 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 14.10.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северный город», комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

В отзыве от 16.12.2022 ответчик оспаривает произведенный истцом расчет объемов без учета показаний индивидуального прибора учета, при этом потребление тепловой энергии в июле-августе в помещении ответчика отсутствовало. Также ответчик не согласен с размером предъявленной к взысканию неустойки, просит суд снизить ее размер в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

КУМИ администрации МОГО «Воркута» в отзыве от 27.12.2022 сообщил, что спорное помещение передано ответчику в аренду по договору, который в заявленный период являлся действующим.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлен справочный расчет объемов исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2021 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор № ОО-ВТ-139-71322 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребитель через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы.

Договор заключен в отношении объекта – нежилого помещения площадью 686,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Спорное помещение находится в пользовании ответчика на основании договора аренды № 86 от 20.06.2020, заключенного с КУМИ администрации МОГО «Воркута». Как пояснило третье лицо, договор аренды в заявленный период являлся действующим.

В подтверждение факта поставки энергетических ресурсов истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры, расчет теплопотребления за спорный период.

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истец направил ИП ФИО2 претензию от 19.09.2022, оставленную последним без ответчика.

Задолженность за июль-август 2022 года составила 100 964 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Объем тепловой энергии по помещению, расположенному по адресу ул. Ленина, д. 76, произведен истцом по нормативу с учетом площади помещения, горячего водоснабжения – по среднему (расчетный способ).

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу отопления предусмотрен положениями пункта 42 (1) Правил № 354, с учетом установленного прибора учета.

В помещении ответчика установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии «ВЗЛЕТ ТСРВ-034», что подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 09.04.2021.

Согласно представленным ответчиком отчетам за июль-август 2022 года потребление тепловой энергии и теплоносителя отсутствовало.

Данный факт истец не оспорил, представил справочный расчет, согласно которому объем ресурсов определен исходя из показаний индивидуального прибора учета, равными нулю, соответственно, стоимость ресурса равна нулю.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает ООО «Комитеплоэнерго» в иске.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 467 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.Н. Вахричев