Решение от 26 января 2022 г. по делу № А79-4430/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4430/2020
г. Чебоксары
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Михайлова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куреиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании суда отчет финансового управляющего ФИО1 по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чебоксары, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2020 (резолютивная часть от 23.07.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий).

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов, отчёт о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом состоянии должника, уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

От ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, который неоднократно уточнялся ПАО Сбербанк.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

От финансового управляющего в суд поступила копия выписки из медицинской карты в отношении должника.

Ранее финансовый управляющий, а также должник возражали против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представленного ПАО Сбербанк, указывая на его несоответствие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), а также на его неисполнимость.

Отзывом от 26.11.2021 должник пояснил, что он с 15.11.2021 уволен с последнего места работы – ООО "Первый ДСК" с занимаемой должности – электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, 4-го разряда, поскольку по состоянию здоровья не может осуществлять высотные и верхолазные работы, в настоящее время осуществляет поиск работы с меньшей физической нагрузкой и без высотных работ.

Отзывом, поступившим в суд 02.12.2022, ПАО Сбербанк указало на то, что в действиях должника усматриваются недобросовестные действия, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами в целях уклонения от расчетов с кредиторами; ПАО Сбербанк также указало об оставлении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении должника на усмотрение суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Отчетом финансового управляющего и представленными по делу материалами подтверждается опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" от 01.08.2020 № 136, в ЕФРСБ 24.07.2020 № 5252587.

Из материалов дела следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования:

- общества с ограниченной ответственностью "Филберт" в размере 491 289 руб. 50 коп., в том числе: 431 005 руб. 08 руб. основного долга, 53 184 руб. 42 коп. процентов за пользование кредитом, 7 100 руб. неустойки, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника;

- публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 581 478 руб. 98 коп., в том числе: 502 827 руб. 36 коп. основного долга, 73 373 руб. 53 коп. процентов за пользование кредитом, 5 278 руб. 09 коп. неустойки.

Из проведенного финансовым управляющим анализа и представленного отчета следует, что:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- достаточно денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При этом мнение финансового управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина было основано на анализе финансового состояния должника, из которого следует, что имущества недостаточно для погашения всех требований кредиторов.

Согласно представленному анализу наличия/отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.12.2020, в форме заочного голосования по первому вопросу повестки дня "Отчет финансового управляющего" принято решение не принимать отчет финансового управляющего. По остальным вопросам повестки дня решения не приняты, поскольку единственный принявший участие в собрании кредитор – ПАО "Сбербанк" проголосовал за вариант "Воздержались".

Собранием кредиторов ФИО2, состоявшемся 17.03.2021 в форме заочного голосования, принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО "Сбербанк". За принятие решение проголосовал единственный принявший участие в собрании кредитор – ПАО "Сбербанк".

Согласно данному плану реструктуризации должник погашает задолженность перед ПАО Сбербанк в общем размере 350 159 руб. 76 коп., перед ПАО Почта Банк в общем размере 297 840 руб. 24 коп., производя в течение трех лет ежемесячно выплаты в сумме 18 000 руб.

На собрании кредитов, состоявшемся 16.11.2021, было принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 в редакции ПАО "Сбербанк". За принятие решение проголосовал единственный принявший участие в собрании кредитор – ПАО "Сбербанк".

Согласно плану реструктуризации долгов должника, утвержденному на указанном собрании кредиторов от 16.11.2021, должник погашает задолженность перед ПАО Сбербанк в общем размере 479 929 руб. 39 коп., перед ООО "Филберт" (правопреемник ПАО Почта Банк) в общем размере 405 490 руб. 62 коп., производя в течение трех лет ежемесячно выплаты в сумме 24 595 руб., а также в последний месяц действия плана – 61 979 руб. 40 коп. вознаграждения финансового управляющего.

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 1 пункта 1, пункта 2, абзаца 1 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно статье 213.18 арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пунктах 30 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела трудовой книжки, выписки из медицинской карты, пояснений должника, должник в настоящее время не трудоустроен, с последнего места уволен по собственному желанию в связи с невозможностью осуществлять работу на высоте при строительстве высотных домов по состоянию здоровья, находится в поиске подходящей работы.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в несогласии должника с утверждением плана злоупотребления правом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает необходимым отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признать ФИО2 банкротом и открыть процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим утверждает кандидатуру ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении ему денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего должником подлежит утверждению в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 отказать.

Процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чебоксары, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19 июля 2022 года.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвердить члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО1, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17687, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 105.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина и решения вопроса о продлении или завершении процедуры банкротства на 13 час. 30 мин. 08 июня 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: в помещении суда по адресу: <...>, каб. 412, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Финансовому управляющему – представить суду доказательства уведомления кредиторов о введении в отношении должника процедуры банкротства, отчет финансового управляющего, письменную мотивированную позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо продления процедуры с приложением подтверждающих документов.

Иным лицам, участвующим в деле – представить суду письменную правовую позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества в отношении должника либо продления процедуры.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

В.В. Михайлов