Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А33-16059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года

Дело № А33-16059/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Железногорск

к обществу с ограниченной ответственностью "Царевского 3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Железногорск

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 и.о. директора на основании приказа от 19.07.2021 № 18, ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2020 № 4,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее – истец, МП «Гортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Царевского 3" (далее – ответчик, ООО «Царевского 3») о взыскании задолженности задолженности по договору ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды от 25.11.2014 № 2014Т-1180 (далее договор) за период с апреля по июль 2019 в размере 295 254,45 руб., задолженности за потребленную холодную воду и услуги водоотведения за период май, июль 2019 в размере 11 620,87 руб.

Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 08.06.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 19.07.2021 в 10 час. 50 мин.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения по материалам дела и дополнительным вопросам суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между МП «Гортеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Царевского 7» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи) № 2014Т-1180 от 25.11.2014, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать исполнителю тепловую энергию в горячей воде и горячую воду в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении № 1 к договору, находящиеся на обслуживании исполнителя, а исполнитель - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде и горячую воду с целью предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) лицам, пользующимся в соответствии с Жилищным кодексом РФ помещениями в многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирных домах, для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимо объеме.

Как указывает истец, во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.04.2019 по 31.07.2019 он отпускал ответчику на его объект тепловую энергию в горячей воде и горячую воду.

При определении стоимости потребленных ресурсов истцом применены нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные приложением №15 к постановлению Правительства Красноярского края от 30.04.2015 №217-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домов на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края»; постановлением Правительства Красноярского края от 09.10.2015 № 541-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях и на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории Красноярского края».

Тариф на тепловую энергию для потребителей истца установлен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №340-п и в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 2073,82 руб./Гкал (без учета НДС); с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 2129,82 руб./Гкал (без учета НДС).

Двухкомпонентный тариф на горячую воду для потребителей истца установлен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №342-п и в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет: компонент на тепловую энергию, в размере 2073,82 руб./Гкал., компонент на теплоноситель в размере 46,38 руб./куб.м. (без учета НДС), с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет: компонент на тепловую энергию, в размере 2129,82 руб./Гкал., компонент на теплоноситель в размере 47,63 руб./куб.м. (без учета НДС).

За период с 01.03.2019 по 31.07.2019 за поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика, истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры и акты на предоставленные ресурсы (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды составляет 295 254,45 руб.

Кроме того, как указывает истец, в апреле 2019 истцом в адрес ответчика был направлен проект договора ВК № 2441/19 холодного водоснабжения и водоотведения, однако ответчик подписанный со своей стороны договор в адрес истца не вернул, услуги холодного водоснабжения и водоотведения оказывались истцом на объекты ответчика в отсутствие подписанного договора.

При расчете стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению истцом применены нормативы потребления коммунальных ресурсов для определения объёмов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края» (приложение № 1 к постановлению Правительства).

Тариф на питьевую воду для потребителей истца установлен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 721-в и в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 20,94 руб./м3, (без учета НДС); с 31.07.2019 по 31.12.2019 составляет 21,85руб./м3, (без учета НДС).

Тариф на услуги водоотведения для потребителей истца установлен приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 13.12.2018 № 719-в и в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 23,89 руб./м3, (без учета НДС) с 31.07.2019 по 31.12.2019 составляет 27,07руб./м3, (без учета НДС).

МП «Гортеплоэнерго» выставило ответчику документы для оплаты: счета, счета-фактуры, акты на предоставленные ресурсы за отпущенную и потребленную в период с 01.05.2019 по 31.07.2019 питьевую воду и за услуги водоотведения.

Согласно расчету истца, задолженности по оплате за отпущенную и потребленную в период май - июль 2019 холодную воду и водоотведение составила 11 620,87 руб.

Заключенный между сторонами договор ресурсоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи) является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Принимая во внимание, что услуги теплоснабжения и водоснабжения оказывались ответчику для предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регулировались также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что доводы ответчика являются обоснованными, а исковые требования о взыскании задолженности за поставленные в период с 01.03.2019 по 31.07.2019 тепловую энергию в горячей воде, горячую воду, холодную воду, услуги водоотведения не подлежат удовлетворению, поскольку собственники МКД по адресу: <...>, с 01.02.2019 перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, т.е. в заявленный период должны оплачивать коммунальные ресурсы не управляющей компании, а напрямую МП «Гортеплоэнерго». Кроме того, истцом в апреле 2019 необоснованно произведена корректировка объема коммунальных ресурсов по спорному МКД за часть 2019.

Как следует из материалов дела, письмом № 29 от 08.02.2019 ООО «Царевского 3» направило в адрес Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края подлинники документов общего собрания собственников МКД по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования.

Письмом № 98 от 18.02.2019 ООО «Царевского 3» направило в адрес МП «Гортеплоэнерго» протокол решения общего собрания собственников МКД по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 25.01.2019, о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией и с просьбой направить в адрес ответчика уведомление о дате представления документов - актов отсечки показаний индивидуальных приборов учета. Указанное письмо получено истцом 21.02.2019, что подтверждается входящим штампом на письме.

Как указывает ответчик, уведомления от истца о переносе срока заключения прямых договоров в установленный законодательством срок в адрес ответчика и собственников жилых помещений в МКД не поступало, в связи с чем, ответчик полагает, что прямые договоры с собственниками помещений МКД по адресу: <...>, считаются заключенным с даты принятия решения о заключении, а именно с 01 февраля 2019.

Факт поставки ресурсов, оказания услуг водоотведения в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из пояснений истца и расчета следует, что счета по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 оплачены ответчиком в полном объеме, за апрель 2019 предъявленный к оплате счет от 30.04.2019 № 21925 на сумму 1 008 582,32 руб. оплачен частично в размере 733 493,57 руб., задолженность по счету составляет 275 088,75 руб., за период с мая 2019 по июль 2019 ответчиком не оплачены счета на СОИ по горячему водоснабжению на общую сумму 20 165,70 руб., а именно: за май 2019 – 3052,676 руб.; за июнь 2019 – 8000,11 руб.; за июль 2019 – 9112,92 руб.

В обоснование исковых требований МП «Гортеплоэнерго» ссылается на следующие обстоятельства:

- 21.02.2020, с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 46 ЖК РФ в адрес истца поступила копия протокола от 25.01.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>; поскольку направленная в адрес истца копия протокола от 25.01.2019 не может считаться официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей;

- письмом от 12.03.2019 № 18-64/757 истец уведомил ответчика о решении переноса срока заключения прямых договоров – с 01.05.2019;

- поскольку спорный жилой дом с 01.05.2019 перешёл на непосредственные расчеты с МП «Гортеплоэнерго», в счете за апрель 2019 была произведена корректировка по отоплению на основании показаний ОДНУ, а именно: за январь = 211,959Гкал (потреблено по ОДПУ на отопление) – 81,801Гкал (предъявлено по среднемесячному) = 130,158Гкал (корректировка); за февраль = 200,835Гкал (потреблено по ОДПУ на отопление) – 81,801Гкал (предъявлено по среднемесячному) = 119,034Гкал (корректировка); за март = 96,915Гкал (потреблено по ОДПУ на отопление) – 90,662Гкал (предъявлено по среднемесячному) = 6,253Гкал (корректировка); итого за апрель: 84,03Гкал (объем фактического потребления по ОДПУ за апрель 2019) +(130,158Гкал + 119,034Гкал + 6,253Гкал) = 84,03Гкал + 255,445Гкал.; стоимость тепловой энергии на отопление, с учетом корректировки, за апрель 2019: 209 115,71 руб. (стоимость фактического потребления по ОДПУ за апрель 2019)+ 635 696,34 руб. (стоимость корректировки) = 844 812,05 руб.; в январе 2019 и феврале 2019 среднемесячный объем на отопление учтен в расчетах исходя из 1/12 факта потребления 2017 года (81,801 Гкал), поскольку ответчиком лишь в марте 2019 были представлены истцу объемы о среднемесячном потреблении за 2018 (90,662 Гкал); в марте 2019 среднемесячный объем на отопление составил 90,662 Гкал; объемы потребленной горячей воды на содержание общего имущества в МКД определялись на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и горячей воды (отчетов суточных с тепловычислителя ВКТ-7 по ТВ-1, ТВ-2) по формуле: показания по ОДПУ - объем предъявленный жителям (ИПУ + норма); также ответчиком не оплачены счета на СОИ по холодному водоснабжению и водоотведению за май 2019 в размере 5 970,24 руб., за июль 2019 в размере 5 650,63 руб., а всего 11 620,87 руб. (5 970,24 + 5 650,63 = 11 620,87 руб.);

- у ответчика имелась возможность провести корректировку в первом квартале года, следующего за расчетным годом, и предъявить потребителям стоимость тепловой энергии, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что расчет задолженности произведен истцом без учета следующих обстоятельств:

- перехода собственников помещений спорных домов с 01.02.2019 на прямые договоры с МП «Гортеплоэнерго», что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела протоколом № 1 от 25.01.2019 собственников помещений дома, расположенного по адресу: <...>, направленным ответчиком в адрес истца в подтверждение такого перехода;

- материалами дела (отметка истца от 21.02.2019 на письме № 98 от 18.02.2019) подтверждается, что о таком переходе на прямые платежи истцу стало известно 21.02.2019;

- расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края, за исключением города Канска, производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, пунктами 42 (1), 43 Правил № 354, с последующей корректировкой в I-ом квартале календарного года, следующего за расчетным;

- с 01.02.2019 ответчиком утрачен статус исполнителя коммунальных услуг в связи с переходом собственников помещений дома по адресу: <...> на прямые договоры с МП «Гортеплоэнерго»; статус исполнителя коммунальной услуги с указанной даты приобрел истец;

- наличие у истца обязанности по проведению корректировки размера платы за 2019, (в 1-ом квартале 2020 года).

Доказательства того, что ответчик произвел потребителям корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную в январе-апреле 2019, и получил плату, превышающую среднемесячный объем потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год, истцом в материалы дела не представлены.

Корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление за все месяцы года и платой за отопление, определенной, исходя из показаний ОДПУ за тот же период. Если в течение года изменяется величина тарифа, при корректировке это обстоятельство не учитывается, поскольку формула 3(2) Приложения № 2 Постановления № 354 предусматривает итоговые показатели в рублях.

С учетом изложенного, действующим законодательством установлен особый порядок расчетов за коммунальные услуги по отоплению в случае установления в регионе способа оплаты равномерно в течение календарного года.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги отопления на территории Красноярского края» установлено, что на территориях муниципальных образований Красноярского края, за исключением муниципального образования Красноярского края город Канск, установлен способ оплаты равномерно в течение календарного года.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края производятся равномерно в течение календарного года, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год, в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373- п, пунктами 42(1), 43 Правил № 354, по формулам 2(1), 3(1), 3(2) Правил № 354. При этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в I-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к Правилам № 354.

С учетом предусмотренной действующим законодательством обязанности исполнителя коммунальной услуги корректировать размер платы только один раз в год в первом квартале следующего года, утраты ответчиком статуса исполнителя коммунальных услуг, отсутствия в Правилах №/№ 124, 354 возможности проведения корректировки размера платы за часть календарного года, суд приходит к выводу о том, что истцом необоснованно произведена корректировка ответчику за январь-апрель 2019, поскольку исполнитель коммунальной услуги обязан провести корректировку услуги отопления за 2019 в первом квартале 2020 года.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 по делу № А33-20964/2018.

В подтверждение необоснованности исковых требований ответчик ссылается на следующие обстоятельства: основанием для заявленного требования в исковом заявлении указана задолженность по счету № 21925 от 30.04.2019; указанный счет выставлен на сумму 1 008 582,32 руб., в данном счете содержится суммы к оплате за горячую воду и «корректировку» за отопление в размере 635 695,31 руб. (255,445 Гкал х 2488,58); из отчетов теплоносителя усматривается, что размер платы за теплоэнергию за апрель 2019 должен составить 377 887,01 руб.; соответственно, вместо суммы 1 008 582,32 руб. за апрель 2019 задолженность составит 377 887,01 руб., то есть на 635 695,31 руб. меньше, следовательно, с учетом заявленной суммы иска в размере 306 875,32 руб. задолженности у ответчика не имеется.

Исходя из представленных в материалы дела документов, заявленных ответчиком возражений, а также, поскольку исковые требования истцом не уточнены, суд приходит к выводу о том, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 4.4 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего кодекса.

Пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела (протокола № 1 от 25.01.2019) следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> перешли на прямые договоры с МП «Гортеплоэнерго» с 01.02.2019.

Ссылка истца на то, что фактический переход на прямые договоры с 01.02.2019 между МП «Гортеплоэнерго» и потребителями не осуществлен; он не мог выставлять платежные документы потребителям на оплату коммунальной услуги, к предоставлению которой не приступил; переход осуществлен только 01.05.2019, отклоняется судом как необоснованная, поскольку третьим вопросом в протоколах решения собственников МКД указано на принятие решения о заключении прямых договоров с 01.02.2019 между собственниками МКД и ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из Правил № 354, факт оплаты ресурсов ресурсоснабжающей организации и выставление платежных документов собственникам многоквартирного дома не является безусловным доказательством наличия статуса исполнителя коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, несмотря на включение спорного дома в договор теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (договор купли-продажи) № 2014Т-1183 от 25.11.2014, основания для взыскания с ответчика задолженности отсутствуют. Фактически в связи с переходом с 01.02.2019 спорного дома на прямые платежи их собственники должны оплачивать потребленные ресурсы напрямую истцу.

Довод истца об отсутствии юридического значения полученных им копий протокола общего собрания собственников спорного МКД судом не принимается, поскольку направление РСО оригиналов указанных документов жилищным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности на содержание общедомового имущества в общей сумме 306 875,32 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 138 руб., что подтверждается платежным поручением № 286 от 15.05.2020.

В связи отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 138 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края

Судья Л.В.Мозолькова